Astronomické fórum

Tak pan Matoušek už má Ethos 13 v nabídce za 18683 Kč .A čekací doba 2 měsíce , amíci mají přednost a pan Nagler nestíhá vyrábět

Tak už mám prvního Naglera 13 mm .První zkušenosti jsou hodně příznivé . U 300 mm dobsona od GS jsou hvězdy bodové opravdu skoro až na kraj zorného pole , pohled je to krásný .Vůbec neuvažuji o komakorektoru , myslím že je to zbytečné . Nagler je výborný a asi zrcadlo od GS má taky dobré parametry .Jsem v podstatě rozhodnut jít ještě do 7 mm a 3,5 mm na planety . Musím nazbrojit na mars .Ten 3,5 mm mi dá u ED80 zvětšení 171x a o dobsona 429x .To 429x je už opravdu hodně ale doufám že přijde noc kdy to bude k použití .Chci jednou mars vidět pořádně . Má někdo zkušenost s tak velkým zvětšením ? A jaký filtr na mars , mám červený a zelený , minule když byl mars blízko se se mi s nimi moc zázračně nedařilo ???

Mně se osvědčil na Mars nejlépe filtr #80A Světle modrý 30% T. Zvýraznil kontrast albedových útvarů, ale zároveň ještě moc neztmavil kotouček.

Oranžový by měl zvýraznit albedové útvary, modrý může odhalit oblaka a mlhy a zelený by měl zvýraznit polární čepičku.
Tak píše J. Sadil ve své knize Planeta Mars.

Timothy Ferris v knihe Pohlad do tmy sa v suvislosti s Marsom zmienuje o filtry cervenom.

Nevím jestli jste již pozorovali dalekohledem planetu Mars, ale to nejdůležitější je využít při pozorování dalekohledem vynikající seeing.
Pro pozorování planety Mars aby jste pozorovali albedové útvary a při apretuře objektivu alespoň 6" s doporučeným zvětšením nad 200 x. Nesmíte též zapomínat, že průměr kotoučku Marsu bude při letošní opozici kolem 17".
Nechá se též dobře pozorovat i s menší apreturou, kolem 4", ale s vynikající optikou APO neb ED ojektivů neb dlouhoohniskových aplanátů neb achromátů s minimální barevnou vadou. Je to především o seeingu a rozlišovací schopnosti dalekohledu.

Na albedové útvary je asi nejvhodnější filtr TV Mars A, který lze sehnat u p. Matouška. Někdy jsou na jižní marsovské polokouli pozorovatelné písečné bouře. Použití modrého filtru má především význam u reflektorů pro zvýšení kontrastu polární čepičky, ale již méně u albedových útvarů.
Pozorovat polární čepičku na Marsu lze i s menšími průměry.

Habl

Každý filtr má své. Mě osobně se osvědčil LPR filtr. Hází trochu do modra a zvýrazní jak oblačnost,čepičku tak i přirozenou barvu Marsu. Aspoň z mého pohledu,bylo vše kontrastní a jasně vyditelné. Trochu nevýhoda tohoto filtru,že ,,žere" dost světla. Chce to větší průměr optiky.

yamaha napsal: Tak už mám prvního Naglera 13 mm .První zkušenosti jsou hodně příznivé . U 300 mm dobsona  od GS jsou hvězdy bodové opravdu skoro až na kraj zorného pole , pohled je to krásný .Vůbec neuvažuji o komakorektoru , myslím že je to zbytečné .
To je prvotní reakce každého, kdo používal u světelného Newtona nevhodné okuláry. A je přesvědčený, že předtím viděl komu.Teprve při kvalitním okuláru je vidět pouze koma, a pokud si myslíš, že komakorektor již nic moc nevylepší, budeš teprve překvapen, co vlastně s obrazem udělá Paracorr.

No to mě ale zajímá ! Jsem rád že jsem se do těch Naglerů pustil , protože dávají kvalitní obraz na jaký opravdu nejsem zvyklý . Levné okuláry dávaly obraz který byl po krajích dost zkreslený ( hvězdy jako kometky ). Vážně mě po prvních pozorováních nenapadlo že obraz dávaný Naglery Paracorr ještě zlepší .Můžeš popsat co to udělá s obrazem ? Díky .

Koma je znatelně vidět již zhruba od poloviny vzdálenosti od středu  ke kraji. Takhle se to špatně popisuje. Ale  namiř dalekohled např. na hvězdokupu chí h  v Perseu - kde je dostatek jasných hvězd po celém poli. A zaostři  co nejpřesněji uprostřed pole. Uvidíš, že  chceš-li mít zrovna tak   zaostřené hvězdy i na kraji, budeš muset trochu přeostřit. To je druhá vlastnost, kterou Paracorr má = srovná pole parabolického zrcadla. A pokud budeš jezdit dalekohledem po poli hvězdokupy, uvidíš, že je rozdíl  mezi tím, je-li hvězda uprostřed nebo na kraji pole -= vliv komy - bodovost hvězd.
Pokud použiješ naopak pouze Paracorr i s horšími okuláry, poznáš, že Paracor odstraní velkou část okrajových aberací - a to právě tím, že srovná pole a minimalizuje  komu. Zůstanou pouze  vlastnosti okulárů.
Většina laciných okulárů nedává špatné  zobrazení v nízkosvětelných dalekohledech, ale  u světelných soustav, kde je i velmi křivé pole  a s tím si tyto jednoduché okuláry neporadí.

Velmi zajímavé ! Jen co zmizí oblačnost tak se pustím do kritického pozorování .Po prvním pozorování mi přišlo že lepší už to nemůže být . Takže už se těším . Dívám se na noční oblohu už pár let , ale s tímhle vybavením to dostává nějak novou dimenzi .Dík za zajímavé poznatky .

Kami napsal: Každý filtr má své. Mě osobně se osvědčil LPR filtr. Hází trochu do modra a zvýrazní jak oblačnost,čepičku tak i přirozenou barvu Marsu. Aspoň z mého pohledu,bylo vše kontrastní a jasně vyditelné. Trochu nevýhoda tohoto filtru,že ,,žere" dost světla. Chce to větší průměr optiky.
Mám ještě dotaz . Co je to LPR filtr ?

yamaha napsal:

Mám ještě dotaz . Co je to LPR filtr ?
Filtr LPR= (light pollution reduction) = snížení vlivu světelného znečištění.

ladaS napsal:

Filtr LPR= (light pollution reduction) = snížení vlivu světelného znečištění.
No ale konkrétně jaký ? To třeba deepsky ?

Nevím jaký měl Kami na mysli. Potlačení vlivu světelného znečištění, to umí kdejaký filtr, jako CLS který  je spíše pro fotografování , NEB1 od firmy SIRIUS je na vizuální pozorování mlhovin a ztmavení oblohy je nižší než třeba u Astronomik UHC, který je  na pozorování plynných a planetárních mlhovin. Filtrů je několik i v tzv. ekonomických verzích jako pravě UHC-E od astronomiku.
Deep Sky, tohle co jsem tu napsal jsou vlastně taky deep sky filtry, pokud myslíš DS od Lumiconu, tak to je filtr, který celkem dost ztmavý obohu, ale o trochu míň než CLS a je určený hlavně na pozorování planetárních a emisních mlhovin. Oba filtry CLS i DS mám.