Astronomické fórum

Je to takřka jistota, že za to může Schmidtova deska.
Jaká byla expozice u Plejád.? Aparát  upravený/neupravený, event + filtr ?

Snímek je tak mizerný, že nejsem schopný identifikovat reflexy ke všem hvězdám, nicméně vzhledem ke tvaru reflexů a jejich poloze se přikláním ke korekční desce. Nic jiného, co by mohlo takovýto reflex vytvořit, totiž v tom dalekohledu není. A ještě mi připadá, že je korekční deska trochu našikmo nebo dalekohled není dobře zkolimovaný. Pokud mne zrak neklame, jsou všechny identifikovatelné reflexy od hvězd na stejnou stranu, bez ohledu na polohu v poli. Byť pokaždé jinak daleko. Pokud by byla deska kolmo k optické ose, měly by být uspořádány v radiálních směrech symetricky ke středu pole.

Trochu jsem zkusil zagooglit, a toto moji doměnku potvrzuje:
http://www.nightsky.at/Art/SN8/

MMys napsal: Trochu jsem zkusil zagooglit, a toto moji doměnku potvrzuje:
http://www.nightsky.at/Art/SN8/Tohle už jsem také jednou viděl. Je to hrůza + vinětace.Bohužel zakřivení desky je zrovna takové, že vycházejí ty reflexy skoro zaostřené. Oni budou samozřejmě od každé vložené plochy i při vynikajícící AR vrstvě, ale většinou nevychází ostrý reflex, ale uplatní se jen rozptýlené světlo.

A ještě třeba i zde:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ain/663398

je to na 100% jistě ono.

MMys napsal:
zarosená korekční deska nezpůsobí takovýto ostře definovaný reflex. Ta způsobí mlhavé halo kolem jasných objektů.
Tohle se mi presne stalo minuly ctvrtek (i kdyz u me to byl nejspis zaroseny sekundar), byl jsem na nohou kvuli foceni 24 hodin, stravil noc focenim, prijel domu v 6 rano, v patek jsem kvuli tomu mel dovolenou. A snimky na :-[ :-X :-/ >:(

MMys napsal: A ještě třeba i zde:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ain/663398

je to na 100% jistě ono.
Díky za odkazy, podle snímků co tam jsou, to je přesně ono.
Až to pořádně prostuduju, vrhnu se na úpravu dalekohledu---problém bude v kolimaci--podle fotek z této sestavy mě už dříve několikrát kolegové z fóra upozorňovali na nezkolimovanost.
Ještě jednou díky.

Jasně, jenom si nedělej planou iluzi, že se ty reflexy po kolimaci nějak zlepší. Ty tam zůstanou, jenom se budou promítat jinam.

Možná by to šlo tak, že s výhodou můžeš použít právě ty reflexy ke kolimaci. Musíš dosáhnout toho, že pro hvězdu přesně ve středu pole padne reflex zpět do ní. U opravdu jasných objektů by mohl být reflex patrný i vizuálně (jakou expozicí byla focena ta Venuše ?), tak by podle toho by mohlo jít i kolimovat.

MMys napsal: U opravdu jasných objektů by mohl být reflex patrný i vizuálně (jakou expozicí byla focena ta Venuše ?), tak by podle toho by mohlo jít i kolimovat.
Expozice 15s na ISO1600,proto ten vypal.Zapomněl jsem to stáhnout   ;D

Plejády byl jeden snímek a zesvětlen pro lepší viditelnost reflexů.Rozlišení však jen 900x600 v jpg.

No, tak to ty reflexy zase tak jasné nejsou, u většiny objektů to vadit nebude, pokud bude v poli jasná hvězda, tak se to holt vyretušuje.

A existuje také jedna metoda, jak to eliminovat, pokud by to padlo na objekt a nešlo to retušovat ručně. Při více expozicích jich jednu polovinu udělat s trochu posunutou kompozicí, aby reflex vyšel jinam. Při složení se pak nechá použít fukce medián nebo minimum a reflex tam nebude.

MMys napsal: Jasně, jenom si nedělej planou iluzi, že se ty reflexy po kolimaci nějak zlepší. Ty tam zůstanou, jenom se budou promítat jinam.

Možná by to šlo tak, že s výhodou můžeš použít právě ty reflexy ke kolimaci. Musíš dosáhnout toho, že pro hvězdu přesně ve středu pole padne reflex zpět do ní. U opravdu jasných objektů by mohl být reflex patrný i vizuálně (jakou expozicí byla focena ta Venuše ?), tak by podle toho by mohlo jít i kolimovat.
Tak výborně, alespoň na něco budou ty reflexy dobrý. Jak se trochu vyčasí vyzkouším to.

Ahoj všem.Pokusím se o nějaké foto vlastním SN10".
Ty reflexi mě samotného zajímají. ???Mám 2 kamery ST5 a ST7.Už jen to počasí.Zatím jsem přes tento dalekohled na CCD nefotil. Venda Sedlčany
http://vaclavchab.nolimit.cz

ahoj.
pri foceni jasnych hvezd se mi na snimku objevuji jakoby jejich zelene odrazy. Nevite nekdo jak to odstranit? Koupit photoshop nebo jinej objektiv...? Deje se to myslim spis pri "delsich" ohniskach (ohniscich?), snad je to dost videt...
obrazky - puvodni velikost, neupravene:

http://www.eza.kourovod.net/img/sky/odraz1.jpg
120s, ISO800, f/5, 119 mm

http://www.eza.kourovod.net/img/sky/odraz2.jpg
240s, ISO800, f/6.3, 146mm

canon450d nemod., objektiv canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
nemuze to zpusobovat treba uv filtr (proti poskrabani cocky), ktery mam na objektivu?

No UV filtr bych tam v noci nedaval (i kdyz na 90% ty reflexy nezpusobuje) neni zadny duvod do cesty svetlu davat jakekoliv zbytecne sklo. Ty reflexy jsou temer jiste zpusobeny tvym objektivem.

V PS se reflexu sice pomerne snadno zbavis (tedy pokud ti priste nevlezou do nejake kriticke casti kresby mlhoviny), ale celkove je tento objektiv pro foceni hvezd nevhodny (barevna vada - modre lemy hvezd, obrazy hvezd uz kousek od stredu pekne zpotvorene).

Z tech levnejsi vhodnych i na denni foceni neni spatne zacit s 50/1,8 (na clonu >4) nebo Canon 100/2 (je velmi slusny uz na plnou diru). Ze zoomu levenejsi kategorie jsou vyborne reference na 70-300/IS...

kdyz uz kupovat 70-300/IS za cca 11800,- to uz bylo mozna moudrejsi vzit 70-200/4,0 L za 14800,- ? Ale to uz by zas bylo asi lepsi za ty penize koupit treba ED a lidl na pointaci coz?
fotim ale rad i pres den...mno popremyslim, bude to asi na dyl :]
Jinak tu pevnou 50/1,8 mam tak to zkusim.
Dikec za nazor!

Zdravím astro fórum.

Zkouším C80ED-f  a při focení M42ky mi vzniklo tohle:

http://www.ulozto.cz/7679017/combine2-jpg

Pak jsem zkusil po focení M42ky zamířit na NGC 2175,tak při stejné expozici 6 min. ISO 1600 bez reflexů.Viz:

http://www.ulozto.cz/7680005/img-0109-jpg

Chtěl bych se zeptat Vás zkušených,od kud ty odlesky jsou?Zda může jít o světlo z dědiny kvůli orionu nízko nad obzorem?J