Astronomické fórum

KDan napsal: To jo. A pak hlavně podstatně nižší šum díky chlazení...

Jediné, co mně vadí, je, že na objektivech nepůjde nastavit clona, pokud ji mají elektronicky řízenou.

A na kolik přijde doprava QHY8? Nemám s tím žádnou zkušenost. Omlouvám se za off topic.


To s tou clonou je jediné, nad čím v současné době spekuluji. NApadá mě přiclonit objektiv kroužkem na vstupu. Není to ale zrovna dvakrát dobré místo. U teleobjektivů se to ještě přežije, třeba Sigmu 70-200 jsem zkoušel zaclonit přímo na vstupu tak, že tam našroubuju 2" CLS filtr, a nevinětuje to a kresba se zlepší, světelnost klesne při 200mm asi tak na f/4

Bohužel nevím, co se širokáči. Ty takhle clonit nelze. Místo clonění dojde k vinětaci. Nejlepší by byl nějaký emulátor elektroniky, nebo holt starší plně manuální skla...

Emulátor mě taky napadl, toho bych se vůbec nebál, kdybych někde vyštrachal příslušné komunikační protokoly mezi objektivem a tělem Canonu. Šlo by tak třeba i precizně automaticky ostřit s pomocí notebooku a příslušného programového vybavení. Spíš bych se obával onoho potřebného kontaktního pole, které by muselo být součástí redukce.

Viděl jsem už kdesi 40D za cenu kolem 27000 Kč, jde rychle dolů. Myslím, že QHY8 s dopravným a se cly bude stát nakonec ještě podstatně víc a rozdíl se vším všudy pak už bude znatelný, ne-li skoro dvojnásobný.

Astrofotografie pomocí DSLR, která mě vždycky dostane, je k vidění na:

http://astrophotography.aa6g.org/

Ty stránky už byly na AF citovány. Když se pokusím o srovnání použitých expozičních časů s časy, používanými v případě sofistikovaných CCD astrokamer, rozdíly rozhodně neodpovídají tomu, co by člověk na první pohled očekával. Snad jedině v případě monochromatických astrokamer se senzory, jejichž kvantová účinnost na Halfa je kolem 70 - 80%, ale to je pak zřejmé.
Autor fotí Canonem 20Da. Upravený Canon 40D by měl být na Halfa ještě znatelně citlivější a navíc netuším, jestli 20Da už byl osazen 14-bitovým ADC (který na nižších ISO hodnotách zvýší dynamický rozsah, ve srovnání s 12-ti bitovým převodníkem).

Je jasné, že astrokamera QHY8 bude vždy o něco lepší, kvůli většímu dynamickému rozsahu a menší úrovni šumu, jen je pro mě pořád těžké dopracovat se k nějakému závěru o kolik a jak se tento rozdíl ve fotkách viditelně projeví.

To Mmys:
takhle přesně jsem taky uvažoval, 40D si nechat na denní focení + na snímky kde není H-alfa, popř. širokouhlé snímky a QHY8 na klasickou atrofotografii. Další investicí by byl nákup notebooka a výkoného zdroje. Akorát by bylo lepší sehnat ještě někoho na pokrytí nákladů, ale i tak je cena velmi lákavá i díky dobrému kurzu vůči euru.

KDan napsal: Astrofotografie pomocí DSLR, která mě vždycky dostane, je k vidění na:

http://astrophotography.aa6g.org/

Víš v čem především (kromě dlouhých časů) tkví ten úspěch - Mountain Ranch, California, El. 2500ft Odhaduji, že světelné znečištění tam bude naprosto zanedbatelné, a v tom okamžiku neobětuješ 1/2 i více dynamického rozsahu na nasvícenou oblohu, ale ty objekty budou i na jednotlivých snímcích skutečně dobře patrné. Je to smutné, ale tohle mám problém dosáhnout u nás i s CCD kamerou. Hlavně slabé okrajové partie objektů, či slabé objekty vůbec
:'(

Zdravím na foru.

Na webu jsem nalezl recenzi k modifikaci tohoto fotoaparátu:
http://strgazr27.zenfolio.com/p71444939
Nejvíc to bude asi zajímat Deaviho.

MartinV

To vypadá velmi dobře. Obával jsem se (kvůli piezo-čištění) stejné šílenosti jako u 400D, kterou jsem nedávno modifikoval. Hlavní rozdíly:

1) sestavu senzoru lze snadno oddělit, a mít ji mimo foťák. Kablík k piezoelementu je foliový, a lze odpoji, narozdíl od kablíku u 400D.

2) IR filtr je přilepený pouze kapkami lepidla ve čtyřech rozích, a lze snadno vyndat. U 400D je dokonale zatmelený do kovového rámečku, a není jiné cesty, než ho rozlomit (s velkým znečištěním všeho okolo kousky skla). Vyříznout ani vydloubat prostě nejde

Na modifikaci 40D bych si klidně troufl. 400D po mě už nikdo nikdy nechtějte

To MartinV:
uff to je ono co jsem hledal, vypadá to velmi dobře, nakonec jsem se rozhodl zmodifikovat EOS 40D, akorát včera jsem si udělal test na šum a oproti EOS 300D je zanedbatelný, pokud se na to bude chtít někdo podívat tak to sem hodím, zkoušel jsem 10 minut na 1600 ASA.

To Mmys:
pokud by jsis na to troufnul tak tě beru za slovo a můžeme se po novém roce domluvit, jsem hodně zvědavý jak to bude fotit.

Anti-aliasing filtr na astromodifikaci 40D už je normálně k mání?
 

Taky jsem z toho popisu (díky MartineV) pochopil, že před senzorem 40D jsou filtry dva - AA upevněný na tom piezoelementu a IR. Doufám, že ten AA filtr nemá v IR oblasti spektra kolem čáry Halfa žádný útlum.
 
???  

deavi napsal: To MartinV:
uff to je ono co jsem hledal, vypadá to velmi dobře, nakonec jsem se rozhodl zmodifikovat EOS 40D, akorát včera jsem si udělal test na šum a oproti EOS 300D je zanedbatelný, pokud se na to bude chtít někdo podívat tak to sem hodím, zkoušel jsem 10 minut na 1600 ASA.

To Mmys:
pokud by jsis na to troufnul tak tě beru za slovo a můžeme se po novém roce domluvit, jsem hodně zvědavý jak to bude fotit.Predpokladam ze vsetci sa tej snimke vcitane mna z EOS 40D potesia...som zvedavy... ::)

deavi napsal: To MartinV:
uff to je ono co jsem hledal, vypadá to velmi dobře, nakonec jsem se rozhodl zmodifikovat EOS 40D, akorát včera jsem si udělal test na šum a oproti EOS 300D je zanedbatelný, pokud se na to bude chtít někdo podívat tak to sem hodím, zkoušel jsem 10 minut na 1600 ASA.

Jsem rád že jsem tě tím potěšil. Taktéž o tomto fotoaparátu uvažuji, ale asi tak na přelomu jaro léto 2008. Opět zase koupím jen tělo. Modifikaci bych chtěl realizovat pomocí filtru ATC CL-1 a pokud to půjde svůj stávající EOS 300D bych chtěl vrátit do původního stavu na denní foto což by pak byla náhrada za můj kompakt FujiFinepix S5000.

MartinV

Zdravím na astrofóru

Mám problém se zjištěním rozměrů orig. filtru umístěného před snímačem CMOS DSLR Canon EOS 40D.
Můžete mi poradit. Dosavadní hledání na webu bylo zatím neúspěšné. :-[

MartinV

To bude horší. Vizuálně podle obrázků to vypadá, že je filtr stejný jako u 400D, ale ruku do ohně bych za to nedal. A navíc jsem si ten do 400D od Baadera nezměřil. Pouze vím, že je velmi tenký (tak 0,8-1mm odhadem).

To KDan:
Mechanické řešení na 400D bylo velmi podobné, a to sklo na piezoelementu je čiré, pouze s antireflexemi. To druhé je lehce do modra - uplně stejně jako klasický celistvý IR filtr na 300/350/10/20/30D.

MartinV napsal: Zdravím na astrofóru

Mám problém se zjištěním rozměrů orig. filtru umístěného před snímačem CMOS DSLR Canon EOS 40D.
Můžete mi poradit. Dosavadní hledání na webu bylo zatím neúspěšné.  :-[
MartinV
Vydím to špatně, sice jsme se dočkaly odpovědi od f.Baader, rozměry sice znají, ale nemůžou nám je napsat, protože je taky žádaly přímo u výrobce a ten jim odmítnul tyto rozměry říct. Nejspíš to bude velké tajemství. Nezbývá nic jiného než dopředu zrcadlovku rozebat a následně filtr změřit a nechat vyrobit :-/ Jiné východisko mě nenapadá