Kometa C/2007 E1 (Garradd)

Dominik · #16

Včera som ju tiež pozoroval, zdala sa byť slbšia ako minule, ale to bolo asi spôsobené mierne horšími podmienkami. Cassi mi preposlal odhad aktuálnej jasnosti od Gabora Sántu -

2007. Apr. 8.90 UT: m1=8.8, Dia.=15', DC=1, 114/500 Refl. 20x
(Tiszaörs, Hungary)

Duk · #17

Včera jsem rovněž zaměřil své objektivy na kometu. Jelikož mi to nad ránem nedalo, tak jsem ještě v rychlosti prohlédl záběry a připadá mi, že je oproti 07.04.2007 výraznější a koma rozměrnější.
Snímky jsem se pokusil zpracovat pomocí DSS, bohužel mé PC na to nestačí a NB stávkuje, takže jsem po technické stránce úplně v ......
Kdyby snad měl někdo zájem si pohrát, jedná se o 6 expozic + DF, mohu poslat mailem.

Dnes budu pokračovat.

ivanmsk · #18

Este raz ta ista snimka z 11.4. len trochu inak spracovana.

FunTomas · #19

Duk napsal: .
.
.
Kdyby snad měl někdo zájem si pohrát, jedná se o 6 expozic + DF, mohu poslat mailem.Rád Ti pomôžem, no radšej tie súbory ulož na nejaký web server (najlepšie zazipované). Posielať mejlom (hoci jeden) je nevhodné.

Duk · #20

Pokus o zachycení komety ze včerejší noci 12.04.2007, počátek exp. 22h23m SELČ, celková exp. doba 38´34" (složenina z 8 snímků po 300s)
ISO 800, C300D + Jupiter 135/3,5 (zacloněno na 4,5), zpracované v DSS, upraveno v AP

V levém horním rohu alfa Leo (Regulus), kometa poblíž pravého dolního rohu

http://sweb.cz/duk.duk/GARRADD%20KOMET%2020070412.jpg

detailní záběr

http://sweb.cz/duk.duk/GARRADD%20KOMET% ... 412det.jpg

další detail ze stejné noci, začátek ve 23:58 SELČ, celkový exp. čas 19´32" (4 snímky)

http://sweb.cz/duk.duk/KOMET%20GARRADD% ... 412013.jpg

FunTomas · #21

Duk napsal: Pokus o zachycení komety ze včerejší noci 12.04.2007, počátek exp. 22h23m SELČ, celková exp. doba 38´34" (složenina z 8 snímků po 300s)
ISO 800, C300D + Jupiter 135/3,5 (zacloněno na 4,5), zpracované v DSS, upraveno v AP

V levém horním rohu alfa Leo (Regulus), kometa poblíž pravého dolního rohu
...
Skús to zložiť na kométu. Takto je úplne stratená v pozadí fotky.

#22

Duku to je super. Vlož jeden jediný záběr nebo jeho výřez. Díky.

Duk · #23

FunTomas napsal:
Skús to zložiť na kométu. Takto je úplne stratená v pozadí fotky.

Tak to bohužel zatím nezvládám

Nejsem si ani jist, zda-li to jde provést v Deep Sky Stackeru ::)

Duk · #24

Složenina 14-ti expozic (2´30"), ISO 1600, objektiv SONNAR 180mm, zacloněno na 4,5, počátek 22:35 SELČ
Včerejší noc byla z těch předešlých zatím nelepší. Navíc i příjemných 9°C

Rozhodně se musím prokousat ke zpracování, kde se nechá poskládat na kometu

Cassi · #25

Tak jsem ji po týdnu znova zkusil. Kometa se mi zdála o něco výraznější, než minulý týden. Jasnost se mi nepodařila určit přesně, vidím to tak na 9,5mag, DC 2.
Pozorováno dobsonem 254/1200mm, zv 48x.

#26

Kometa byla zpočátku (kolem 22h) viditelná překvapivě dobře. Prakticky hned byla vidět i triedrem 15x70, což mi vyrazilo dech. Později v noci se ukázalo, že došlo k sečtení komety a galaxie NGC 2906.

Když z galaxie odešla a opustila i blízké, byť slabé hvězdy, byla již výrazně "slabší", přesto v triedru stále patrná. Podobně ji ukázaly i větší dalekohledy, jen centrální kondenzace, i když jen nepatrná, byla lépe zvýrazněna.

Pro ty kdo ji včera hledali poblíž hvězdy o Leo jistě nebude neznámé následující přehledové pole. Nejjasnější vlevo je omikr. Leo, vpravo pak trojice (shora) 6 Leo, omega Leo a 3 Leo.

Níže je pak výřez s kometou, vlevo od ní je zmíněná galaxie. Za povšimnutí stojí, že galaxie 2906 je na snímku jakoby jasnější (uváděná jasnost 11,2 mag Guide, 13 mag Deep Sky Browser) zatímco i kondenzace komety je trochu slabší (uváděné jasnosti komety totiž berou v úvahu i širokou vnější komu).

14.4.2007, 22:27 - 22:32 SELČ. Canon 300D + Canon 70-200L cl.4, ohnisko 200 mm, ISO 800.

Zdá se mi, že koma je větší, než na předchozíh záběrech. Buď to bylo tmavší oblohou, nebo se trochu nafoukla.

MilAN · #27

to :cassi : Tvoje odhady jasností komet jsou mi vždycky záhadou.
Pozorovali jsme kometu včera ve 3, a měli současně v poli i galaxii NGC 2906. Všichni jsme se v podstatě shodli, že
1/ galagie je jasnější
2/ galaxie má kondenzovanější jádro než kometa
3/ kometa má minimální 3x větší viditelný průměr.

Můžeme polemizovat, který údaj o jasnosti galaxie je věrnější a více odpovídá potřebám vizuálního posouzení, , ale uváděné jasnosti této galaxie jsou 11,2-13,4 mag, rozměr galaxie 1,4´ x 0,8 ´.
(jen na okraj - udávaná jasnost M57 je přes 9,5 mag, a to je jasnost, na kterou se v 400 mm Dobsnu nedá skoro podívat - )

#28

MilAN napsal: to :cassi : Tvoje odhady jasností komet jsou mi vždycky záhadou.Jediné možné vysvětlení je metoda rozostření.. pokud bychom vzali hvězdu 9 mag a rozostřili ji na rozměr komety, možná by pak odpovídala tomu, co bylo vidět.

Který odhad je pak správný? Velký přístroj ji ukáže jako mnoho jiných komet kolem 12 mag, na druhé straně ji ukáže slabě i triedr 70 mm.

Já si odhad jasu neumím u takovéto komety prostě představit. Pokud ano, mělo by být jasno, o jakou metodu jde.

Cassi · #29

To MilAN: Existují různé metody na určení jasnosti komet. Na Garradd jsem použil jsem Sidgwickovu metodu. Porovnával jsem zaostřenou kometu s rozostřenýma hvězdama. Snažil jsem se hvězdy rozostřovat tak, aby byly velké, jako zaostřená koma komety.

Pak porovnávám jas zaostřené komety s rozostřenými hvězdami. Jasnost určím většinou až doma, když se podívám do PC na jasnosti hvězd, které jsem porovnával s kometou.
Galaxie NGC 2906 jsem si nevšiml, kometu jsme pozorovali po jisté příhodě až o něco později, když už byla kometa dál od galaxie.

Možná dělám při odhadech něco špatně, kdyžtak mě opravte.

MilAN · #30

Neděláš nic špatně, jenem tyhle údaje v praxi nikam nevedou, pokud se použije jiný dalekohled než malý, Jak vidíš, srovnání s blízkou galaxií dává něco úplně jiného, a touto, i podobnými metodami určené jasnosti komet nejdou dost dobře porovnávat s jinými NSO. Pokud se dělají standardně odhady ve světě binokuláry 25 x100, jsou jasnosti různých komet mezi sebou porovnatelné . Ale jen tam. A pokud je mezi tyto odhady zařazen jiný přístroj, je to vždy skok.
Tady to je dost jasně vidět, jak je ta řadav případě odlišného přístroje ujetá.

COMET C/2007 E1 (Garradd)
Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2007
Apr. 11.84, 9.0, 8'.5 (M. Meyer, Kaltenholzhausen, Germany, 20x100 binoculars);
10.42, 9.5, 8' (D. A. J. Seargent, The Entrance, N.S.W., 25x100 binoculars);
9.86, 9.4, 7' (J. J. Gonzalez, Asturias, Spain, 25x100 binoculars);
9.47, 9.6, -- (D. A. J. Seargent, The Entrance, N.S.W., 25x100 binoculars);
7.89, 9.1, 9' (M. Meyer, Frauenstein, Germany, 15-cm refractor);
7.88, 9.3, 7' (J. J. Gonzalez, Asturias, Spain, 25x100 binoculars);
6.87, 9.1, 8'.5 (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, 20x110 binoculars);
5.84, 12.4, 0'.6 (W. Hasubick, Buchloe, Germany, 44-cm reflector);

Pokud jde o praktickou pozorovatelskou praxi, potom takto získané magnitudy nic nevypovídají o viditelnosti - to v tomto případě znamená o plošné jasnosti objektu.

Abych to trochu vysvětlil:
Mějme dvě komety se stejnou plošnou jasností, jedna s průměrem komy 2´, druhá s průměrem 12´. Abych srovnal jas hvězdy s kometou, potřebuji v prvém případě hvězdu např. 10 mag- Ve drukém případě potřebuji hvězdu rozostřit na průměr 6x,větší , tj. na plochu 36 x větší, a aby mi zůsla stejný jas,musí být hvězda 36 x jasnější t.j. v tomto případě bude muset mít jasnost o cca 4 mag. větší, t.j. 6 mag.
Takže pro dvě stejně viditelné komety =plošné objekty= budeme uvádět v 1. případě jasnost 10 mag, ve druhém 6mag.
6. magnituda z hlediska pozorovatele vypadá velmi nadějně, že ?