MPCC - vzdálenost od ohniskové roviny?

[ZV]

Tak se zdá, že příběh bude mít šťastný konec ::). Našrouboval jsem koma korektor i s CLS filtrem přes T-kroužek na foťák a zkusil ručním zasouváním do MiniTrackeru zaostřit s výtahem nacpaným co nejhloubš. Pak jsem výtah postupně vysouval tak dlouho, aby bylo zhruba zaostřeno v okamžiku, kdy se korektor & spol. dotkl zrcátka OAG. Rezerva v zaostření asi 6-7 mm, takže by to mělo být bez problémů i malou mezerou nad zrcátkem, aby se dalo bezpečně naklápět.
Rovněž nebude problém vyrobit patřičně upravenou kopii odnímatelné části (s využitím některých dodaných náhradních plastových šroubků), takže originální součásti MiniTrackeru zůstanou zachovány.

Ještě jednou díky za pomoc a rady. O výsledky se pak samozřejmě podělím.

[Bíba75]

Ahoj na foru.
Žádám zde o radu zkušenější.
Stal jsem se majitelem koma korektoru. Ale mám takovej problém. Koma je po použití korektoru větší a obraz nejde pořádně zaostřit( vůle na pojezd je velká).Mám N-203/900 f-5 , korektor je zasunut do výtahu a na korektor je našroubován mezikus o délce 25mm.(kvůli zaostření) a pak následuje T2 kroužek a canon. Podle toho co jsem tu četl tak jsem vydedukoval že korektor musí být co nejbíže foťáku tak že hned za T2 kroužkem. Žádám tedy o radu zkušenější jestli je to tak jak si myslím tak pak budu muset přizvednout celej výtah.
Předem díky za rady a názory. Bíba 75

[Alien_MasterMynd]

Ahoj,
vzdalenost korektoru a snimace ma byt 55mm (fotak ma zhruba 44mm a 11mm ma T2 krouzek). Tedy korektor dat do prodluzovaciho tubusu ve vytahu.

[ZV]

Spravně, nepotřebuješ zvedat výtah, stačí dát něco mezi výtah a korektor. Takže potřebuješ 2" prodlužovací tubusek. Místo pořadí výtah-korektor-mezičlen-t-kroužek-foťák bys měl mít výtah-mezičlen-korektor-t-kroužek-foťák.

[Bíba75]

Díky za info ted vím že korektor musí být začleněn hned za T2 kroužkem. Pro mě je jednodušší zvednout o několik mm. výtah než si nechat pracně vyrábět novou redukci a bylo by to na dlouho!! Moc díky za rady Bíba 75.

[Alien_MasterMynd]

No jo, jenze s prodlouzenim, jak to mas je problem - to nebude fungovat z duvodu, ze korektor dela "obracenou komu" nez dalekohled a tim potlacuje celkovou komu. Proto je dulezita ta vzdalenost (aby obe komy byly "stejne velke").

[Bíba75]

Ahoj na foru.
Tak jsem tu zase a žádám zkušenější o radu.
Dnes jsem opět provedl test s komakorektorem a jsem z toho docela ročarován "nejde s tím zaostřit"
Korektor je v optické sostavě zabudovám tímto způsobem: výtah- prodlužovací tubusek do ktrého je korektor vsazen pak následuje T2kroužek a foták. vše bez vůlí!!
Těsně před zaostřením snímek hvězdy vypadá takhle:



A když je podle mého soudu zaostřeno tak takhle:



A když tuto polohu přejedu tak jsou tam ty difrakční kříže zase dva jako na prvním obrázku.
Proč se v bodě zaostření dělají tři difrakční kříže a a to halo kolem slabších hvězd ,proč ten kříž není jen jeden a slabej??? Pevně věřím že mi poradíte protože tohle mi hlava nebere.Předem díky za rady co s tím udělat. Bíba 75

[HonzaS]

Dvojite difrakcni krize jsou naprosto normalni (pri zaostrovani se meni vzdalenost mezi liniemi) , je to patrne i vizuele okularem.

V prve rade zkontroluj - nejlepe ve dne, zda-li v zaostrenem stavu nic neprekazi v ceste. To zpusobuje dalsi lom paprsku a dalsi difrakcni paprsky kolem jasnejsich hvezd (treba nezasahuje-li okularovy vytah moc do tubusu, nekdy to muze delat zbytecne velky sroubek na pavouku). Zjisti, zda li je obraz stejny s MPCC, nebo bez nej (vyjma komy).

Take orosena optika zpusobuje zajimave rozplizle obrazce. Vlhkost muze byt na sensoru/okularu, MPCC, primaru i sekundaru.

Spravne serizeny dalekohled (kolimovan) bez korektoru komy ma obraz pekny v prostred a na vsechny strany od stredu ve stejne vzdalenosti je obraz stejne deformovan.

HonzaS

[ladaS]

Ahoj, pokud je ten spodní snímek "zaostřený", tak to na mě dělá dojem Ti vadí držáky primárního zrcadla a nebo je moc zrcadlo utažené, všimni si těch trojuhelníkových hvězd.
LadaS

[Bíba75]

HonzaS napsal: Dvojite difrakcni krize jsou naprosto normalni (pri zaostrovani se meni vzdalenost mezi liniemi) , je to patrne i vizuele okularem.

V prve rade zkontroluj - nejlepe ve dne, zda-li v zaostrenem stavu nic neprekazi v ceste. To zpusobuje dalsi lom paprsku a dalsi difrakcni paprsky kolem jasnejsich hvezd (treba nezasahuje-li okularovy vytah moc do tubusu, nekdy to muze delat zbytecne velky sroubek na pavouku). Zjisti, zda li je obraz stejny s MPCC, nebo bez nej (vyjma komy).

Take orosena optika zpusobuje zajimave rozplizle obrazce. Vlhkost muze byt na sensoru/okularu, MPCC, primaru i sekundaru.

Spravne serizeny dalekohled (kolimovan) bez korektoru komy ma obraz pekny v prostred a na vsechny strany od stredu ve stejne vzdalenosti je obraz stejne deformovan.

HonzaS

Ještě když jsem fotil bez korektoru tak to ukazovalo takhle:
No a s korektorem z toho leze to co jsi viděl. Vůbec netuším čím to může být. Bez korektoru to kreslilo docela dobře a sním to kreslí hůř. >:( ???

[MilAN]

Nedělal jsi na dalekohhledu mezi tím nějaké úpravy nebo seřizování ? A byl už dalekohled dobře vytemperován ?

[HonzaS]

Jeste me napadla jedna vec: nemas nahodou pavouka polepeneho sametkou ?, ja jsem pri "tunningu" provedl vylepeni, kde ceho a z pavouka jsem to zase sundal, protoze to zpusobovalo takoveto podobne rozplizle difrakcni krize.

Jeste zkus zkontrolovat kolimaci, zda-li neni obraz mimo osu.

Posli mi mailem v JPG obrazek celeho pole DSLR, nezmenseny treba tech ras v labuti, pak neco s MPCC. Pokudmozno s tim nic nedelej, aby hvezdy nebyly prepalene. Podle charakteru zkresleni celeho pole mozna pujde alespon zjistit, jestli neni neco hodne nakrivo.

HonzaS

[Bíba75]

To Milan: Možná jsi uhodil přímo na hlavičku problému!
Když mi přišel novej výtah tak jsem vyndal z místa jak se šteluje sekundární zrcátko 3.mm podložku abych obraz výtahové šachty dostal víc do středu sekundáru!No a když si to promítnu na zpět tak to bude asi v tom ted vlastně ten obraz je mimo optickou osu!Zkusím to vrátit tak jak tobylo a uvidíme. Když tak vzpomínám tak před tím vyndáním té podložky to bylo v pohodě. ::)

To honza S: Snímek ti rád pošlu ale s MPCC žádný snímek ještě nemám.A z pavouka jsem sametku už taky sundal taky mi to dělalo široké difrakční kříže!!

[MilAN]

Pokud si vzpomínám, čistil jsi zrcadlo  !!!
Podle mě je  přešponované zrcadlo. (alespoň  pokud mohu soudit podle tohoto obrázku). Chtělo by to určitě rychle povolit.
..................
Pokud ta hvězda představuje střed pole, potom je to opravdu posunuté k jedné straně, o čemž svědčí i obrazy kolem slabších hvězd. Ty ale navíc nemohou být tímhle způsobeny, takže možností je buď reflex ( což u těch slabých se nedá moc předpokládat - a zároveň to vylučuje tvar !) , takže zbývá podle mě sférická vada, způsobená přetažením primáru.

[Bíba75]

Tak zrcadlo zdárně povoleno! a jak tedy postupovat dál?
Myslím tí m jak moc ho potom dotáhnout??