Astronomické fórum

Jestli se k tomu přes víkend dostanu, tak to zkusím ještě jednou a trochu jemněji. S přiostřováním snímků se musí opravdu opatrně. Ale když jsem viděl, jaké detaily se dají ve struktuře mlhoviny vydolovat, nechal jsem se unést…

Pro Froggy,
ta nezmešená verze Rosetty je bombastická .

Prvy pokus s Rosettou. Scopos 66/400, komakorektor ATC, CCD Astropix 4.0, 13nm H-alfa Astronomik v Atik Filterwheel, pointacia TV-Guider, 11x5min, bin 2x2, orezane. Ma to este rezervy v spracovani, ale som spokojny.
Pozn. Ten komakorektor zrovnal okraje pola Scoposa velmi dobre, bol to zase pokus, ktory vysiel...

Marianka 9.2.2008, funtomas a ivanmsk

Pridám niečo aj ja, neje tak dokonala ako ostatných ale nejako sa polepšim. Fotka vznikla len včera 9.2.2008 Humenné Pito

Pito: ta fotka možná nemá kompozici, ale co ti na ní jinak vadí nejvíc ?

ivan: velmi pěkně a citlivě zpracováno.

To: Pito

Pěkné, máš nějaké bližší informace o snímku?
Jura

PS. foťák máš modifikován pro astro?

Áno foťak je modifikovaný a to Canon EOS 300D presnejšie informácie o fotke podám neskôr musím dať veci dokopy. A čo sa mi na nej nepáči ma stále veľký šum. A to je stále moja veľká slabina keby niekto poradil ako dať to dokopy bol by som rád Pito

MaG napsal: Pito: ta fotka možná nemá kompozici, ale co ti na ní jinak vadí nejvíc ?
To MaG: Zobral si mi to z ust
Mne sa ten Pitov obrazok tiez paci.
To Pito: Nabuduce nafotis "dolnu polovicu", spravis mozaiku. Myslim, ze to stoji za to

Ten šum bych neřešil. Divím se, že to tu stále někomu vadí natolik, že se o něm baví jako o nevýhodě. Uznávám, že novější digizrcadlovky mně fascinují nízkým šumem, ale to přece není na závadu, že u C300D to je horší - výsledky, jak vidíš jsou také.

MaG napsal: Ten šum bych neřešil. Divím se, že to tu stále někomu vadí natolik, že se o něm baví jako o nevýhodě. Uznávám, že novější digizrcadlovky mně fascinují nízkým šumem, ale to přece není na závadu, že u C300D to je horší - výsledky, jak vidíš jsou také.Tak zatial dík........... Idem znova dnes niečo nafotiť je tu u nás konečne pekne po dvoch mesiacoch Pito

MaG napsal: Ten šum bych neřešil. Divím se, že to tu stále někomu vadí natolik, že se o něm baví jako o nevýhodě.Martin, máš možno "vydarenejší" kus. Šum sa síce pri spracovaní prejaví a dá sa trocha eliminovať skladaním viacerých snímok. Väčší problém vidím v hotpixloch. Oproti 20D je 300D úplne biedny fotoaparát. Je ale možné aj to, že "nevydarený" kus mám ja (pri mojom šťastí v tejto oblasti...).

Pito napsal:
Tak zatial dík........... Idem znova dnes niečo nafotiť je tu u nás konečne pekne po dvoch mesiacoch PitoSkús tentoraz druhú polovicu a budeš mať pekný veľký obrázok - mozaiku.

ivanmsk napsal:
Pozn. Ten komakorektor zrovnal okraje pola Scoposa velmi dobre, bol to zase pokus, ktory vysiel...
Pekná fotka, rozhodne lepšia ako sa na prvý pohľad zdalo. Keby ste si dali povedať už minulú jar som vám vnucoval komakorektor na vyrovnanie poľa.

honza.ho napsal: Budu vděčný za kritiku abych věděl co příště napravit.
Mne osobne (pozor, je to len moj nazor) trochu vadia tie difrakcne krize (predpokladam, ze sa vlakna pred refraktorom daju dat bezbolestne dolu). Vizualne zvyraznuju hviezdy a odputavaju pozornost od hmloviny ako takej. Inak velmi pekne.

honza.ho napsal: Lepší (pozadí, rozlišení) verzi dodám zítra, musím nafotit 222 minut temných snímků, nový flat field. Teď jsem tuhej, na pravé oko po té pointaci skoro nevidím  ;D, jdu spát. Budu vděčný za kritiku abych věděl co příště napravit.Podle mě není naprosto nutné fotit 222 minut temných snímků. Statistika sice funguje, ale zde se daleko více podepíší rozdíly mezi včerejšími a dnešními podmínkami, byť by šlo jen o desetiny teplotního stupně; i na základě jen letmé matematické úvahy musí 16 nebo i 8 dark expozic bohatě stačit. Bylo by zajímavé sledovat rozdíl mezi master darkem z 8, 16 či všech 37 dark expozic; myslím, že bude minimální.