SkyWatcher - kvalita

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Horal

SkyWatcher - kvalita

#16

Příspěvek od Horal »

nnexus napsal:

Já vím, že tyhle skvělé podmínky nastanou párkrát do roka, ale když už budou, tak to přece určitě bude stát za to ne? A už se vidím, jak si pak rvu vlasy, že nemám kratší okulár. :D

Neměl bys taky zapomínat, že se zvětšením se změnšuje zorné pole. Tím pádem při velkém zvětšení budeš s tím dobsonem neustále cukat za objektem a na sledování detailů ti už nezbude moc času.
Moje největší zvětšení je 160x a myslím, že to prozatím stačí. Až budu mít poncetku a budu schopen automaticky sledovat pozorovaný objekt , pak si pořídím ještě barlow, ale teď to nemá cenu. Nejvíce pozoruju se zvětšením 48x a 60x
Uživatelský avatar
Miloš Hroch
Příspěvky: 861
Registrován: 23. 09. 2005, 20:39

SkyWatcher - kvalita

#17

Příspěvek od Miloš Hroch »

Musím jenom souhlasit s tím, co už bylo napsáno. Mám SW 254/1200 a nejběžnější zvětšení, které používám je 60 x. Jednou jsme na Šumavě koukali s 300 násobným zvětšením a už se na pozorování nešlo příliš soustředit, protože to hrozně utíkalo. Na paralaktice by to bylo ovšem jiné. Také při těch velkých zvětšeních (>200x) je s dodávaným okulárovým výtahem tochu problém dobře zaostřit. Na druhou stranu třeba u některých planetárek ukáže větší zvětšení mnohem více.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25120
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

SkyWatcher - kvalita

#18

Příspěvek od MilAN »

to : nnexus :
Při zvětšení  ve velikosti 2D uvidíš prakticky totéž, co při zv. 1,2D . Navíc, při menším zvětšení  bude větší kontrast. Zvětš. 1D již prakticky  využije 100% rozlišovací schopnosti optiky.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Janek8
Příspěvky: 509
Registrován: 30. 01. 2006, 03:06

SkyWatcher - kvalita

#19

Příspěvek od Janek8 »

Na la Palme za idealnich podminek slo pouzit zvetseni 850x. Optika ze skywatchera 250/1200 predelana na ultralight, okular nagler 7 mm + barlow powermate 2,5x + barlow celestron ultima 2x. Koukali jsme tehdy na nejakou planetarku, myslim ze malou cinku. Mam to na diktafonu a nebyl jsem tam sam, neni problem to dokazat.

Oproti 500x to zadne dalsi detaily neukazalo, jen interferencni krouzky kolem centralni hvezdy se vykreslily vetsi. Pokud je dobson dobre serizen (snadno klouze, nikam neujizdi a nema zadnou vuli) neni problem tohle zvetseni (500x) ukorigovat. Dalsi podminka je sirokouhly okular. Do ceskych podminek bych ale jako rozumne maximum videl 1.5D, tedy 320x

Zrcadlo jsem koupil velmi levne z druhe ruky. Optika neni z dobsona, ale z tubusu ktery se montuje na EQ6. Puvodni majitel predelaval tubus na foceni a daval tam vetsi svetelnost. Rikal ze puvodni tubus reklamoval pro spatnou kvalitu a teprve se druhym kusem byl spokojeny. Takze asi tak.
Janek8
Příspěvky: 509
Registrován: 30. 01. 2006, 03:06

SkyWatcher - kvalita

#20

Příspěvek od Janek8 »

Jeste dodam ze misto kratsiho okularu se vyplati koupit barlow a nejak ho zkombinovat s ohniskovimi vzdalenostmi. Napriklad moje finalni sestava bude takovahle:

24mm, 16 mm a 5 mm + barlow 2x dostavam na dobsonu zvetseni

50x, 75x, 100x, 140x, 240x a 480x
mpe
Příspěvky: 524
Registrován: 03. 08. 2005, 16:57

SkyWatcher - kvalita

#21

Příspěvek od mpe »

Janek8 napsal: Jeste dodam ze misto kratsiho okularu se vyplati koupit barlow a nejak ho zkombinovat s ohniskovimi vzdalenostmi. Napriklad moje finalni sestava bude takovahle:

24mm, 16 mm a 5 mm + barlow 2x dostavam na dobsonu zvetseni

50x, 75x, 100x, 140x, 240x a 480x
Solidní arsenál. Mě by chyběl ještě širší okulár a taky díra mezi 16 a 5 i když tam je ten barlowovaný 16mm se mi zdá docela velká. Myslím, že se v našich podmínkách se vyplatí mít na planety mezi 140x a 240x víc možností. U kratších okulárů hraje každý milimetr roli. Přikoupil bych ještě 6 nebo 7mm a možná bych se obešel bez toho 5mm. Na La Palmě nopozoruješ každý den. :)

FYI Jde to i bez barlow - viz doporučení pro malý Dobson od Al Naglera:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=221
Janek8
Příspěvky: 509
Registrován: 30. 01. 2006, 03:06

SkyWatcher - kvalita

#22

Příspěvek od Janek8 »

Idealni by bylo 6mm, ale takovy nagler se nevyrabi.

Bohuzel od la palmy jsem nepozoroval. Obloha mi prijde takova "zakalena", mlecna draha nema zadne detaily a okem je videt jen par hvezdicek.

Vzdycky to dopadne tak ze vyjdu pred barak, chvilku se divam triedrem a pak zase zapadnu. Dobsona jsem za ty 4 mesice jeste ani neslozil.
Uživatelský avatar
ladis
Příspěvky: 2974
Registrován: 05. 09. 2006, 05:12
Bydliště: Dolní Bousov
Věk: 46

SkyWatcher - kvalita

#23

Příspěvek od ladis »

Tak je to jasne. Na La Palmu radeji nepojedu! :-)
Obrázek
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
Uživatelský avatar
Nuny
Příspěvky: 60
Registrován: 07. 03. 2010, 10:38

SkyWatcher - kvalita

#24

Příspěvek od Nuny »

Měl jsem od SW Newtona 200/1200 a po optické stránce si nemohu stěžovat. Na Dobsnově montáži by se dalo "něco" poupravit, ale jinak paráda..
Uživatelský avatar
semik
Příspěvky: 14
Registrován: 31. 01. 2007, 18:52

SkyWatcher - kvalita

#25

Příspěvek od semik »

Optika je opravdu slušná (newton 200/1200 koupený od Nuniho) do montáže (dobson) mám už slíbené ložisko, ale i takhle je použitelná.
Dobson 200/1200 ; trieder 12x50
Uživatelský avatar
Petr_C
Příspěvky: 63
Registrován: 20. 06. 2006, 15:53

SkyWatcher - kvalita

#26

Příspěvek od Petr_C »

Sice je to mimo téma ale mě to nedá.
http://www.fotoskoda.cz/fotoskodashop/d ... fnc=detail
Souhlasí ten obrázek s popisem??
Uživatelský avatar
Martin Vyskočil
Příspěvky: 1940
Registrován: 27. 11. 2005, 21:13
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 44

SkyWatcher - kvalita

#27

Příspěvek od Martin Vyskočil »

Ne, na obrazku je refraktor.
TS 15x70, "Ostříží oko" 60/1040 (refraktor vlastní konstrukce)
Uživatelský avatar
Risben
Příspěvky: 696
Registrován: 11. 09. 2006, 01:51

SkyWatcher - kvalita

#28

Příspěvek od Risben »

Hlavně že je tam možnost "zeptat se odborníka". ;D
Jeden velkej odborník už tento popis provedl a další jak je vidět čekají v záloze ;D.
Risben
New 170/1020 i s paralaktickou montáží, vše vlastní výroba&&Rf WO Megrez 90/621 FD APO, CG-5, HEQ-5 SynScan&&Okuláry Tele Vue, Vixen&&Triedr Celestron SkyMaster 12x60&&Canon 300D
Uživatelský avatar
Stratus
Příspěvky: 709
Registrován: 03. 02. 2007, 20:55
Věk: 73

SkyWatcher - kvalita

#29

Příspěvek od Stratus »

Jen bych měl poznámku k výše řešenému max. zvětšení. Dost často jsme jako pozorovatelé káráni za používání větších zvětšení než 1D. I takový Patrick Moore ve své knize HVĚZDY A PLANETY na str.18 píše: "U dalekohledu o průměru 15cm lze tedy ještě použít 150násobné zvětšení. Pokud použijeme zvětšení větší, řekněme 300násobné, bude obraz velmi tmavý a oproti očekávání nespatříme více detailů". Ovšem hned na následující 19.straně toto sám porušuje: "Prostřední obrázek ukazuje více detailů, neboť byl použit reflektor 15cm (320násobné zvětšení)". Tedy dokonce více než 2D.
Uživatelský avatar
Kubajz
Příspěvky: 402
Registrován: 20. 11. 2006, 23:05
Bydliště: Praha

SkyWatcher - kvalita

#30

Příspěvek od Kubajz »

Skraban napsal: Jen bych měl poznámku k výše řešenému max. zvětšení. Dost často jsme jako pozorovatelé káráni za používání větších zvětšení než 1D. I takový Patrick Moore ve své knize HVĚZDY A PLANETY na str.18 píše: "U dalekohledu o průměru 15cm lze tedy ještě použít 150násobné zvětšení. Pokud použijeme zvětšení větší, řekněme 300násobné, bude obraz velmi tmavý a oproti očekávání nespatříme více detailů". Ovšem hned na následující 19.straně toto sám porušuje: "Prostřední obrázek ukazuje více detailů, neboť byl použit reflektor 15cm (320násobné zvětšení)". Tedy dokonce více než 2D. standartně se doporočuje jako maximální použitelné zvětšení právě 2D,které umožní plně využít rozlišovací schopnosti dalekohledu a lidského oka.To ovšem jen za velmi dobrých podmínek.Nejčastěji se ale používá jako takový rozumný střed umožňující dostatečně využít rozlišovačku a zároveň přijatelným při průměrných podmínkách někde kolem 1,2D.Vše závisí na pozorovacích podmínkách a sledovaném objektu(jasně že na rozsáhlé difůzní objekty použiješ co nejmíň) :)Musím ovšem poznamenat že za ojedinělých špičkových podmínek jako jsme měli v posledních dnecj lze použít zvětšení i větší než 2D ;)
Jakub Kristek
Obrázek
Odpovědět