Astronomické fórum

V Hamburgu toho viděli více...

U nás celý deň pršalo takže bez šance. Tak snáď bude jasno 12.8.2026 kedy bude fáza cez 80%

V okolí Čadce pomedzi husté mraky Slnko presvitalo presne počas zatmenia. Foto mobilovka cez trieder.

Ještě jeden pokus z té bídy v maximu u nás něco vydolovat dokumentační gif

Psion píše: ↑29. 03. 2025, 23:03 V Hamburgu toho viděli více...
(...)

To je nějaký "photoshop", ne? Poněvadž ten okraj Měsíce mi přijde dost podivný...

Je to přes Seestar 50

https://www.astrotreff.de/forum/index.p ... /&pageNo=2

Ale jak to, že je má ten kraj Měsíce takové schodky?!

To Slunce/Měsíc má v ohnisku cca 2,2 mm, tady mám obrázek na monitoru zhruba 220 mm, t.j.100x větší. A 100x větší pixel z kamery je na monitoru velký 0,29mm a to už je na rovné čáře/křivce vidět

Mně naopak ta fotka z Hamburgu připadá divná tím, že je ten okraj až moc přesně kulatý (až na ty pixely, samozřejmě). Když to srovnám s tou, kterou dával teď naposledy midars, ta je podobně velká a jsou tam vidět charakteristické nerovnosti okraje měsíčního kotouče včetně jednoho velkého kráteru, náznaky jsou vidět i na dalších, které jsou menší. Ale tady nic takového nevidím - a možná právě tím víc vyniknou ty pixely.

Jenže to má focené skoro 3x větším ohniskem( = průměr obrazu 6,1 mm) , 2x větším průměrem' (= 2x vetší rozlišovací schopnost objektivu), APO objektivem a mono kamerou, a rozdílem ve zpracování ( navíc zde z e série snímků)

Když ten Hamburg srovnám se snímkem hned pod ním (vpadysak) nebo nad ním (Jacquess), tak ten žlutý má skvrnu mnohem detailnější, dokonce tam vidím i fakulová pole, ale okraj Měsíce bez jakéhokoli náznaku nerovností, zatímco na těch menších aspoň náznaky nějakých "prohlubní" vidím. Na tom žlutém ten oblouk působí až moc přesně a dokonale.

MilANe, děkuji za osvětlení, myslel jsem si to, ale přišlo mi to opravdu hodně špatné i na tak malý přístroj. Já vím, že to srovnávat asi nejde, ale přes podobně velký objektiv (AD 800, Zeiss 50/540) vizuálně , vidím mnohem více- nerovnosti reliéfu Měsíce na okraji (o kterých píše kolega mike a jejichž absenci jsem ani nezmiňoval, když jsem viděl ty schodky), daleko více a lépe zobrazených skvrn...

Tedy závěr co pro sebe činím- Seestar 50 není vhodný aparát pro observaci Slunce.

mike: Právě to mě upoutalo, ta pěkná, hladká křivka. Tak jsem to začal zkoumat a uviděl ty schody u krajů. Proto jsem pojal podezření, že je tam Měsíc domalovaný.

Technické informace ke snímku:
Foceno Istar APO 140/910, ASI 1600MM Pro (chlazení nezapnuto).
Je to vybraný jen jeden snímek z 1000 .ser, upraven v ZPS X a zmenšen.
Skládaný ( mnou ) v Autostakkert3 byl nepoužitel9ný.

Omlouvám se. Při porovnávání mezi tvým snímkem a tím ze Seestaru jsem vzal parametry přístroje z tvé fotografie zatmění na Astrofotkách, jen jsem si nějak nevšiml, že je to z minulého zatmění
Takže pro tento snímek vypadá porovnání ještě hůře pro Seestar- poměr ohnisek a tedy i obrázků na čipu je potom v poměru 1 : 3,6

Skládat snímky při částečném zatmění je velmi náročné. Ten posun okraje je velmi rychlí. Už při rozdílů snímků, které se udělají během 1s je vidět posun a stočení stínu Měsíce na Slunci.
Pokus Seestar udělá složení z více snímků, které mají časový rozdíl může dojít překrytí a ztrátě detailu u okraje stínu.