Astronomické fórum

Já ji zachytil úplně náhodou. Původním úmyslem byla širokoúhlá fotka kupy galaxií v Panně ale ten zelený obláček nešlo přehlédnout už na prvním snímku.
Kvůli silnému větru jsem dal večer na montáž jen teleobjektiv a fotil Barnardovu smyčku https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 333730.jpg a když mi zalezl Orion za strom, tak jsem foťák natočil na kupu v Panně s tím, že to nechám fotit do rána a půjdu spát. Takže opravdu příjemné překvapení.

https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 332892.jpg

Podobna kompozicia s NGC 3968 ako MaG o den neskor, 10.1.2024.



Prip. alternativne spracovanie https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 476323.jpg

Budu stručný, máš to hezčí Pěkně zpracované. Příště postni dřív, když to půjde, trochu mě zarazilo, že jsi měl 10. 2. hezky

Původně jsem to sem ani nechtěl dávat, ale tak jedna dokumentační fotka, složeno 13 x 1 minuta, přišly tak silné poryvy větru, že jsem nebyl schopen použít / zkalibrovat auto guider (on se mi na tom dalekohledu guider scope trochu kinklá, ale to vyřeším teprve až nákupem správné lišty). Plné rozlišení

Dost pěkný pokus na ty podmínky. Jäger to není, ale ten je jiná liga.

No, myslím, že nejen hezký pokus, ale i perfektní fotka. A to, že Jager to není..... Otevřete si ,pánové a dámy, prezentovanou fotku v novém panelu, aby byla větší (nebo pomocí odkazu pod fotkou na našich Astrofotkách, pardon na Astrobin) a porovnejte s Jagerem na odkazu : https://www.spektrum.de/alias/wunder-de ... en/2206947. Kolega "welryba" má jen 13 min expozici, Jager 25 minut = 2x tolik. Je to sice věc vkusu, ale mně připadá přirozenější a více se mi líbí barevné zpracování právě "welryby". Pravda, možná bych trochu ubral žluté a saturace a zmírnil barevný šum pozadí, ale Jagerovy málem přepálené bílé galaxie mně taky moc neberou. Kometu má samozřejmě super s krásným ohonem. A fotili jste málem ve stejnou dobu, patrně s rozdílem jen cca 2 hodin. Takže kolego, jen tak dál. Ani fotografické eso nemusí mít každou fotku úplně super.

Mně na tvém příspěvku chybí trochu střízlivého pohledu. Kometa to je pěkná, ale při posuzování jednotlivostí tam je hodně viditelných rozdílů.
Ale já osobně se na snímky dívám, nepitvám...

Kometa 62P/Tsuchinshan si prolétá kupou galaxií v Panně Plné rozlišení

Parádní fotka. Baví mě ta kupa galaxií v pozadí vlevo od komy. Asi bych to ještě složil na kometu a okolí jádra komety prolnul, aby nebylo hnuté, jinak to nemá chybu.

Souhlasím, takovou operaci při zpracování ještě moc dobře nezvládám, tak jsem byl rád, že ohon má celkem dobrý směr a kometa celkem malý pohyb a ušetřil jsem si práci, no. Jednou to snad doženu. Mě tedy nikdy nenapadlo, že budu fotit komety, ale nakonec mě na nich zaujalo, že každá fotka komety je unikát, zatímco DSO tam počkají klidně do příště

Prostě vyřízni okolí jádra a vlož do této fotky, když se kometa moc nehýbe, není co řešit, horší je to s 12P, tam si moc nevím rady, jak ji dělat složenou na hvězdy a na kometu.

To je jen taková malá kosmetika. Kometa se za dobu expozice posunula zhruba o 55" při rozlišení dalekohledu cca 1,9"/pix. Takže kosmeticky si namaluješ bodové jádro, jenže to , že máš ohon rozmazaný / slitý a tak bez detailů ti tam zůstane. Není lepší se vykašlat na bodové hvězdy ( ony tedy zrovna moc bodové stejně nejsou ) a složit to na kometu ? Ta je přeci hlavní objekt. A nebo to nechat jak to je - prostě kometa je v pohybu. A nebude to něco umělého, co bude bít do očí že to je znásilněné.

U komety 62P nemáš ohon prakticky vůbec rozmazaný při složení na hvězdy. Tolik k tvému přehnanému vyjádření "bít do očí" - oba víme, že zrovna zde by to do očí bít němělo. Ukaž mi rozdíl ve vzhledu ohonu této komety po složení na hvězdy a pak na kometu a pak se bavme, jak moc vadí, že zrovna zde rozmazané jadérko nahradím nerozmazaným.

Ber to jen jako názor proti názoru. Tys napsal svůj a já upřesňuji svůj. Mě mnohem víc vadí omalovánky typu snímku Petra Horálka, za který by se měl APOD stydět, ale chápu to, protože Petr to upravil pro lidi, co nefotí komety a APOD není galerie pro astronomy, takže to taky toleruji a tak snad můžeš ty tolerovat, když prezentuji nehnuté jádro komety v hnuté kometě, pokud to není skoro poznat. Mě se tato fotka, tak jak je tu prezentována líbí i takto s rozmazaným jadérkem.

Jinak je docela pravděpodobné, že Pixinsight by jádro komety považoval za hvězdu a složil by tak, že bude vypadat taky bodově. Někdy mi to tak složí. Většinou ne.

Pokud je rozmazané jádro, je stejně rozmazána celá kometa. A pokud si tam domaluji malé jádro, je to stejná manipulace , jako ta, co mi vadí u Horálka. Ale tahle fotka to opravdu nepotřebuje

MilAN píše: ↑10. 03. 2024, 22:15 a složit to na kometu ? Ta je přeci hlavní objekt.

Toto je vlastně klíčová otázka, co je hlavním motivem fotografie. Třeba u 12P jsem neváhal ani chvíli, složení na hvězdy rozmazalo kometu natolik, že se ztratily všechny struktury ohonu, a na pozadí tam nebylo stejně nic zajímavého. Tam jsem neváhal ani chvíli a rovnou jsem skládal na kometu.

U vzdálenějších komet s malým vlastním pohybem na fotografii zároveň často vyniknou další zajímavé objekty - prachová mračna, temné mlhoviny, galaxie (zejména při použití světelného dalekohledu). V takovém případě málokdy považuji kometu za hlavní motiv, ale jde o jasnou kombinaci. Pokud zde složím na kometu, podle mě se ztratí kouzlo snímku "kometa v kupě galaxií v panně", protože ty galaxie najednou budou rozmazané. Asi i proto jsem raději obětoval detaily u komety (pokud je ohon spíše rovnoběžný s pohybem komety, tak tím lépe). Na druhou stranu, ano, dělám pak z toho snímek méně zajímavý pro ty, co fotí jen komety.

Také by mi nedávalo smysl vyřešit pouze ostré jádro, zrovna to mě trápí nejméně. Ale vyřešit ostrou kometu celou společně i s hvězdným pozadím, to jsem tady snadno nedokázal.