Astronomické fórum

Vabra napsal:
ja to 3x nevidim ?

pointacni okular ortho 12.5mm (osvetleny) 3900 Kc
NexImage CCD kamera (podle informaci z netu prekabatena webka Philips ToUcam) 3240 Kc.

Cenu NB autobaterie atd bych sem nescital nebot je uz mam tak jako tak. Komfort je samozrejme vec druha.V textu šlo o autopointér, takže cena autopointeru + kamery je porovnána s cenou pointačního okuláru. ( viz příspěvek č. 7.

MilAN napsal:
V textu šlo o autopointér, takže cena autopointeru + kamery je porovnána s cenou pointačního okuláru. ( viz příspěvek č. 7.
OK, autopointer muze byt i ten free software bezici na zminenem NB vyuzivajici prislusnou webkameru...
Ale o tomhle slovickareni tenhle thread byt nemel

Spise o Vasich praktickych zkusenostech.
a za ne diky,

Pavel

Vabra napsal: NexImage CCD kamera (podle informaci z netu prekabatena webka Philips ToUcam) 3240 Kc.NexImage bych na pointaci příliš nedoporučoval, je na pointaci stejně málo citlivá jako LPI. Tedy pointovat se s ní dá, ale dostaneš se rozumně tak max. k 7. mag, pak už musíš dost prodlužovat expoziční dobu pointační hvězdy, a to znamená v konečném důsledku malý výběr vhodných pointačních hvězd v zorném poli. Pokud bych mohl doporučit, tak ne Neximage, ne LPI, ale třeba DSI. A nebo nějaké černobílé výše popisované.

voko napsal:
NexImage bych na pointaci příliš nedoporučoval, je na pointaci stejně málo citlivá jako LPI. Tedy pointovat se s ní dá, ale dostaneš se rozumně tak max. k 7. mag, pak už musíš dost prodlužovat expoziční dobu pointační hvězdy, a to znamená v konečném důsledku malý výběr vhodných pointačních hvězd v zorném poli. Pokud bych mohl doporučit, tak ne Neximage, ne LPI, ale třeba DSI. A nebo nějaké černobílé výše popisované. Nojo ale DSI už stojí přes 10tisíc. Já si zatím pořídil NexImage a uvidíme, zatím jsem to velmi zhruba testoval na sigmě 170-500, ale jen na fotostativu, takže něco najít bylo docela složité (zvláště když bylo mlhavo a do toho světlo z lamp) Ono taky asi dost záleží do jak světelné soustavy se to upíchne.

Jinak zatím mám odzkoušenou pointaci ruční, je to sice opruz pořád sledovat hvězdu (hlavně mít zaostřeno, oči se prostě unavují, okulár pohybuje), ale vyzkoušet si to není vůbec od věci. A okulár s osvětleným křížem se hodí třeba na driftovou metodu ustavení. Aneb jak se všude píše - základem je pořádné polární ustavení

Na světelnosti soustavy to vůbec nezáleží. Pointuješ na bodovou hvězdu a ta by měla zůstat bodová při malé i velké světelnosti. Ale na průměru soustavy to závisí, ale to už tu bylo řečeno mnohokrát.
No - vyzkoušej a uvidíš, že dojdeš ke stejnému závěru s NexImage jako já s LPI co se pointace týká.

voko napsal: Na světelnosti soustavy to vůbec nezáleží. Pointuješ na bodovou hvězdu a ta by měla zůstat bodová při malé i velké světelnosti. Ale na průměru soustavy to závisí, ale to už tu bylo řečeno mnohokrát.
No - vyzkoušej a uvidíš, že dojdeš ke stejnému závěru s NexImage jako já s LPI co se pointace týká.no to je dost možný, že dojdu ke stejnýmu názoru, ale prostě si stejně nemyslím, že DSI za 12.5 je fakt 4x lepší než NexImage za 3

Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit fakt, že nemám problém nalézt pointační hvězdu při použití NEMODIFIKOVANÉ kamery Philips ToUcam Pro 740,840 a jejich případných následníků, nebo pomocí citlivé TV kamery WATEC 902H3(či H2), pokud použiji refraktor o průměru kolem 80mm a mám možnost prohledávat pole o rozsahu řekněme 2x2 stupně (pohybem point. dalekohledu nebo hýbáním kamerou v jeho ohniskové rovině).

Na světelnosti nezáleží, pouze na průměru objektivu, ale pouze do nějaké maximální ohniskové vzdálenosti (s obvyklou kamerou s pixely kolem 6um řekněme do metru) Pak již seeing zacíná hvězdu rozmazávat případně v obraze velmi poskakuje, a pointace se zhoršuje.

Libcz napsal:
no to je dost možný, že dojdu ke stejnýmu názoru, ale prostě si stejně nemyslím, že DSI za 12.5 je fakt 4x lepší než NexImage za 3Já jsem ale nepsal jen o DSI, to Ty o ní pořád píšeš. Když už se ale o ní zmiňujeme, tak to, že je 4x dražší neznamená, že je 4x lepší, ale je rozhodně citlivější. Ostatně ta cena je relativní. Vím, že je teď za mořem u Meade akce, kde dostaneš dokonce DSI Pro za 129 $, pokud si u nich koupíš určitý dalekohled (např. viz zde). A nebo koupit starší. Ale hlavně, pokud si počteš zahraniční fóra, tak tam používají DSI k pointování mnohem častěji než LPI nebo NexImage, i když i s nimi to jde, je to ale komplikovanější ve smyslu důvodů. o nichž jsem psal výše.

MMys napsal: Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit fakt, že nemám problém nalézt pointační hvězdu při použití NEMODIFIKOVANÉ kamery Philips ToUcam Pro 740,840 a jejich případných následníků, nebo pomocí citlivé TV kamery WATEC 902H3(či H2), pokud použiji refraktor o průměru kolem 80mm a mám možnost prohledávat pole o rozsahu řekněme 2x2 stupně (pohybem point. dalekohledu nebo hýbáním kamerou v jeho ohniskové rovině).
Tak zatim jsem s Lidlskopem (70/700) a novejsi NEUPRAVENOU ToUCam (SPC900NC) s bidou nasel na NB hvezdu 1,8 mag (i kdyz uz se pomalu zatahovalo). Ale lepsim se, vecer pred tim jsem mel problem zaostrit poulicni lampu -10 mag
Martine jaky pouzivas SW autoguider? Ten svuj? Chodil by i s GPUSB (prevodnik Z USB na telefoni kabel k autoguider vstupu CG5 A GT)? Pres ASCOM driver?
Co jsem zatim pouzil z netu (GuideMaster, MetaGuide, PHD Guiding) se mi rozchodit (zatim) nepovedlo...

GM a MG padaji na W2k predtim nez se vubec rozbehnou.
PHDG zatim vypada nadejne...a problem je spise s tim ze se zatahlo v momente kdy delal autokalibraci...

diky,

Tou kamerou se musíš dostat minimálně na 7 mag.

Jestli bude můj pointační SW fungovat s tím zařízením, to nevím. Je stavěný na adaptér na LPT port a pro přímou komunikaci s montáží přes sériový port (LX200 protokol). Nevím, jak se chová to zařízení, jestli jako virtuální COM ? Zkus to, za to nic nedáš. Ale silně pochybuji o tom, že to bude chodit. To bych to asi musel nějak upravit...

Ahoj,
zkus GuideDog, StarTrack

petr_b napsal: Ahoj,
zkus GuideDog, StarTrack
GuideDog pada pri startu na runtime error 13 (stejna jako GuideMaster) StarTrack jeste vyzkousim ale mam pocit ze nikde neuvadi moznost rizeni dalekohledu pres USB (GPUSB)...

hora napsal: To vla: Jak jsi resil napnuti vlakna. Ja jsem zkousel delat kriz z tenkeho medeneho dratku, ale nepodarilo se mi ho skutecne napnout, aby byl dratek rovny.
Já jsem pro pointační okulár použil starší mikroskopický ortoskopický okulár o průměru 0,965" a na clonku v ohnisku okuláru přilepil zabroušenou plastovou planparalelní destičku. Na destičku byl ostrým břitem vyznačen vláknový kříž. Tlouštka vlákna byla pod 0,05 mm. Okulár používám ještě nyní v hledáčku mého refraktoru bez nasvětlení led diodou.

Habl

Já jsem včera dodělal uchycení NexImage k sigmě, zkoušel jsem to zhruba na fotostativu ale ten nemá jemné pohyby, takže už i při ohnisku 170 se to nedalo nic moc přesně namířit. Asi k němu ještě přidělám volný hledáček 6x30 (podotýkám, že průměr optiky je 86mm)

MMYS napsal:
pokud použiji refraktor o průměru kolem 80mm a mám možnost prohledávat pole o rozsahu řekněme 2x2 stupně (pohybem point. dalekohledu nebo hýbáním kamerou v jeho ohniskové rovině).
Pochopil jsem,že pointační dalekohled má být co nejpevněji spojen s hlavním dalekohledem.Jak zároveň vyřešit pohyb point. dalekohledu 2x2 stupně?
Nebo kamera lehce vyosená?