Astronomické fórum

Tohle už jsem všechno stihnul nastudovat. Hyperstar funguje jen s určitými typy C11. Na ty starší modely to prý nejde. Starizona ale dělá kvalitní reduktory, které jdou i na APSC a starší kvalitní barevnou APSC kameru koupím docela levně. Takovou sestavu si budu moct půjčit, ale teď neni počasí. Až bude, tak si to vyzkouším a uvidím, jetli je to to pravé. Nic menšího než C11 ale nechci. Nemám problém s váhou ale s rozměry. Nosit 40cm dvoumetrovou rouru bych po schodech nechtěl. Tohle má 15 kilo. To odnesu v jedné ruce. Na velké plošné objekty je delší ohnisko přece lepší, ne? Právě RASA se na rozhlehlé objekty moc nehodí a RASA8 zvládne tak APSC, víc ne. Jedenáctka se sice dá koupit levně, ale ta váží 20kg a je o dost větší než C11. Zatím je C11 můj favorit a do jara je času dost.

To smurf: Na plošně velká dso potřebuješ světelný dalekohled a větší cmos čip. Např. 150/750 mm Newton a kameru QHY183M chlazenou.

To smurf: Na drobná dso potřebuješ delší ohnisko např. dalekohled C11.

Promazal jsem příspěvky, které neměly žádnou informační hodnotu a spíše byly cíleny jako osobní útok proti uživateli smurf. Ty, které obsahují kromě poukázání na chybu i její opravu, jsem ponechal.

Když ty mažeš, tak já svůj příspěvek zopakuji.
Reagoval jsem na tuhle část: Na velké plošné objekty je delší ohnisko přece lepší, ne? Právě RASA se na rozhlehlé objekty moc nehodí
a napsal jsem : "to snad nemyslíš vážně"

Ale jak vidět, je lepší tu nechat ten nesmysl a smazat příspěvky, které na to upozorňovaly. Není přeci potřeba na ten nesmyls napsal celý článek. Autor je soudný člověk, zamyslí se nad tím, co napsal a opraví se sám. Nebo si to nechá vysvětlit.

Otázka ve stylu " to snad nemyslíš vážně? ", opravdu nemá žádnou informační hodnotu. Jedinou infomaci, kterou nese, je informace o tom, kdo jí napsal, takže byla smazána právem.
Mám pocit, že ty komentáře ostatních nikdo nečtě, protože jinak si neumím vysvětlit, že na jednu blbost zareaguje tolik lidí. Mám z toho v hlavě ještě trochu guláš, protože těch informací je moc, tak se stane, že něco pochopím blbě, ale formuloval jsem to jako otázku, ne jako tvrzení a na otázku se neodpovídá otázkou tohoto typu. Je zajímavé že vaclavII umí odpovědět i na tak hloupou otázku tak, že z člověka začátečníka nedělá blbce. Někdo to zase naopak neumí jinak a ještě to musí zopakovat,aby jeho ješitnost neutrpěla.

Tak ti odpovím tak, jak bych odpověděl 10ti letému děcku.
Je to přesně naopak, než jsi napsal. Zkus si to promyslet.
----
A ještě jednou prosím, odpousť si invektivy a hodnocení druhých a poučování ve více příspěvcích co a jak ti mohou psát a jak na to mohou nebo nemohou reagovat. Díky.

@smurf: Veta "To snad nemyslis vazne" je vice jak vypovidajici, ze to cos napsal je blbost. Kteremu pismenku jsi v te vete neporozumnel ?

A ano, na jednu blbost zareagovalo tolik lidi a nediv se. Vsichni meli snahu te vyvest z omylu. Nikdo nemel na mysli nejak nekoho hanit.

Smurf: doporučuji ti jako alternativní zdroj informací o možných fotografických sestavách stránky, jako jsou např. Atrofotky.cz, Cloudy Nights a podobné. Na Astrofotkách (máš to “ za rohem”) si např. můžeš vylistovat podle konkrétního dalekohledu, montáže, kamery, objektu, … či co já vím, výslednou fotku a máš zcela jasnou představu, jaké vybavení je k focení příslušného objektu vhodné. A pokud se zaregistruješ, můžeš přímo kontaktovat autora fotky.

Máte nepochybně pravdu. Alternativní zdroj informací bude evidentně lepší řešení.

mike píše: ↑16. 11. 2022, 20:51 No, řekl bych, že jestli něco lidi dráždí, tak je to ten celkový přístup ve stylu "Nechci se nic učit, nechci si nic zjišťovat, neotravujte mne nějakým vysvětlováním, prostě chci hned teď, abyste mi poradili hotové řešení, ale co vlastně chci, to vám jen naznačím. Tak sebou koukejte hodit a když se netrefíte, udělám z vás blbce."

Jsem jediný, kdo má čím dál silnější pocit, že tady sloužíme jako zdroj pobavení pro trolla, který ve skutečnosti nic neshání a jen si tu absurdní debatu užívá?

Po 10 min. procitani mam uplne stejny nazor

To by ses divil, kolik mizernejch krámů na zakázku (nedodělků, věcí které mají nějaký nedostatek, právě kvůli tomu že jsou obvykle prototypem) se toulá po světě. Šance na nějaký problém je tam obvykle spíš vyšší, než u sériové výroby. U té se alespoň ví, z referencí ostatních, jaká jsou výhody a nevýhody. Tady nevíš v podstatě nic. Pokud jsi typu, že máš dílnu, rozumíš mechanice, elektronice, pak je to riziko přijatelné, protože v případě nějakého nedostatku se to dá dotáhnout do ideálního stavu (pokud to němá nějakou zásadní konstrukční vadu - i to se stává).

Často ten, kdo něco takového bastlí, svůj první výtvor prodá, z chyb se poučí a postaví si lepší

smurf píše: ↑22. 11. 2022, 22:12 ...Navíc zakázková práce je vždycky lepší než nějakej sériovej výrobek. Ten člověk by si určitě nenechal vyrobit žádnej šmejd, když je astronom. Na RASU jsem už myslel, ale to je fakt jen na focení. Skrz to se člověk nepodívá a zase nechci bejt jen odkázanej na kameru. Koukal jsem nedávno před C11 s bino hlavou na měsíc a byla to paráda. Možná budu vybírat dlouho, ale chci jen jeden dalekohled, kterej mi bude vyhovovat na všechno a s tím dobrou montáž, která se nebude klepat, když foukne vítr.
V inzerátech toho přibude každej den hafo, tak budu hledat dál.

To sou všehno jen spekulace, teda pokud memluvíte z vlastní zkušenosti.

Prosím Vás, jaké spekulace. Vaše tvrzení, že: "... zakázková výroba je vždycky lepší než nějakej sériovej (sic) výrobek." je přece nesmysl, nebo máte nějaké validní argumenty proč je vyloučené, aby se dalo něco na zakázku udělat špatně?

ad smurf - mohu říct, že jsi na AF nezačal nejlépe a korunu jsi nasadil v příspěvku: "To sou všehno jen spekulace, teda pokud memluvíte z vlastní zkušenosti."
Přečti si příspěvky a práce daného člena, začni bez náznaku urážek a se zlepšeným pravopisem.