Dalekohled na balkoně

[Michal_Kyncl]

Tak celej den přemýšlím nad radama a názory od vás. Moc za ně děkuji a aktuálně bude nejlepší na takový pidi balkon aai něco takového
https://www.lovecpokladu.cz/eshop/produ ... cassegrain
To posadit na pilíř a k tomu nějakou slušnou chlazenou kameru... Ale tam tapu naprosto totálně za mého mládí se dělali odhady ještě vizuálně

Odesláno z mého RMX3241 pomocí Tapatalk

[BertCZ]

Nebude. Zrovna tahle montáž se klepe jak drahej pes v zimě. Vlastní zkušenost, máme ji u tcháňat jako záložní, dcerka ji používá jen na vizuál.

[g]

je tam i návod v pdf a obecná doporučení:
https://www.astro.cz/na-obloze/promenne ... vezdy.html
Určitě nový, určitě abs.min. 6" a na proměnky z omezeného místa bych volil katadioptr..
Jen těch 40tisCZK je opravdu omezujících... pokud začnu vizuálně, mohlo by to stačit (včetně nezbytné kapuce)..

[BertCZ]

Tak to je hodně zajímavá nabídka... Fakt zuřivě nad tím přemýšlím. Jen vůbec nedokážu odhadnout v jakém je stavu.
Ale zase to není tak daleko. Nebo to risknout a koupit rovnou...

Odesláno z mého RMX3241 pomocí Tapatalk

Tak už o tom přemýšlet nemusíš. Rezervováno Do 24 hodin od vystavení inzerátu. Asi to byl fakt zajímavý kousek

[martbad]

Souhlasím s Milanem, ta Smitka na měření var moc dobrá nebude. Navíc pro tohle ohnisko už je pointace nutnost. Opravdu bych se vydal cestou malého refracku a nebo objektivu a rozhodně nešetřil na kameře. Na af v bazaru se teď prodávají nějaké eq3/2 nebo eq5, pokud žádnou montáž ještě nemáš.

[Cassi]

https://www.lovecpokladu.cz/eshop/produ ... cassegrain

Na omezenou plochu balkónu to vypadá na první pohled vhodně. Ale na pozorování proměnek s tím bude řada problémů a omezení - jednak je to pouze azimutální montáž (ta konkrétní bude kvalitou vhodná jen na vizuální pozorování). Dále u azimutálních montáží se při delším snímání projeví stáčení hvězdného pole, což může při zpracování snímků vadit. Lepší by byla paralaktická montáž, nebo azimutální vybavená paralaktickým klínem. Je potřeba, aby to udrželo zhruba aspoň minutové expozice. Pak k dalekohledu: ty katadioptry mají delší ohniska (přes metr) a malou světelnost (1:10). S delším ohniskem budeš mít menší zorné pole a při malé světelnosti budeš muset exponovat delší čas, abys slušně proexponoval pozorovanou hvězdu, tj. vyšší nároky na přesnost chodu montáže a nutnost pointace (další náklady a komplikace navíc).

S tím rozpočtem a omezeným prostorem bych to viděl spíš na menší paralaktickou montáž třídy NEQ5 s fotografickým teleobjektivem, klidně bazarovým, (s ohniskem okolo 200-300 mm) a nějakou menší chlazenou CMOS kamerou (případně CCD). Místo teleobjektivu případně malý, krátký refraktor (s průměrem 50 - 70mm).

Určitě nový, určitě abs.min. 6" a na proměnky z omezeného místa bych volil katadioptr..

Ten průměr minimálně 6" je nějaké dogma? Katadioptry jsou sice kratší a skladnější, ale přesto bych se jim v tomto případě vyhnul z výše uvedených důvodů. Měřím proměnky i s teleobjektivem (na balkón ideál). S teleobjektivem Zeiss Sonnar 180mm a digitální zrcadlovkou Canon 1000D jsem úspěšně naměřil tranzit exoplanety - http://var2.astro.cz/tresca/transit-det ... 79&lang=cz. Ano, větší průměr se hodí na slabší objekty. Ale s omezeným prostorem na balkónu a s daným rozpočtem není moc možností, aby to bylo smysluplně funkční a co nejjednodušší s minimem komplikací. A s teleobjektivem se dá najít řada cílů (do cca 9. - 10 mag), které má smysl měřit.

[g]

podmínky stanovil tazatel ve svém prvním příspěvku a vypadá, že nejde o neprosto nezkušeného v oblasti proměnek.
Katadioptr (zvolený navržený s ohledem na prostor) má
díky obstrukci a většímu množství optických ploch menší účinnost. Reflektory obecně pod 6" nevykazují tak dobré optické a mechanické provedení. Z výrazně širších lodžií pozoruji, proto ta upozornění na obtížnost manipulace. Pokud tedy katadioptr, určitě bych lovil v průměru =>6". Toť vše, co jsem k tomu mohl povědět. Odkaz na odbornější stránky jsem uvedl v příspěvku č.18 tohoto vlákna (myslím, že jsou i Tvé).

[MilAN]

Moje reakce je už trochu mimo, ale zaznívá tu, že radši ne SCT. Vím jak se fotí s dlouhým SCT, upozorňoval jsem výše, co je potřeba si předem uvědomit a brát v úvahu. Ale pokud tu zaznívají názory, že není vhodné SCT, pak je potřeba upozornit na to, že ve Valmezu, kde Láďa odvádí profesionální práci na vysoké úrovni, pracuje se 3 velkými SCT. A ani argument o velkém F/D a nutnosti delší expozice není zrovna moc přesvědčivý

[Cassi]

podmínky stanovil tazatel ve svém prvním příspěvku

V prvním tazatelově příspěvku osobně žádné stanovené podmínky nevidím, kromě rozpočtu. Já ten příspěvek vidím jako dotaz, zda má daná sestava (dobson na balkoně) smysl na proměnky.

S SCT jdou proměnky měřit dobře (během proměnkářských praktik jsem pravidelně měřil s jedním z těch velkých SCT ve ValMezu) a na balkón se menší SCT určitě vejde. Asi to z mého příspěvku nevyznělo - jediný důvod proč místo SCT doporučuji spíše fotoobjektiv, nebo malý, krátký refraktor (se kterým se dá měřit řada zajímavých cílů) je tazatelův finanční limit. S SCT, tak aby mělo smysl dělat proměnky, se do požadované částky nejspíše nedostaneme. SCT nepatří mezi mezi nejlevnější typy dalekohledů, navíc delší ohnisko SCT vyžaduje vyšší nároky na montáž než teleobjektiv. Tedy dražší montáž, možná i nutnost pořízení pointace, aby bylo možné použít expozice delší než 30 sekund atd. S vyšším finančním limitem by to byla hezká balkonová sestava, třeba ono 6" SCT na HEQ5, ale i bez té CCD/CMOS kamery jsme už mimo stanovený limit.

Ze zkušeností z proměnkářské komunity, kdy má pozorovatel k dispozici malý prostor terasy či balkónu a omezený rozpočet, tak se nejvíc osvědčila malá paralaktická montáž s teleobjektivem nebo mini refraktorem (tam se něco do stanoveného limitu pořídit dá).

[MilAN]

Jasně, že to celé imituje onen finanční limit. Jenže v okamžiku paralaktické montáže a CCD /CMOS kamery ( s patřičným potřebným
polem) už moc nezbývá na to hlavní , a to je optika. A malou optikou si dost limitujeme možný pozorovací program ( tedy objekty, které má vůbec nějaký smysl systematicky pozorovat) . To je pro pokročilého pozorovatele dost frustrující- vynaložil poměrně dost finančních prostředků- a při tom je jeho možný přínos z jeho pozorování dost malý. Jako zábava = O.K.

[Michal_Kyncl]

Díky za všechno, pravda o moc moudřejší nejsem ale zas je nad čím přemýšlet.
Úplný nováček nejsem ale věnoval jsem se tomu před 25 lety, pamatuji časy kdy vyhledávací mapy chodili z AAVSO poštou . Od té doby více méně jen teoreticky ale rád bych se k tomu vrátil.
Chápu že 60cm balkon je úplně k prdu, ale snad na něco přijdu.

[PetrŠ]

Otázka je, jestli je byt tvůj, nebo v nájmu. V případě vlastního bytu bych se nebál udělat pilíř pro montáž napevno těsně k zábradlí. Tím by se ti dost rozšířily možnosti proti trojnohému stativu.

[Michal_Kyncl]

Teď tu na foru prodává někdo Meade 90. O to víc investovat do kamery a pak podle zkušeností, jak se vejde na valkon pořídit časem něco většího.?
Fakt si moc nevím rady co na tak malej balkon pořídit aby s toho lezly aspoň trochu rozumné výsledky.
Opravdu nemám ambice pořizovat úžasné fotky hvězd, nebo se půl noci kochat měsícem.
Jinak balkon je v Kolíně, kdyby bydlel někdo zkušený po blíž a měl by chuť o tom pokecat u piva

[peta62]

Myslim ze u toho Meade jde vetsina penez na montaz ( nove OTA stoji pet tisic ), nemyslim si, ze by optika umoznovala vice nez Mesic, par planet a uplne nejsvitivejsi vypalovacky.

[stmare]

Michal_Kyncl: viz setkani Konojedy 3. zari. Z Kolina to neni daleko a je lepsi se podivat na vlastni oci, jake jsou moznosti. Dalekohledu tam bude fura. Pravda, SCT jsem tam videl jen jednou, jinak se ucastni vsechny typy. Vysledkem muze byt i zjisteni, ze s dalekohledem se musi holt ven, pokud clovek chce videt to co chce a nebo bude muset slevit z pozadavku na to, co chce videt.