Astronomické fórum

Ted mne pri pohledu na posledni variantu napadlo, omlouvam se pokud se veci zmenily, ale cim se budou delat ty diry s plochym dnem ? Vrtaky maji/mely spicku. U toho v #8 by to nevadilo, v #15 uz dojde k prorazeni.

Nepotřebuji ploché dno, jen jsem to tak nakreslil. Mám tam vždy ještě rezervu bez závitů.

To ano, ale dira potom bude pruchozi. To by ale mohlo znamenat, ze by sroub stativu, pokud je dost dlouhy nebo by ten fotosroub dost precuhoval, mohl fungovat jako "kontra matka" pro upevneni toho fotosroubu, aby nemel tendenci se vysroubovavat z redukce misto z hlavy pri jejim sundavani. Te redukci by se mohl take udelat nejaky sroub mimo osu na zajisteni vuci stativu.

Šroub stativu je dutý (při centraci optických přístrojů se díváte skrze něj) a zasahoval by do redukce jen cca 12mm (mám podezření na 1/2"). Jako kontramatka by tedy nefungoval a navíc jiný výrobce stativu může mít jinou délku šroubu. Proto je tam 17mm určeno pro závit a 3mm pro znázornění, až kam se může vrtat.

Takže ve variantě se šroubem bude lepší zvětšit mocnost.

Zvýšil jsem mocnost, nakreslil baj oko šikminy vrtáků a okótoval délky závitů (ne hloubky vrtání). V případě této varianty s horním šroubem asi nemá cenu řešit vložku, protože když se tam šroub kousne, tak je mi to jedno - vytahovat jej nepotřebuji.

Jak to nakonec dopadlo ?
Mám také geodetický stativ, uvažuji o redukci na 3/8 pro Seestar.

Nijak, nejsem schopen sehnat odpovídající hliníkový válec a kupovat za 55000,- Kč celou několikametrovou mrchu se mi fakt nechce.

Alupa, například.

Pozdě. Škoda, teď už se mi to řešit nechce.