Seeing

[SKLP]

Na www.meteoblue.com se dá pro danou lokalitu kromě počasí předpovědět i seeing, ale jsou tam nějaké dva indexy a jsem z toho trochu daněk  :D Má te někdo zkušenost, jestli je to scestné nebo ta předpověď celkem sedí?

Co ostatní?Myslím že to celkem sedí ........ řekl bych na 80%

[Regulus]

Mohl by mě dát někdo link přímo na předpověd seeingu v tom englickém jazyku se nevyznám.  Ukázka pro Prahu:

http://www.meteoblue.com/index.php?id=2 ... 35&zf_c=cz&
zf_f=17722&zf_tab=8

dík SKLP

[Lukemon]

Hm,to ale asi musím být zaregistrovaný,jsou informace od meteoblue zdarma?

[KpS]

Stránka http://my.meteoblue.com/my/ vyžaduje přihlášení (e-mail a heslo). Registrovat se lze na téže stránce dole. Pro registrovaného uživatele jsou informace od meteoblue zdarma.
Registrace po 90-ti dnech vyprší, je třeba registrovat se znovu. Tento postup umožňuje jednoduše (bez logů přihlášení) smazat ty registrace, které službu už nevyužívají.

[kavka]

Hodnocení seeingu na jednorozměrné škále mi připadá velmi zjednodušující. Domnívám se, že se uplatňují alespoň dva parametry, které by se snad daly popsat jako amplituda a frekvence. Někdy obraz doslova plave (velká amplituda), ale jsou vidět ostře, alespoň chvílemi, překvapivé detaily. Jindy vlnění obrazu není tak nápadné, ale obraz je rozostřen chvěním o malé amplitudě, ale vysoké frekvenci. Ta amplituda o frekvence se mohou různě kombinovat. Takto to mám vypozorováno. Máte podobné zkušenosti, případně podložené teoreticky?

[Honza Ebr (honza42)]

kavka: Teoreticky se ke tomu vyjádřit neumím, ale co se zkušenosti týče, s tím asi nemůže nikdo, kdo se pravidelně kouká do dalekohledu, polemizovat, už jsem se o tom s víc lidmi bavil a většina to vidí podobně. Řekl bych, že s časem člověk přechází od toho, že má radši ten "jemný" seeing, kdy obraz vypadá klidněji k tomu "tlustému" seeingu, který je sice na pohled ošklivější, ale dá se toho obvykle vidět mnohem více.

[SKLP]

to kavka: to samé mám vypozorováno i já

[Lukemon]

Ještě bych se vrátil k dotazu co měl Regulus.

Taky nevím co znamená index 1 a 2 na meteoblue,jen jsem pochopil hodnoty 1-5 kdy 1 je nejhorší seeing a 5 nejlepší,ale z kterého indexu si vybrat?
Dále je tam i seeing arcSecons,co znamená ?

[Regulus]

To budou úhlové vteřiny. Myslím že, čím míň tím líp. Jinak na to abych se podíval na předpověd to po mě žádnou registraci nechce.

[shamanix]

Ideální by bylo, kdyby ty indexy 1 a 2 byly "pomalý" seeing a "tetelení bez detailů na planetách"

[Lukemon]

Taky nevím co znamená index 1 a 2 na meteoblue,jen jsem pochopil hodnoty 1-5 kdy 1 je nejhorší seeing a 5 nejlepší,ale z kterého indexu si vybrat?
Dále je tam i seeing arcSecons,co znamená ?Ve vlákně o "velkém achromátu" je to samé odborné příspěvek,o Meteoblue píšete že to celkem vychází,ale nikdo mě není schopen napsat co je co.
Tak vás prosím a smutně koukám,chci rozumět číslům seeingu na meteoblue ???

[Regulus]

Ono to tam bohužel popsané není (aspoň sem to nenalezl), ale pro dobrý seeing by měla být splněna následující kombinace: první tři řádky (procento mraků v různých výškách) by měly být tmavě modré (čili blízko nule), seeing index 1 i 2 ideálně 5 (zelená výplň) a jet stream mezi 5 a 35 m/s.
No a ty arcSec je hodnota úhlových vteřin, uvádí se to v ní často, ale jen přesně nevím jak se to definuje. Myslím, že i když by to teoreticky dalekohled dovolili, pod toto rozlišení se nedostaneš. Opravte if je to blbě

[t0mas]

ja na predpovede seeningu a priezracnosti puzivam tuto stranku

http://www.skippysky.com.au/Europe/

[Cztwerec]

Přemýšlím o jedné věci, mít nějaký menší dalekohled na kontrolu seeingu - nebo na přehlídku celkově. Já totiž když dávám do pohotovosti svůj primární přístroj, tak to za prvé chvilku trvá, za druhé je to docela těžké na přenos. Ve finále se pak kouknu a vidim, že to stojí za houby s podmínkami, takže vlastně vše dělám zbytečně...

Něco jako MCT 127 na pevném stativu, nebo něco takového, třeba by to šlo.

[hamr]

Šlo, já na tohle měl Mak 127 na AZ3 a teď výkonnější N150/750 na AZ4 .