177P (P/2006 M3) (Barnard)
177P (P/2006 M3) (Barnard)
Ten graf propustnosti skro vyvrací tvrzení o propustnosti Swanových pásů (473,7 nm a 516,7 nm)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
177P (P/2006 M3) (Barnard)
KaPr napsal: No, ja nemohu rici, ze jsem ji nasel snadno. Take nemohu rici, ze to, co ukazuju dole je povedeny snimek, ale jsem rad, ze tam je vubec neco. Nejak mi nesedi jasnost, ktera se ma pohybovat kolem 10.1-10.4 mag. Ja bych ji odhadl alespon o dve mag nizsi ...
Mozna je to tim, ze je skladano podle hvezd a ne na kometu.
Ta nejjasnejsi hvezda nalevo je GSC 980.1424, o ktere psal PAVUK.
González ji včera v 10x80 binaru odhadnul dokonce na 9.1 mag jasnou.
Mozna je to tim, ze je skladano podle hvezd a ne na kometu.
Ta nejjasnejsi hvezda nalevo je GSC 980.1424, o ktere psal PAVUK.
González ji včera v 10x80 binaru odhadnul dokonce na 9.1 mag jasnou.
Stránka společnosti pro Meziplanetární hmotu, info o kometách, meteorech i planetkách - http://www.kommet.cz
177P (P/2006 M3) (Barnard)
MaG napsal: ... Zajímavě, avšak ne zcela jistě se jeví použití filtru UHC-E od Astronomiku, který je prý trochu širší, ale zasahuje i do CN čar (podle tvrzení přítomného kolegy). Vliv tohoto filtru na viditelnost komety by bylo nutno dále testovat, nezdál se nijak výrazný.
...
Vo filtrovom kolese mam na jedej pozicii aj Baader Skyglow Neodymium, co je taky specialny filter na vselico (divoka priepustnost vyhybajuca sa ciaram vybojok, zaroven RGB zintenzivnovac (zvyraznuje farby) a o.i. moze sluzit aj ako DeepSky filter.
Obloha o nieco stmavla a kometka bola naozaj "o chlp" kontrastnejsia, ale bol to to velmi velmi slaby rozdiel v zlepseni. Zvysok pozorovania som pozoroval bez zaradeneho filtra.
...
Vo filtrovom kolese mam na jedej pozicii aj Baader Skyglow Neodymium, co je taky specialny filter na vselico (divoka priepustnost vyhybajuca sa ciaram vybojok, zaroven RGB zintenzivnovac (zvyraznuje farby) a o.i. moze sluzit aj ako DeepSky filter.
Obloha o nieco stmavla a kometka bola naozaj "o chlp" kontrastnejsia, ale bol to to velmi velmi slaby rozdiel v zlepseni. Zvysok pozorovania som pozoroval bez zaradeneho filtra.
-
MaG
- Příspěvky: 12002
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
177P (P/2006 M3) (Barnard)
MilAN napsal: Ten graf propustnosti skro vyvrací tvrzení o propustnosti Swanových pásů (473,7 nm a 516,7 nm)
Díky za upřesnění těch pásů. Doposud jsem to znal jen obecně jako Swan Band Filter a dál po tom nepátral. Dnes aspoň díky tomuto vím, o co jde Něco takového by se tedy na komety hodilo, ale pro mně to zatím není..
Díky za upřesnění těch pásů. Doposud jsem to znal jen obecně jako Swan Band Filter a dál po tom nepátral. Dnes aspoň díky tomuto vím, o co jde Něco takového by se tedy na komety hodilo, ale pro mně to zatím není..
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
177P (P/2006 M3) (Barnard)
nedavno som ju snimal so 60cm cassegrainom v primarnom ohnisku na CCD ST9.
vyzera ako hviezdicka s nevyraznou pretiahnutou komou..rano dam foto na web.robi som 60s expozicie cez R.
vyzera ako hviezdicka s nevyraznou pretiahnutou komou..rano dam foto na web.robi som 60s expozicie cez R.
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
Ospravedlnujem sa vsetkym, ktorym sa nezobrazuju moje (ale aj ceresove) obrazky. Ide o docasny stav, po premigrovani domeny sa vsetko na dobre obrati :)
P.S. Kedze som sa nevedel rozhodnut, kam tento oznam dat, tak som to dal sem, kde su asi nase prispevky asi "najcerstvejsie"...
P.S. Kedze som sa nevedel rozhodnut, kam tento oznam dat, tak som to dal sem, kde su asi nase prispevky asi "najcerstvejsie"...
Orion N200/900, NEQ6Pro, CG5Adv, CCD Astropix 1.4+, Astropix 4.0, Canon 5D a 600D, Ivan Majchrovič, ivan(bodka)bpu(slimak)chello(bodka)sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
lubomir napsal: nedavno som ju snimal so 60cm cassegrainom v primarnom ohnisku na CCD ST9.
vyzera ako hviezdicka s nevyraznou pretiahnutou komou..rano dam foto na web.robi som 60s expozicie cez R.
Priznaj sa: kam chodis na sestdesiatku?
Podla kamery a dalekohladu by som to typoval na Hlohovec. Mylim sa?
Uz sa tesim na fotky.
vyzera ako hviezdicka s nevyraznou pretiahnutou komou..rano dam foto na web.robi som 60s expozicie cez R.
Priznaj sa: kam chodis na sestdesiatku?
Podla kamery a dalekohladu by som to typoval na Hlohovec. Mylim sa?
Uz sa tesim na fotky.
Orion N200/900, NEQ6Pro, CG5Adv, CCD Astropix 1.4+, Astropix 4.0, Canon 5D a 600D, Ivan Majchrovič, ivan(bodka)bpu(slimak)chello(bodka)sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
dakujem roman........
Kometa 177P/Barnard, expozicia 60s cez filter R dalekohladom Cassegrain 600/7500 v primarnom ohnisku 2400 na hvezdarni v Hlohovci, snimane dna 20. jula 2006 od 22:35:34 UT kamerou SBIG ST9 XE. Pole ma rozmer 14x14’, sever je hore, vychod vlavo
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
lubomir napsal: ...
Kometa 177P/Barnard, expozicia 60s cez filter R dalekohladom Cassegrain 600/7500 v primarnom ohnisku 2400 na hvezdarni v Hlohovci, snimane dna 20. jula 2006 od 22:35:34 UT kamerou SBIG ST9 XE. Pole ma rozmer 14x14’, sever je hore, vychod vlavoNa to ze je to je take "delo" je to dost slabota nemyslis ?
s 77mm Borgom to vyzera lepsie
Kometa 177P/Barnard, expozicia 60s cez filter R dalekohladom Cassegrain 600/7500 v primarnom ohnisku 2400 na hvezdarni v Hlohovci, snimane dna 20. jula 2006 od 22:35:34 UT kamerou SBIG ST9 XE. Pole ma rozmer 14x14’, sever je hore, vychod vlavoNa to ze je to je take "delo" je to dost slabota nemyslis ?
s 77mm Borgom to vyzera lepsie
177P (P/2006 M3) (Barnard)
no je to zretelnejsie ako na snimke neskladanej borgom.a je to cez filter....
bolo by treba posladat vsetky snimky ktore som urobil.
bolo by treba posladat vsetky snimky ktore som urobil.
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
tam by to snad bolo pekne....
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
lubomir napsal: no je to zretelnejsie ako na snimke neskladanej borgom.a je to cez filter....
bolo by treba posladat vsetky snimky ktore som urobil.expozicia?
bolo by treba posladat vsetky snimky ktore som urobil.expozicia?
Orion N200/900, NEQ6Pro, CG5Adv, CCD Astropix 1.4+, Astropix 4.0, Canon 5D a 600D, Ivan Majchrovič, ivan(bodka)bpu(slimak)chello(bodka)sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
co je s expoziciou?
ak myslis dlzku tak to tam je.dlzka expozicie je 60s.
ak myslis dlzku tak to tam je.dlzka expozicie je 60s.
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
Pavuk_ napsal:
Na to ze je to je take "delo" je to dost slabota nemyslis ?
s 77mm Borgom to vyzera lepsie
No bude to asi tym, ze to je solo snimka a ze ta kometa sa hybe - za tych 60 sekund sa pohla o 4", co je pri takom ohnisku a kamere 2,5 pixelu. Navyse, ani hviezdy nie su moc bodove (asi zly pohon montaze). Navyse mam pocit (mam originalne fitsy), ze chyba odcitanie darkframe a flatfieldu, co by tomu hodne pomohlo. Kazdopadne, ako sa ukazuje, nezalezi len na pristroji, ale aj na technike fotenia a spracovania surovych dat. Istotne pri dalsom foteni sa Lubo pouci, spravi darky, flaty a pri stvrtinovej expozicii naseka aspon 30 zaberov - potom by bolo pri vhodnom spracovani celkom dobre vidno, ako ta kometa vlastne vyzera... Inak, astropix 1.4 je predsa len citlivejsia ako ten stary SBIG a svoje zohral aj R filter, ktory je dost tmavy, takze zoslabuje tie snimane objekty...
Na to ze je to je take "delo" je to dost slabota nemyslis ?
s 77mm Borgom to vyzera lepsie
No bude to asi tym, ze to je solo snimka a ze ta kometa sa hybe - za tych 60 sekund sa pohla o 4", co je pri takom ohnisku a kamere 2,5 pixelu. Navyse, ani hviezdy nie su moc bodove (asi zly pohon montaze). Navyse mam pocit (mam originalne fitsy), ze chyba odcitanie darkframe a flatfieldu, co by tomu hodne pomohlo. Kazdopadne, ako sa ukazuje, nezalezi len na pristroji, ale aj na technike fotenia a spracovania surovych dat. Istotne pri dalsom foteni sa Lubo pouci, spravi darky, flaty a pri stvrtinovej expozicii naseka aspon 30 zaberov - potom by bolo pri vhodnom spracovani celkom dobre vidno, ako ta kometa vlastne vyzera... Inak, astropix 1.4 je predsa len citlivejsia ako ten stary SBIG a svoje zohral aj R filter, ktory je dost tmavy, takze zoslabuje tie snimane objekty...
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
177P (P/2006 M3) (Barnard)
no dnes porobim ako kazete.vo V a budem robit asi len 15s expozicie.inak mama flat aj dark len nie som taky vzdelany v softwarech/
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk