Astronomické fórum

je možné, že stabilita s delší lištou bude lepší. Celkem jistě by posloužila i kratší, je-li něco v nabídce. A vyvrtat pár otvorů nebude pro ATC problém !
40 cm a 0,9kg dle odkazu představuje pro montáž zase zvýšení hmotnosti a páky.

Jednoznacne doporucuji stativ 2" a na nej pripadne redukci pro uchyceni hlavy. A k dalekohledu listu Losmandy. Vyvrtat dirky snad neni zadny problem a pokud nemas moznost, jiste nekdo v okoli bude nejaky kutil co ma vrtacku...

g píše:Uvažuji nad: http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... mandy.html
Musím zjistit rozteče děr v liště aby seděly k objímkám

Neni ta lista nahodou do oblouku (tedy pro SCT) ?

Sasa3 mi slíbil prohledat svá sklepení s refraktory, říkal, že ve 12. řadě ve třetím patře regálů a pod nánosem Zeiss ortho okulárů jich pár má..
Přikláním se k tomu, že primárním problémem bude ta lišta (krátká, úzká - pružící šrouby uchycení)

Ahoj,
tiež uvažujem nad touto montážou k N200/1000. Mám ho momentálne na EQ5, len pri pozorovaní sa mi nechce stále hrať s polarkou, tam by som prijal AZ mode a enkodery pre ručný posun (bol som tak zvyknutý pri zostave SW Discovery AZ foto 150/750).
Trocha má ale zaráža nestabilita čo spomínaš , pretože EQ5 má nosnosť do 10kg, čo som s N200/1000 na hrane , ale táto AZ-EQ5 má písaný nosnosť 15kg v EQ, síce 10kg v AZ na kazdu stranu ale zase hrebeňové remove prevody, čo by to mali ľahšie utiahnuť.
Je to tak zle?
Ešte váham nad štandardným tripod vs. US verzia zo stĺpikom. Skôr sa mi páči stĺpik kvôli prenositelnosti, ale obávam sa stability (nemusím?) a trocha mi asi bude chýbať držiak na okuliare (dá sa tam nejako dokúpiť ?)

200/1000 je uz za hranou. Zrovna vcera jsme byli fotit v Beskydech a kamarad ma AZ-EQ5 a na ni 200/800. I pri slabem doteku vytahu se obraz rozkmital. Po kratke chvilce se ustalil, ale i tak by to bylo nepohlodle na vizual. Co doporucit ? Pro tvuj dalekohled bud AZ-EQ6 nebo AZ-EQ5, ale nejaky kratsi dalekohled.

Ahoj Stanislav,

V skratke: kúp radšej šestku.

Rozpíšem: mám na tejto montáži refrák 115/800. Je to verzia s polostĺpom. Toto je výborné riešenie na cesty, je to fakt malé keď to poskladáš. Ale o stabilite moc nemôže byť reč. Ten statív je proste slabý. Chveje sa to hlavne v AZ. Obyčajná trojnožka by bola podstatne lepšia. Naviac nohy majú akési gumové špice, To keď stojí na pevnom podklade tak k vibráciám pridáva ďalší prvok, Na tráve to môžeš trochu zatlačiť do zeme ale aj tak to nie je ono. Napr mne tá podložka na okuláre chýba no ani nie ako mesto na odkladanie, ale ako stabilizačný prvok.

Na druhú stranu, enkodéry a možnosť FreedomFind je presne to, čo som očakával pre vizuálne pozorovanie. Ak rád vyhľadávaš objekty sám, tak toto naozaj chceš. Po správnom ustanovení sleduje objekty kamkošvek namieriš, ak si v koncoch, goto pomôže. A je tichá. Povedal by som, že si tak príjemne cvrliká

Sám som uvažoval o Newtone, dokonca 200/1200 na túto montáž, ale kolegovia tu ma od toho odradili. Nejde len o nosnosť, ale aj o páky, momenty zotrvačnosti... Ja túto terminológiu moc nepooznám, ale výsledkom bude, že AZEQ5 môže byť fajn pod krátky ďalekohľad, napr. MAK Ten však nemám. Pod Tvoj Newton radšej nie.

Ďakujem,
veľmi pekne za rýchlu odpoveď. Este by som si predsa, keďže asi každý máme svoju mieru citlivosti pod ktorú nechceme ísť a je tu aj cena, znamená to, že ak akceptujem na EQ5 pri pohybe výťahom drobné rozkmitanie, tak pri tejto je to v EQ rovnaké, ale v AZ o poznanie horšie?

@armichael: dotaz byl na montaz, ne na stativ. Ja mam AZ-EQ5 na 2" stativu co se daval k xxxEQ6 montazim a ta tuhost je poznat (podstatne lepsi).

Dotaz bol ak som spravne pochopil na montaz a aj na stativ (vid. vahanie medzi polostlpom a klasickou trojnozkou) Tak som napisal svoje skusenosti. to je hadam v poriadku.

AZ-EQ5 na sebelepším stativu dosáhne nosnosti max. EQ5 a to až po důkladném seřízení vůli. To platí pro EQ mód, v AZ módu stačí tak na ED80. Samozřejmě posouzení bývá individuální podle nároků uživatele. AZ-EQ6 je velmi výrazně lepší, ale ani ona mě v AZ režimu, zavěšením refraktoru 125/975 na jedné straně a triedru 16x70 + závaží na druhé, vůbec neuspokojila (chvění). AZ-EQ5 je celkem tichá, rel.lehká a pěkná montáž, která mě významně nepřesvědčila.
(AZ-EQ5 jsem provozoval na cestovním polosloupu TS, na kterém podala až zoufalý výkon, na stojnách 1.75" z EQ5 i EQ6 2" stojnách s geoptic přechodkou EQ6/EQ5. U dalekohledu jsem zkoušel měnit lišty včetně Losmandy, vůle v DE ose jsem nechal seřídit, v RE ještě mírně zůstaly).

Jediné čím lze úspěšně eliminovat chvění u montáží při vizuálním pozorování při téměř jakémkoli dotyku je elektrické ostření. Další možností je montáž za desítky tisíc a malý krátký dalekohled.

Všechny tyhle montáže EQ5 - EQ6 mají problém ne s váhou , ale s dlouhými tubusy. (vzhledem k malému průměru šnekového kola). Mám na AZ- EQ6 Meade 10" SCT a na druhé straně 8"RASA, a je to v naprosté pohodě i při focení DSO ohniskem 2 m. A to i konfiguraci jako rovníková montáž, což výrobce nedoporučuje. Ostřím ručně - rovněž v naprosté pohodě při pozorování planet i při zv. 350x

Na AZ-EQ6 vozím v AZ móde C11 a nemám s tým problém. Refraktor 125mm f/7,8 sa dá voziť i na HEQ-5, je to síce už s chvením, ale stále sa s tým dá i fotografovať i ručne ostriť, po zapnutí Auto-align funkcie.

Mám AZ-EQ5 a jsem s ní spokojen. Občas přecházím mezi AZ a EQ módem a při tom i při opatrné manipulaci roste vůle plastové kličky pro nastaveni RA osy - v manuálu str 8 - "spring loaded handle". Nevíte o někom, kdo by vyrobil kovovou náhradu ? Předem děkuji za tip.