Astronomické fórum

Tato ASIna nevypada spatne. Co na to rikaji majitele ASI1600 ? Spise by mne zajimalo, v cem je 183 lepsi/horsi proti 1600.

biker.fm píše:Tato ASIna nevypada spatne. Co na to rikaji majitele ASI1600 ? Spise by mne zajimalo, v cem je 183 lepsi/horsi proti 1600.

lepsi:
+ vyssi QE
+ nema problem s odrazy od mikrococek, takze se s ni daji fotit i jasnejsi hvezdy v obraze, coz je jediny fakt opravdovy (lze na nej snadno narazit, staci par maginutd jasnejsi hvezda) problem s tema PANAsonic cipama
+ je levnejsi
+ nizsi temny proud (0.0029 pri -15ti vs 0.0079e- u ASI1600 pri -15ti) coz napr. pri 5ti minutovy expozici dela 0.87e- coz je bohate pod 2.1e- ctecim sumem vs. 2.37e- coz je bohate nad ctecim sumem 1.7e-)

horsi:
- mensi cip, tudiz mensi zorne pole a to docela o poznani
- vyssi cteci sum (cca 2.1e- pri unity gain 120 vs. 1.7e- pri unity gain 139)

zbyle parametry jsou bych rekl sul-nul, jak komu vyhovuji...

ja sam mezi temito dvema stale uvazuji, protoze stale neni nic jinyho v MONO verzi co by mohlo byti k necemu (uzitku), rad bych zas po letech zacal fotit i neco v narrow band... takze hledam, cekam, cekam, cekam a nic nenachazim, do starych Kodak/TSI/On-Semi cipu typu KAF-16803 se mi nechce i kdyz na to mam prachy...

Konihlav píše:
protoze stale neni nic jinyho v MONO verzi co by mohlo byti k necemu (uzitku), rad bych zas po letech zacal fotit i neco v narrow band... takze hledam, cekam, cekam, cekam a nic nenachazim, do starych Kodak/TSI/On-Semi cipu typu KAF-16803 se mi nechce i kdyz na to mam prachy...

Už jsi dlouho neměl Sony ICX694

Ještě doplním Pavla - ASI183MM Pro má full well 15.000 ke- a ASI1600MM Pro 20.000 ke- při gain 0.

Bill píše:

Konihlav píše:
protoze stale neni nic jinyho v MONO verzi co by mohlo byti k necemu (uzitku), rad bych zas po letech zacal fotit i neco v narrow band... takze hledam, cekam, cekam, cekam a nic nenachazim, do starych Kodak/TSI/On-Semi cipu typu KAF-16803 se mi nechce i kdyz na to mam prachy...

Už jsi dlouho neměl Sony ICX694

"blbe" ale jo mas pravdu, uz jsem o nem znova uvazoval v relacich varianty s mensimi pixely (tusim neco jako IMX815 nebo tak nejak se to jmenuje), ale proste dnesni svet uz patri CMOS...

jestli se do mesice situace nezlepsi (nezmeni) jako ze ne (protoze to je bida bidouci), tak proste v cervnu koupim IMX183 mono s tim, ze je to docasny reseni na hrani si s H-alfou (jako "zamlada").

bo-m píše:Ještě doplním Pavla - ASI183MM Pro má full well 15.000 ke- a ASI1600MM Pro 20.000 ke- při gain 0.

pro vsechny - udaj FWC (full well) je naprosto nejmin dulezitej, zejmena takto sam o sobe. Koreluje s velikosti pixelu - mas vetsi pixel, musis mit zakonite (pokud je svet v poradku) umerne tomu vetsi FWC, aby se tam ty elektrony vesly takze pokud IMX183 s velikosti pixelu 2.4um dokaze pobrat 15K e-, tak je to "lepsi" nez kdyz 3.8um pixely MN34230 poberou 20K e-.
Na cem zalezi je dynamickej rozsah...

tak jsem se dnes rozhoupal a presto, ze si myslim, ze to je cesta (krok) vedle, jsem si dnes kameru s IMX183mono objednal, na hrani.

Nejsem presvedcen, ze to bude nejaka bomba, spis cekam velke zklamani. Jedine co je na tom lepsi nez ICX694 je ten format obrazu 3:2 misto 5:4 (fuj) a pak to je za polovicni cenu oproti ICX694 (ten ale zas nema zadny amp-glow a jiny hnusy) a po zmenseni na 50% (coz stejne budu muset udelat, nebot vykreslit 2.4um pixely jinak nez krive nepujde ani na moji "nejlepsi" sestave) by to snad mohlo nejak fungovat.
Cip ma velky cteci sum (cca 2e- pri unity gainu) na to jak ma male pixely, takze pokud bych chtel zachytit vice nez kamera s panasonic mn34230 cipem (asi1600), tak budu muset protahnout subexpozice v narrow band (coz je to o co mi jde) na minimalne 10 minut (!) a to i pri mym F/2.8/2.9 ktery ocekavam.

jak jsem psal zde: http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=1413
tak se ukazalo, ze ten muj malej mobilni astrografek proste full frame nevykresli s zadnym korektorem a nez ho hodit do kose, kdyz neplni ucel, zkusim (risknu) s nim pouzit ten znamy a problematicky ASA 0.73x 2" reduktor/korektor. Tudiz mam cca 20mm korigovane pole a ASI1600 na to ma uz moc velky cip...

nicmene budu muset delat 10minut expozice a ve finale to zmensit na 50% a skoncim s ubohym rozlisenim cca 2700x1800px, ale co se da holt delat no...

na co bude asi kamerka dobra je nejaky detailni zaber treba nejake komety jen pres Lkovy filtr s trosku zvysenym gainem, takovy timelapse, nicmene pro seriozni DSO pokud bych chtel ty pidi pixely proexponovat, tak budu muset fotit desitky hodin...

stejne kameru planuji jen tak na par mesicu

da se ocekavat, ze v zari se zde objevi v sekci prodam inzerat na ASI183mm + miniEFW...

tak jsem pred casem tu svoji objednavku zas zrusil a ted zas uvazuji, ze ji nakonec znovu udelam - protoze na hrani si s mono a narrow band dnes bohuzel nic moc vyber na trhu neni a kdyz clovek nechce zbytecne utracet (treba za novou G4 MarkII), protoze vi, ze kameru pouzije tak 3x do konce letosniho roku a tudiz se to moc nevyplati, tak ta ASI183MM je relativne lacina hracka... tudiz jasna volba pro mainstream... navic ASI428MM nebude, protoze aktualni cena cipu IMX428 od Sony je pry tak silene vysoka, ze neni ekonomicky vubec realne to pro astro pouzit... pry stoji nekolikanasobek ICX694 takze bude holt lepsi za hubicku vzit tu ASI183 a vysledek 2x zmensit (alespon budu mit mensi hvezdy, diky pidi pixelum).

tak mám taky něco. pokusy a spousta učení, na SW 200/1000, Barlow 2.25x, ze 100 snímku 25%, AS3, RS6 a ZP17.

Dobry den, jako zacatecnik pozorovatel ktery se chysta z N135/900 na Dobson 250/1200 bych chtel pomalu uvazovat i o astrografii hlavne DSO , narovinu napisu ze vim o CCD kamerach ale parametry a velikost chipu se rovna 50K a vice coz pro me nepripada v uvahu, a tak jsem se chtel zeptat zda tahle kamera bude mit nejake pekne vysledky ci je to ztrata casu ? Zda bude lepsi upravena zrcadlovka nebo stara CCD kamera ? Zatim nevim nic moc o technikach zpracovani dat z kamery jen lehce teorii skladani obrazku, atd. a tak nevim jestli je lepsi CCD kamera s 1024x768 rozlisenim nebo CMOS kamera 4K konkretne bych se uz rad rozhodl na co si nasetrit potazmo na co se soustredit. Predem dekuju za odpovedi.

Tohle je ta kamera kterou jsem obhlizel

https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... no/p,56537

Dobson se na focení moc nehodí