kiskopec06 napsal: Ja planujem fotit cez 125/1000, okular 40mm, za okularom,Olympus C-500.
To by som nerobil, z korony Ti potom prakticky nic nezostane, ak dobre pocitam. Ak chces fotit za okularom (co asi budes musiet s takym fotakom), pouzi kratsi objektiv, aby si mal zorne pole aspon 1,5° (lepsie 2°) na dlhsej strane... Najlepsie si projekciu vyskusas na Mesiaci, zachytene pole by malo vyzerat priblizne takto:
Mensie pole nema zmysel fotit, lebo nenasnimas nic zo vzdialenejsej korony, len jej vnutornu cast...
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
MP napsal: Ja jsem v '99 v Rumunsku fotil na film ISO200 casy od 1/60 do 1/8 a expozicne to slo
Ak by chcel niekto fotit na film, najlepsim riesenim je pouzit diak s co najmensou citlivostou/zrnom. Z dnesnej ponuky by som odporucal Fuji VELVIA 50 (50 ASA), je superjemny a na denne svetlo, alebo KODAK PROFESSIONAL ELITE Chrome Extra Color 100 (100 ASA). Ja osobne by som zvolil ten Fuji, je dost pruzny a da sa velmi dobre skenovat, aj pri 4000 dpi je pixel vacsi ako zrno (to zodpoveda DSLR s kinofilmovym cipom velkosti 21,4 Mpix a take cipy este bezne vo fotakoch nedostat, hoci 22 Mpix cip uz je na svete).
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
MilAN napsal: To : ivanmsk :
Co je na zatmění tak důležité, aby to pro vědu mělo význam zdokumentovat ?
A pokud by na něm něco tak důležitého bylo, pak věřím, že pokud ty peníze může najít každý amatér, našly by se i u oficiální vědy.
Není to spíše tak, že vědci nepořádají expedice právě proto, že pro to není důvod ?Sorry, pod zdokumentovanim som myslel klasicky zaznam o optike, snimacej technike a expozicii.
Ano, da sa k tomu stavat aj tak, ze to nema vyznam. Aj cesta za zatmenim nema vyznam, astronomia tiez nema vyznam, skutocne to cenu chleba nestlaci dolu.
Este drobna otazka: co vlastne vieme o korone ako takej? Tak malo, ze kazdy slusnejsi obrazok ma vyznam. Ale o tom sa tu naozaj nie je potrebne bavit. Kto chce bude fotit, kto sa chce pozerat bude sa pozerat. Panom vedcom mozeme svoje snimky ponuknut. Pre vlastne uspokojenie z toho (dufam) spravime pekne obrazky a la Druckmuller.
Dufam, ze u tohto stanoviska skoncime...
Orion N200/900, NEQ6Pro, CG5Adv, CCD Astropix 1.4+, Astropix 4.0, Canon 5D a 600D, Ivan Majchrovič, ivan(bodka)bpu(slimak)chello(bodka)sk
ivanmsk napsal:
Ano, da sa k tomu stavat aj tak, ze to nema vyznam. Aj cesta za zatmenim nema vyznam, astronomia tiez nema vyznam, skutocne to cenu chleba nestlaci dolu.
To už je trochu demagogie ne ?
Proč mi podsouváš tyto nesmysly ?
Vyjádřil jsem jen svůj názor na význam pozorování, a naprosto mi nevadí, že máš jiný názor, nebo se k zatmění stavíš jinak. Mnozí z nás říkají že pojedou na expedici, mnozí tomu říkají jen výlet za zatměním Slunce. Je snad na odlišných přístupech k jednomu úkazu něco tak hrozného a nepochopitelného, aby se přes to nedalo přenést v klidu ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Ajhla, kam sme sa to az dostali >:( Myslel som, ze toto forum sluzi na vymenu informacii, ze sa sem chodi po rady, napady, inspiraciu a vymenu skusenosti, a nie invektivy. Aj "God" by sa mohol riadit heslom "zi a nechaj zit". Ak si moderator mysli, ze takato tema je zbytocna, nech ju, prosim, celu zmaze. Dakujem.
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
MilAN napsal:
To už je trochu demagogie ne ?
Prepac, ak to tak vyznelo, mohol som to dat do uvodzoviek. Bol to len druhy extrem.
Podla mna ma cenu vsetko, co clovek urobi.
Orion N200/900, NEQ6Pro, CG5Adv, CCD Astropix 1.4+, Astropix 4.0, Canon 5D a 600D, Ivan Majchrovič, ivan(bodka)bpu(slimak)chello(bodka)sk
To by som nerobil, z korony Ti potom prakticky nic nezostane, ak dobre pocitam. Ak chces fotit za okularom (co asi budes musiet s takym fotakom), pouzi kratsi objektiv, aby si mal zorne pole aspon 1,5° (lepsie 2°) na dlhsej strane... Najlepsie si projekciu vyskusas na Mesiaci, zachytene pole by malo vyzerat priblizne takto:
Mensie pole nema zmysel fotit, lebo nenasnimas nic zo vzdialenejsej korony, len jej vnutornu cast...
Dakujem za odpoved. Hlavne preto dakujem, ze po porovnani nedavno nafoteneho mesiaca v splne s technikou co planujem brat do Turecka mam takmer taky obrazok ako si poslal ty. Takze nemusim spekulovat.
Ja sa tiez chystam na zatmenie do turecka. Tiez chcem fotit s digitalnym fotoaparatom za okularom. Fotoaparat mam Olympus C55 a v pripade ze fotim cez dalekohlad 150/1200 s okularom 40mm tak dostavam taketo obrazky : http://www.teleskope.sk/galpoz.php
so zoom http://www.astroforum.persoholic.org/al ... pic_id=323
So sebou beriem MTO500 a MTO1000 a zrkadlovku. Digitalom by som chcel fotit cez MTO1000 a zrkadlovkou cez MTO500.
Neviem aky volit film a ake expozicie a ake expozicie davat na digitalom. Co by ste vedely poradit?
Dakujem za odpoved. Hlavne preto dakujem, ze po porovnani nedavno nafoteneho mesiaca v splne s technikou co planujem brat do Turecka mam takmer taky obrazok ako si poslal ty. Takze nemusim spekulovat.
Teraz musim vymysliet ako zuzitkujem tych 220sek.
Ty kam planujes ist a hlavne ako?Ceres je uz mimo, takze pisem ja:
Do Turecka ideme autami (aspon mozeme odviezt dostatok techniky) a nase pozorovacie miesto je Side.
Orion N200/900, NEQ6Pro, CG5Adv, CCD Astropix 1.4+, Astropix 4.0, Canon 5D a 600D, Ivan Majchrovič, ivan(bodka)bpu(slimak)chello(bodka)sk
To kiskopec06:
Pozor na jednu věc - okulár při focení afokálně ve spojení s kompaktem obvykle vinětuje. To, že máš Měsíc v ploše záběru správně veliký jestě neznamená, že budeš mít vykreslený celý záběr. Ve skutečnosti můžeš mít vykreslený pouze malý kroužek v okolí Měsíce, a zbytek záběru tmavý, což na nočním snímku nepoznáš. Zkus si to ve stejné konfiguraci ve dne, na nějakém pozemském objektu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
MMys napsal: To kiskopec06:
Pozor na jednu věc - okulár při focení afokálně ve spojení s kompaktem obvykle vinětuje. To, že máš Měsíc v ploše záběru správně veliký jestě neznamená, že budeš mít vykreslený celý záběr. Ve skutečnosti můžeš mít vykreslený pouze malý kroužek v okolí Měsíce, a zbytek záběru tmavý, což na nočním snímku nepoznáš. Zkus si to ve stejné konfiguraci ve dne, na nějakém pozemském objektu.
Dakujem, je mi to jasne ale uprimne netusim ci som sa doteraz neklamal. Kuknem sa na fotky slnka na zistim pravdu.
Ako fotite ostatni ak nie za okularom. Mozno to je blba otazka ale co uz. Ja ked fotim kamerou Philips ToUcam tak to je velke.
