Kamile, zabýváš se ptákovinami. Pokud Ti jde o to udělat kvalitní snímky oblohy, tak je (ve Tvém případě) mnohem efektivnější použít ta pozorovací stanoviště, která máš: především Sítiny, eventuálně Vračovice.
Velmi pěkné snímky oblohy prezentoval Zdeněk Bardon na setkání APO v Ostravě 21. - 23. 4. On je odněkud z blízkosti Hradce Králové (nevím přesně, odkud) a za oblohou jezdí do Úpice. Ano, do té Úpice, kde jsou "divní lidé", jak jsi napsal r. 1997 a do té Úpice, která se v Hradci nejméně jedno celé desetiletí tolik pomlouvala. Ona totiž ta Úpice vůbec není špatná, ani lidé tam. A obloha tam skutečně dosud je kvalitní.
Nejde o nějaké kilometry, ale o čas.
Tedy: pokud Ti o to jde, jestli Ti o nic nejde, pak je všechno v naprostém vpořádku.
V. K.
P. S.: ale já bych tohle nesnesl ...!
Tibet 2006
Tibet 2006
VK napsal: Kamile, zabýváš se ptákovinami. Pokud Ti jde o to udělat kvalitní snímky oblohy, tak je (ve Tvém případě) mnohem efektivnější použít ta pozorovací stanoviště, která máš: především Sítiny, eventuálně Vračovice.
Velmi pěkné snímky oblohy prezentoval Zdeněk Bardon na setkání APO v Ostravě 21. - 23. 4. On je odněkud z blízkosti Hradce Králové (nevím přesně, odkud) a za oblohou jezdí do Úpice. Ano, do té Úpice, kde jsou "divní lidé", jak jsi napsal r. 1997 a do té Úpice, která se v Hradci nejméně jedno celé desetiletí tolik pomlouvala. Ona totiž ta Úpice vůbec není špatná, ani lidé tam. A obloha tam skutečně dosud je kvalitní.
Nejde o nějaké kilometry, ale o čas.
Tedy: pokud Ti o to jde, jestli Ti o nic nejde, pak je všechno v naprostém vpořádku.
V. K.
P. S.: ale já bych tohle nesnesl ...!
to je absolutne nezrovnatelne Upice a Tibet ;D
Co je to kvalitni obloha ? 20.5MSA vs 22MSA ?
MHV 6 vs 8mag ? extinkcia 0.3 vs 0.1mag ? ~500m.n.n vs 3000-4000 m.n.m?
Hadra mi rozpraval zazitky z Indie, ked bol v 4500 m.n.m tyzden blizo Tibetu (bol na dohlad) a to co videl , neuvidis (ani neodfotis) ani z Vysokych Tatier
----
pre ilustraciu, foto z exceletnej oblohy na film:
http://www.astrosurf.com/lorenzi/images/orionbelt.htm
Velmi pěkné snímky oblohy prezentoval Zdeněk Bardon na setkání APO v Ostravě 21. - 23. 4. On je odněkud z blízkosti Hradce Králové (nevím přesně, odkud) a za oblohou jezdí do Úpice. Ano, do té Úpice, kde jsou "divní lidé", jak jsi napsal r. 1997 a do té Úpice, která se v Hradci nejméně jedno celé desetiletí tolik pomlouvala. Ona totiž ta Úpice vůbec není špatná, ani lidé tam. A obloha tam skutečně dosud je kvalitní.
Nejde o nějaké kilometry, ale o čas.
Tedy: pokud Ti o to jde, jestli Ti o nic nejde, pak je všechno v naprostém vpořádku.
V. K.
P. S.: ale já bych tohle nesnesl ...!
to je absolutne nezrovnatelne Upice a Tibet ;D
Co je to kvalitni obloha ? 20.5MSA vs 22MSA ?
MHV 6 vs 8mag ? extinkcia 0.3 vs 0.1mag ? ~500m.n.n vs 3000-4000 m.n.m?
Hadra mi rozpraval zazitky z Indie, ked bol v 4500 m.n.m tyzden blizo Tibetu (bol na dohlad) a to co videl , neuvidis (ani neodfotis) ani z Vysokych Tatier
----
pre ilustraciu, foto z exceletnej oblohy na film:
http://www.astrosurf.com/lorenzi/images/orionbelt.htm
Tibet 2006
Lepší obloha tam být může, ale v nadmořské výšce 3000 - 4000 metrů, při větších teplotních rozdílech mezi dnem a nocí je velmi pravděpodobné, že technika nebude tak spolehlivá, jako v našich podmínkách. Navíc nebude dostupné takové technické zázemí, jako máme my.
Narážím na téma Astronomický humor, ve kterém někteří účastníci uvedli, jak se jim občas nedaří:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... ;start=120
Nevím, jaké má Kami úmysly, pokud ale chce kvalitně fotografovat, je mnohem efektivnější duplikovat úspěšné lidi, než vymýšlet něco svého.
V. K.
Narážím na téma Astronomický humor, ve kterém někteří účastníci uvedli, jak se jim občas nedaří:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... ;start=120
Nevím, jaké má Kami úmysly, pokud ale chce kvalitně fotografovat, je mnohem efektivnější duplikovat úspěšné lidi, než vymýšlet něco svého.
V. K.
-
Martin Vyskočil
- Příspěvky: 1940
- Registrován: 27. 11. 2005, 21:13
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Věk: 45
Tibet 2006
Nas zase ve skole ucili, ze "kopirovanim nic lepsiho nevyrobis"
Ale poucit se z chyb/zkusenosti druhych je dulezity
Ale poucit se z chyb/zkusenosti druhych je dulezity
TS 15x70, "Ostříží oko" 60/1040 (refraktor vlastní konstrukce)
Tibet 2006
VK napsal: Kamile, zabýváš se ptákovinami. Pokud Ti jde o to udělat kvalitní snímky oblohy, tak je (ve Tvém případě) mnohem efektivnější použít ta pozorovací stanoviště, která máš: především Sítiny, eventuálně Vračovice.
Velmi pěkné snímky oblohy prezentoval Zdeněk Bardon na setkání APO v Ostravě 21. - 23. 4. On je odněkud z blízkosti Hradce Králové (nevím přesně, odkud) a za oblohou jezdí do Úpice. Ano, do té Úpice, kde jsou "divní lidé", jak jsi napsal r. 1997 a do té Úpice, která se v Hradci nejméně jedno celé desetiletí tolik pomlouvala. Ona totiž ta Úpice vůbec není špatná, ani lidé tam. A obloha tam skutečně dosud je kvalitní.
Nejde o nějaké kilometry, ale o čas.
Tedy: pokud Ti o to jde, jestli Ti o nic nejde, pak je všechno v naprostém vpořádku.
V. K.
P. S.: ale já bych tohle nesnesl ...!
Pane Kocour. Přestaňte se tady na Astrofóru navážet do všech lidí a rozeštvávat je ke své radosti,že vás někdo čte.Vaše jakékoliv rejpavé řeči nejsou všem po chuti.
Velmi pěkné snímky oblohy prezentoval Zdeněk Bardon na setkání APO v Ostravě 21. - 23. 4. On je odněkud z blízkosti Hradce Králové (nevím přesně, odkud) a za oblohou jezdí do Úpice. Ano, do té Úpice, kde jsou "divní lidé", jak jsi napsal r. 1997 a do té Úpice, která se v Hradci nejméně jedno celé desetiletí tolik pomlouvala. Ona totiž ta Úpice vůbec není špatná, ani lidé tam. A obloha tam skutečně dosud je kvalitní.
Nejde o nějaké kilometry, ale o čas.
Tedy: pokud Ti o to jde, jestli Ti o nic nejde, pak je všechno v naprostém vpořádku.
V. K.
P. S.: ale já bych tohle nesnesl ...!
Pane Kocour. Přestaňte se tady na Astrofóru navážet do všech lidí a rozeštvávat je ke své radosti,že vás někdo čte.Vaše jakékoliv rejpavé řeči nejsou všem po chuti.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Tibet 2006
Teď zpět k tématu.
Tento pokus o fotografování oblohy ve výšce 5.700 m nad mořem a kolem 30 rovnoběžky,bylo jen z možnosti to zkusit.
Kamarád,který tam občas jezdí mi mohl tyto snímky pořídit.Není v tom potřeba hledat nějakou vědeckou práci,je to spíše možnost mít nějaké snímky z tak vysoko položeného místa.
To ,že tam nelze vzít těžkou montáž s fotografickým dalekohledem je logické.Je to fyzicky i finančně nákladné.Proto jsem doma připravil dvě malé montáže se kterými by to už šlo. Jedna nepotřebuje el. zdroj a je lehčí. Druhá je osazena malým dalekohledem 60/220 k zaměření snímaného pole a unese větší zátěž. Je ,ale těžší a s nutností baterie.
Přesto okolnosti nedovolili vzít ani jednu nich.
Nic to nestálo a ani stát nebude.Tak proč to nezkusit.
Tento pokus o fotografování oblohy ve výšce 5.700 m nad mořem a kolem 30 rovnoběžky,bylo jen z možnosti to zkusit.
Kamarád,který tam občas jezdí mi mohl tyto snímky pořídit.Není v tom potřeba hledat nějakou vědeckou práci,je to spíše možnost mít nějaké snímky z tak vysoko položeného místa.
To ,že tam nelze vzít těžkou montáž s fotografickým dalekohledem je logické.Je to fyzicky i finančně nákladné.Proto jsem doma připravil dvě malé montáže se kterými by to už šlo. Jedna nepotřebuje el. zdroj a je lehčí. Druhá je osazena malým dalekohledem 60/220 k zaměření snímaného pole a unese větší zátěž. Je ,ale těžší a s nutností baterie.
Přesto okolnosti nedovolili vzít ani jednu nich.
Nic to nestálo a ani stát nebude.Tak proč to nezkusit.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Tibet 2006
Kami napsal:
Pane Kocour. Přestaňte se tady na Astrofóru navážet do všech lidí a rozeštvávat je ke své radosti,že vás někdo čte.Vaše jakékoliv rejpavé řeči nejsou všem po chuti.
Pane Fryš. Mluvte za sebe a hleďte si svého, buďte tak laskav.
Pane Kocour. Přestaňte se tady na Astrofóru navážet do všech lidí a rozeštvávat je ke své radosti,že vás někdo čte.Vaše jakékoliv rejpavé řeči nejsou všem po chuti.
Pane Fryš. Mluvte za sebe a hleďte si svého, buďte tak laskav.
Tibet 2006
Teď zpět k tématu.
Je to samozřejmě zajímavá myšlenka, fotografovat v takových (přírodních) podmínkách. Ovšem moje zkušenost (a lze to vyčíst i na propracovaných internetových stránkách věnovaných astrofotografii) říká, že lepší obloha nedokáže nahradit případné nedokonalosti v technice. Potíž astrofotografie spočívá v tom, že je to jako řetěz, který je tak silný, jako jeho nejslabší článek. A to je také důvod, proč jsem se já sám rozhodl dát přednost jiné cestě k astronomii.
V. K.
Je to samozřejmě zajímavá myšlenka, fotografovat v takových (přírodních) podmínkách. Ovšem moje zkušenost (a lze to vyčíst i na propracovaných internetových stránkách věnovaných astrofotografii) říká, že lepší obloha nedokáže nahradit případné nedokonalosti v technice. Potíž astrofotografie spočívá v tom, že je to jako řetěz, který je tak silný, jako jeho nejslabší článek. A to je také důvod, proč jsem se já sám rozhodl dát přednost jiné cestě k astronomii.
V. K.
Tibet 2006
VK napsal:
Pane Fryš. Mluvte za sebe a hleďte si svého, buďte tak laskav.
Doufám ,že narůstající další konflikt se podaří vyřešit soukromě. Tedy jestli o to p. Kocour stojí.Dělám to jen proto,protože se mi nelíbí jak reaguje na příspěvky ostatních členů astrofóra,mě nevyjímaje. >:(
Pane Fryš. Mluvte za sebe a hleďte si svého, buďte tak laskav.
Doufám ,že narůstající další konflikt se podaří vyřešit soukromě. Tedy jestli o to p. Kocour stojí.Dělám to jen proto,protože se mi nelíbí jak reaguje na příspěvky ostatních členů astrofóra,mě nevyjímaje. >:(
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
-
3J
Tibet 2006
VK napsal:
Nevím, jaké má Kami úmysly, pokud ale chce kvalitně fotografovat, je mnohem efektivnější duplikovat úspěšné lidi, než vymýšlet něco svého.
V. K.
NO NEVÍM, ALE KDYBY SE TÍMTO ŘÍDILO LIDSTVO , TAK DO TEĎ LEZEM PO STROMECH !
Nevím, jaké má Kami úmysly, pokud ale chce kvalitně fotografovat, je mnohem efektivnější duplikovat úspěšné lidi, než vymýšlet něco svého.
V. K.
NO NEVÍM, ALE KDYBY SE TÍMTO ŘÍDILO LIDSTVO , TAK DO TEĎ LEZEM PO STROMECH !
Tibet 2006
Odbíháme teď zcela od tématu a uvědomuji si, že jsem to začal já, ale s duplikací se to má takto:
Všechny úspěšné systémy jsou dnes založeny na duplikaci. Jinými slovy: lidstvo se tím skutečně řídí. Lze uvést celou řadu příkladů, upozorňuji ale, že to nepatří do tohoto tématu a dost možná ani do tohoto fóra.
V. K.
Všechny úspěšné systémy jsou dnes založeny na duplikaci. Jinými slovy: lidstvo se tím skutečně řídí. Lze uvést celou řadu příkladů, upozorňuji ale, že to nepatří do tohoto tématu a dost možná ani do tohoto fóra.
V. K.
Tibet 2006
VK napsal: Ovšem moje zkušenost (a lze to vyčíst i na propracovaných internetových stránkách věnovaných astrofotografii) říká, že lepší obloha nedokáže nahradit případné nedokonalosti v technice.
Pane, zkusil jste se nekdy podivat na oblohu v nejakem miste, kde to opravdu stoji za to ? Nemusi to byt Tibet, staci zajet na Podkarpatskou Rus, do Rumunska nebo na Kanary a pockat tam na slusne pocasi. Ten rozdil je az neuveritelny i vizualne a na fotografii s dosahem napr. mag.20 se projevi jeste mnohem vic.
V soucasne dobe i levna "amaterska" technika umoznuje dosahnout mnohem vyssi rozlisovaci schopnosti i kontrastu, nez nam dovoluje nase obloha. A vetsina ceskych astrofotografu ( z nichz nektere lze najit i na tomto foru ) tu techniku umi vyuzit, takze pokud neudelaji nejakou chybu, jsou limitovani prave tou oblohou.
Pane, zkusil jste se nekdy podivat na oblohu v nejakem miste, kde to opravdu stoji za to ? Nemusi to byt Tibet, staci zajet na Podkarpatskou Rus, do Rumunska nebo na Kanary a pockat tam na slusne pocasi. Ten rozdil je az neuveritelny i vizualne a na fotografii s dosahem napr. mag.20 se projevi jeste mnohem vic.
V soucasne dobe i levna "amaterska" technika umoznuje dosahnout mnohem vyssi rozlisovaci schopnosti i kontrastu, nez nam dovoluje nase obloha. A vetsina ceskych astrofotografu ( z nichz nektere lze najit i na tomto foru ) tu techniku umi vyuzit, takze pokud neudelaji nejakou chybu, jsou limitovani prave tou oblohou.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Tibet 2006
Pane, můžete upřesnit, o jaké technice píšete? (parametry, cena)
V. K.
V. K.
Tibet 2006
VK napsal: Pane, můžete upřesnit, o jaké technice píšete? (parametry, cena)
V. K.Nepleťme do toho zase ty peníze. Před X lety si optici mysleli, že fotografická emulze je ve svém rozlišení deleko za optikou. Pak přišly T krystaly a bylo to naopak. Takže bylo nutno přejít na APO objektivy, aby se vůbec dalo využít filmů. A teď do toho ještě CCD. Hvězdy zůstaly stejné, jen jsme si trochu na tu oblohu přisvítili. Souhlasím s MP, že momentálně je limituícím prvkem právě ta obloha. Že to platí pro velké přístroje, je snad mimo disklusi jasné, Ale platí tu už pro amatérskou techniku na úrovni APO nebo zrcadlových objektivů a současných špičkových filmů nebo CCD kamer. A aniž bych chtěl kvalitou konkurovat nějaké špičce, stačí vzít normální, základní objektiv ( v kvalitě APO) a udělat fotku ve městě a na horách v dobrých podmínkách. Opravdu to není v CENĚ.
V. K.Nepleťme do toho zase ty peníze. Před X lety si optici mysleli, že fotografická emulze je ve svém rozlišení deleko za optikou. Pak přišly T krystaly a bylo to naopak. Takže bylo nutno přejít na APO objektivy, aby se vůbec dalo využít filmů. A teď do toho ještě CCD. Hvězdy zůstaly stejné, jen jsme si trochu na tu oblohu přisvítili. Souhlasím s MP, že momentálně je limituícím prvkem právě ta obloha. Že to platí pro velké přístroje, je snad mimo disklusi jasné, Ale platí tu už pro amatérskou techniku na úrovni APO nebo zrcadlových objektivů a současných špičkových filmů nebo CCD kamer. A aniž bych chtěl kvalitou konkurovat nějaké špičce, stačí vzít normální, základní objektiv ( v kvalitě APO) a udělat fotku ve městě a na horách v dobrých podmínkách. Opravdu to není v CENĚ.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Tibet 2006
mc napsal:
díky tomu nepatří k evropské špičce ale pouze k české. S lepší technikou postoupí až tam, jinak ne, bohužel.A uz jsme zase u toho. Ono s refraktorem za 1.5 milionu se pracuje prakticky stejne, jako s refraktorem za 15000. S montazi za 1.5 milionu se pracuje jednoduseji, nez s montazi za 15000. A astrofotografu s vybavou za miliony je u nas dost, procentualne mozna vic, nez cini evropsky prumer. Presto spickove fotografie delaji jedni i druzi ( spickove = omezene jen tou oblohou ) a nebo take nedelaji - neni to o cene, ale o fyzice. Jednoduche fyzice na urovni stredni skoly. A z map, zalozenych na pozorovani oblohy plyne, ze nejblizsi mista, kde lze poridit lepsi fotografie DSO, jsou nejakych 400km od Prahy ( v Rakousku a v Polsku ). A za poradnou oblohou se jezdi na Kanary ...
díky tomu nepatří k evropské špičce ale pouze k české. S lepší technikou postoupí až tam, jinak ne, bohužel.A uz jsme zase u toho. Ono s refraktorem za 1.5 milionu se pracuje prakticky stejne, jako s refraktorem za 15000. S montazi za 1.5 milionu se pracuje jednoduseji, nez s montazi za 15000. A astrofotografu s vybavou za miliony je u nas dost, procentualne mozna vic, nez cini evropsky prumer. Presto spickove fotografie delaji jedni i druzi ( spickove = omezene jen tou oblohou ) a nebo take nedelaji - neni to o cene, ale o fyzice. Jednoduche fyzice na urovni stredni skoly. A z map, zalozenych na pozorovani oblohy plyne, ze nejblizsi mista, kde lze poridit lepsi fotografie DSO, jsou nejakych 400km od Prahy ( v Rakousku a v Polsku ). A za poradnou oblohou se jezdi na Kanary ...
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&