A 200/1000 Newtona od Sky Watcheru na EQ5 koupíš za 14.500 a s motorama je to tuším 18.000,-. Od Celestronu na CG5Advanced za 18.000,- a s motorama 22.000,- a z té se už dá fotografovat.
NWT 10” DOBSON
NWT 10” DOBSON
Abych ti to rozhodování zkomplikoval, tak ti řeknu, že jsem také na tomto fóru na Dobsona slyšel samou chválu a na německém fóru jsem se dočetl, že pro pozorování je i primitivní paralaktická montáž lepší, než "das scheise dobsonian monstrum". Takže jiný kraj, jiný mrav a co astronom to škola i dvě...
A 200/1000 Newtona od Sky Watcheru na EQ5 koupíš za 14.500 a s motorama je to tuším 18.000,-. Od Celestronu na CG5Advanced za 18.000,- a s motorama 22.000,- a z té se už dá fotografovat.
A 200/1000 Newtona od Sky Watcheru na EQ5 koupíš za 14.500 a s motorama je to tuším 18.000,-. Od Celestronu na CG5Advanced za 18.000,- a s motorama 22.000,- a z té se už dá fotografovat.
NWT 10” DOBSON
Ja myslim ze pro me taky. Dneska jsem prolejzala forum skoro celej den a uz z toho mam hlavu nafouknutou jak balon. Ale rozhodne v tom budu pokracovat, clovek se tu dozvi zajimavy veci.
A diky za rady vsem!
A diky za rady vsem!
NWT 10” DOBSON
K těm cassegrainům si přečti tuhle diskusi.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 96;start=0
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 96;start=0
NWT 10” DOBSON
Keramx napsal: V pátek jsem ho koupil a už vím, proč je o cca 5,5k lacinější než 10" Dobson od Celestronu. Jednak nemá ten ventilátor v tubusu ale hlavně NEMÁ "v azimutu valivá ložiska,". Jsou tam jen tři malé teflonové destičky na kterých se to otáčí a tak při větších zvětšeních (nad 100) se už objekt špatně sleduje, protože při jemných pohybech v azimutu se montáž "napruží" a "skočí". A objekt pozorování je vtahu. Když se přeci jen podaří posunout o požadovaný dílek, tak se o kousek vrátí (při zvětšení okolo 200 s UW okulárem 66° i o celé zorné pole). Po namazání olejem se už o tolik nevrací, ale pořád jsou jemné pohyby v azimutu problematické. Při zvětšeních nad 200x je to už prakticky nepoužitelné.
Okuláry jsou k tomu dva 10 a 25mm Super Plösl (ne 20 jak je na webu) 1,25", což je ok, ale asi stojí za to dokoupit nějaký 2".
Na odvoz to chce velké auto. Orig. balení je dost dlouhé a do mojí Sierry se vešlo na centimetr přesně na zadní sedadlo. Škodovka by myslím musela být combi. Jinak pokoukání je to nádherné, to nemohu říct.
Nesouvisí to sice s hlavním tématem, ale já bych ty teflonové podložky raději ničím nemazal. Bojím se, aby nevznikla brusná pasta, která kluzné plochy brzy poškodí.
Okuláry jsou k tomu dva 10 a 25mm Super Plösl (ne 20 jak je na webu) 1,25", což je ok, ale asi stojí za to dokoupit nějaký 2".
Na odvoz to chce velké auto. Orig. balení je dost dlouhé a do mojí Sierry se vešlo na centimetr přesně na zadní sedadlo. Škodovka by myslím musela být combi. Jinak pokoukání je to nádherné, to nemohu říct.
Nesouvisí to sice s hlavním tématem, ale já bych ty teflonové podložky raději ničím nemazal. Bojím se, aby nevznikla brusná pasta, která kluzné plochy brzy poškodí.
NWT 10” DOBSON
aja:já jsem taky dobsonovi nevěřil, ale když jsem to zkusil, musím říct že je to vpohodě i při velkých zvětšeních.Vše ale záleží na tuhosti celé konstrukce a hmotnosti sestavy.
NWT 10” DOBSON
K tomu Celestronu - dát za ventilátor a ložisko téměř 5 000 Kč není dle mého dobrý kauf. Ložisko je určitě nějak řešitelné, ventilátor je ... otázka včasné přípravy na pozorování. Navíc Sky-watcher má sklo Pyrex, Celestron BK-7 (možná proto ventilátor).
Co se tepelného vyrovnání týká, tak obě zrcadla budou chládnout stejně rychle/pomalu sklo jako sklo, ale zrcadlo z Pyrexu se bude vzhledem k nižšímu koeficientu tepelné roztažnosti při stejném rozdílu teplot méně deformovat a dá lepší obraz (v praxi je v zimě stejně první cca hodina po vytažení z tepla k nepozorování).
Myslím, že Tvoje volba Sky-watcheru je dobrá. Nemám dobsona, ale pouze tubust (stejný jako na dobsonu) a spokojenost. Co se přepravy týká vejde tubus s rezervou na zadní sedačku Favorita.
Jen ještě zvaž zda to není na úplný začátek moc velké "dělo", ale to si musíš přebrat Ty.
Co se tepelného vyrovnání týká, tak obě zrcadla budou chládnout stejně rychle/pomalu sklo jako sklo, ale zrcadlo z Pyrexu se bude vzhledem k nižšímu koeficientu tepelné roztažnosti při stejném rozdílu teplot méně deformovat a dá lepší obraz (v praxi je v zimě stejně první cca hodina po vytažení z tepla k nepozorování).
Myslím, že Tvoje volba Sky-watcheru je dobrá. Nemám dobsona, ale pouze tubust (stejný jako na dobsonu) a spokojenost. Co se přepravy týká vejde tubus s rezervou na zadní sedačku Favorita.
Jen ještě zvaž zda to není na úplný začátek moc velké "dělo", ale to si musíš přebrat Ty.
Toš tak na světě...
NWT 10” DOBSON
Mates napsal:
Nesouvisí to sice s hlavním tématem, ale já bych ty teflonové podložky raději ničím nemazal. Bojím se, aby nevznikla brusná pasta, která kluzné plochy brzy poškodí.
Stejně tam budu muset vyřešit jinou kluznou plochu nebo ložiska a bez namazání to moc používat nejde. Nastavíš objekt do středu pole, pustíš a on ti vyjede mimo. Tady klouže teflon po "umakartu" a tak jako tak se tam prach dostane a časem se to vybrousí...
Nesouvisí to sice s hlavním tématem, ale já bych ty teflonové podložky raději ničím nemazal. Bojím se, aby nevznikla brusná pasta, která kluzné plochy brzy poškodí.
Stejně tam budu muset vyřešit jinou kluznou plochu nebo ložiska a bez namazání to moc používat nejde. Nastavíš objekt do středu pole, pustíš a on ti vyjede mimo. Tady klouže teflon po "umakartu" a tak jako tak se tam prach dostane a časem se to vybrousí...
NWT 10” DOBSON
Keramx napsal: Abych ti to rozhodování zkomplikoval, tak ti řeknu, že jsem také na tomto fóru na Dobsona slyšel samou chválu a na německém fóru jsem se dočetl, že pro pozorování je i primitivní paralaktická montáž lepší, než "das scheise dobsonian monstrum". Takže jiný kraj, jiný mrav a co astronom to škola i dvě...
Dobsonova montaz se pouziva proto, ze je jednoducha, levna, pomerne lehka a pokud je dobre udelana, velmi dobre plni svuj ucel. Samozrejme ze (dostatecne dimenzovana) paralaktika je "lepsi" ve smyslu komfortu, ale pro vetsi stroje bude velmi draha, tezka a navic spatne prevozna.
Pokud nekdo pozoruje planety pri velkych zvetsenich, je zvykly na paralaktiku s pohonem a pak se setka se spatne udelanym dobsonem, je jasne ze nebude nadseny - coz je patrne pripad onoho nemeckeho kolegy.
Dobsonova montaz se pouziva proto, ze je jednoducha, levna, pomerne lehka a pokud je dobre udelana, velmi dobre plni svuj ucel. Samozrejme ze (dostatecne dimenzovana) paralaktika je "lepsi" ve smyslu komfortu, ale pro vetsi stroje bude velmi draha, tezka a navic spatne prevozna.
Pokud nekdo pozoruje planety pri velkych zvetsenich, je zvykly na paralaktiku s pohonem a pak se setka se spatne udelanym dobsonem, je jasne ze nebude nadseny - coz je patrne pripad onoho nemeckeho kolegy.
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
NWT 10” DOBSON
michal.b napsal:
Dobsonova montaz se pouziva proto, ze je jednoducha, levna, pomerne lehka a pokud je dobre udelana, velmi dobre plni svuj ucel. Samozrejme ze (dostatecne dimenzovana) paralaktika je "lepsi" ve smyslu komfortu, ale pro vetsi stroje bude velmi draha, tezka a navic spatne prevozna.
Pokud nekdo pozoruje planety pri velkych zvetsenich, je zvykly na paralaktiku s pohonem a pak se setka se spatne udelanym dobsonem, je jasne ze nebude nadseny - coz je patrne pripad onoho nemeckeho kolegy.
Já nechci dobsona hanět, jen chci říct, že jsou i lidé, kteří ho tak růžově nevidí.
A k té paralaktice: Velmi drahá ano; těžká ano ale špatně převozná ne, protože na rozdíl od Dobsona jde rozebrat a je tudíž mnohem skladnější.
Jinak je třeba opravdu vidět, že ta montáž je za nejakých 1.500,- korun a za tu cenu to funguje dobře. Takže za mě spokojenost.
Dobsonova montaz se pouziva proto, ze je jednoducha, levna, pomerne lehka a pokud je dobre udelana, velmi dobre plni svuj ucel. Samozrejme ze (dostatecne dimenzovana) paralaktika je "lepsi" ve smyslu komfortu, ale pro vetsi stroje bude velmi draha, tezka a navic spatne prevozna.
Pokud nekdo pozoruje planety pri velkych zvetsenich, je zvykly na paralaktiku s pohonem a pak se setka se spatne udelanym dobsonem, je jasne ze nebude nadseny - coz je patrne pripad onoho nemeckeho kolegy.
Já nechci dobsona hanět, jen chci říct, že jsou i lidé, kteří ho tak růžově nevidí.
A k té paralaktice: Velmi drahá ano; těžká ano ale špatně převozná ne, protože na rozdíl od Dobsona jde rozebrat a je tudíž mnohem skladnější.
Jinak je třeba opravdu vidět, že ta montáž je za nejakých 1.500,- korun a za tu cenu to funguje dobře. Takže za mě spokojenost.
NWT 10” DOBSON
No, rikam si ze skuzim toho Dobsona (i kdyby byl na houby, coz snad nebude, tak za 1500 se z toho nezblaznim, uz jsem udelala i horsi obchody) a pripadne casem usetrim na paralaktickou a prehodim to na ni. To by taky slo, ne?
Jo, lidi, nemate nekdo mapu svetelnyho znecisteni? Ja uz na ni videla tady na diskuzi nekolik odkazu, ale zadny mi nefungoval..
Jo, lidi, nemate nekdo mapu svetelnyho znecisteni? Ja uz na ni videla tady na diskuzi nekolik odkazu, ale zadny mi nefungoval..
NWT 10” DOBSON
Mapka je ke stažení tady: http://astronomie.unas.cz/download.htm
Myslím, že přehazovat na paralaktiku to nebude třeba. Našel jsem výrobce kluzných ložisek a prodávají taky tu teflonovou hmotu na metry a nebo z toho vyseknou co si objednáš. Takže myslím, že nebude problém tam ty kluzný plochy přidat, případně udělat kruhové kluzné ložisko a pak to bude ok. Jen jsem s nima ještě nemluvil. Ale jinak do zvětšení 100x to problémy nedělá, při zvětšeních 100 - 200 to LEHCE prudí, ale pozorovat se s tím normálně dá. Problém je až přes těch 200x a to se zase tak často nepoužije. A i tak to použít jde. Když se ti povede objekt "vystřelit" ze zorného pole tak přehodíš okulár pro nižší zvětšení, znova vycentruješ a vrátíš původní okulár. Tak bych se toho nebál.
Myslím, že přehazovat na paralaktiku to nebude třeba. Našel jsem výrobce kluzných ložisek a prodávají taky tu teflonovou hmotu na metry a nebo z toho vyseknou co si objednáš. Takže myslím, že nebude problém tam ty kluzný plochy přidat, případně udělat kruhové kluzné ložisko a pak to bude ok. Jen jsem s nima ještě nemluvil. Ale jinak do zvětšení 100x to problémy nedělá, při zvětšeních 100 - 200 to LEHCE prudí, ale pozorovat se s tím normálně dá. Problém je až přes těch 200x a to se zase tak často nepoužije. A i tak to použít jde. Když se ti povede objekt "vystřelit" ze zorného pole tak přehodíš okulár pro nižší zvětšení, znova vycentruješ a vrátíš původní okulár. Tak bych se toho nebál.
NWT 10” DOBSON
Taky mam Dobsona 10"/1250. Tedy velmi blizky.
Uz to tu bylo mnohokrate, takze:
- z Dobsona a "strkani nemusis mit strach. Na rozdil od paralaktiky je ono strkani vcelku intuitivni a pomerne rychle zvladnutelne.
- pro drtivou vetsinu zvetseni nemusis mit z "utikani" objektu ze ZP zadne obavy. Proste do toho jednou za cas strcis.
- drhnuti v azimutu je znami problem, ktery ma spoustu reseni. Ostatne i tady a Aforu to bylo psano. Vyresit to opravdu nei problem a ani nevyzaduje nijak zvlast znalosti ci dovednosti.
- pri dobre udelane dobsonce nebude ani zvetseni 250x zadny problem. Napr. ja mam pohyb naprosto plynuly, bez nejakych skubani.
Uz to tu bylo mnohokrate, takze:
- z Dobsona a "strkani nemusis mit strach. Na rozdil od paralaktiky je ono strkani vcelku intuitivni a pomerne rychle zvladnutelne.
- pro drtivou vetsinu zvetseni nemusis mit z "utikani" objektu ze ZP zadne obavy. Proste do toho jednou za cas strcis.
- drhnuti v azimutu je znami problem, ktery ma spoustu reseni. Ostatne i tady a Aforu to bylo psano. Vyresit to opravdu nei problem a ani nevyzaduje nijak zvlast znalosti ci dovednosti.
- pri dobre udelane dobsonce nebude ani zvetseni 250x zadny problem. Napr. ja mam pohyb naprosto plynuly, bez nejakych skubani.
NWT 10” DOBSON
Kurnik, dalsi problem: koukam ze se folie na pozorovani slunce (myslim ze to dela Baader) prodavaji v A4 - to znamena ze mi tenhle rozmer nevystaci na prumer dalekohledu 25cm..
Tot blbe, myslite ze se ta folie da nastavit?
Kdyz by mezi foliema byla mezera tak se muzu rozloucit s okem ale kdyz budou trosku pres sebe tak tam akorat uvidim tmavsi pruh, ne?
Tot blbe, myslite ze se ta folie da nastavit?
Kdyz by mezi foliema byla mezera tak se muzu rozloucit s okem ale kdyz budou trosku pres sebe tak tam akorat uvidim tmavsi pruh, ne?
NWT 10” DOBSON
Zkus zabrousit do sekce okuláry a další příslušenství. Já tam tenhle problém řešil téměř včera. (diskuze Baader folie)Tam je odpověď 
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is, EQ2, malokuk SW 80/400 http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz