Astronomické fórum

Polarizák ti do Herschelloho hranolu stačí jeden a potom len otáčaš mierne povoleným okulárom. On ten hranol mierne polarizuje aj keď nemá Brewsterov uhol. Mám 1.25" Lunt, ten má pravý uhol, Lacerta bude polarizovať úplne, takže bude väčší rozsah regulácie jasu.

V každom prípade mne viac vyhovuje filter Baader solar continuum - odporúčam, samozrejme vždy v kombinácii s ND3! . Obraz je kontrastnejší a prostý akejkoľvek chromatickej vady, takže je to použiteľné aj na achromáte f/5. Ale hlavne ten kontrast je lepší.

Výborné dělá ještě Baader: http://www.supra-dalekohledy.cz/vyhleda ... s=herschel

Na Baader herschel jsem se díval, vyrábí pouze verzi o průměru 2 palce , herschel budu pořizovat 1,25” s filtrem continuum počítám , všiml jsem si že se dá pořídit i dvojitý, údajně s ním ještě lépe vynikne granulace, penumbra a fakule .

Tuším Zahajský říkal, že dva continuum filtry hází odlesky, ale bylo by fajn to ještě ověřit. Samotného by mne dva, resp. dvojité také zajímaly.

Po všech testech při Herschel hranolu mohu na to říct dvě věci. Dva filtry Baader continuum jsou k ničemu a při pozorování je to jen jakýsi pocit, že tam je něco jako double stack (což je), který ale praktický význam tady nemá. Plus na focení je zajímavá kombinace, když už tak continuum + UV/IR. Kdysi jsem to testoval při stejných podmínkách na focení skvrny v porovnání s různými filtry, ale nevím jestli to dohledám.

Co by měly 2 identické filtry na sobě přinést ? Pološířka se nezmění, zhorší se celková propustnost , takže se o něco zmenší kontrast. Navíc vložené 2 skoro planparalelní desky mohou jen něco zhoršit a vyvolat vzájemné odrazy - určitě nic nezlepší.
To že výrobce uvádí pološířku u dvojitého 8 nm a jednoduchého 10 nm, je způsobeno jen tolerancemi jednotlivých filtrů a po složení jejich náhodnou kombinací

Toto som skúšal. mal som dva filtre Baader Solar continuum.
Výrobca uvádza, že ten doublestack je používa špeciálnu objímku, kde sú tie filtre uložené tak aby nevytvárali odlesky. Keď som teda zobral dva BSC filtre, normálne ich zašroboval do seba, nejaký odlesk tam bol. Potom som ich opatrne na štvrť až pol závitu zošroboval tak aby boli nerovnobežné, odlesk samozrejme zmizol, ale hlavne - pre pozorovanie mi to nič neprinieslo.

Zaujímavé riešenie 2" Herschelovho hranolu od Lacerty - pohľad zospodu napovie, kam odchádza prebytočné svetlo. Inak hranol obsahuje ND3,0 filter a 2" okulárový tubusok. Zakúpením vhodného 2"/1,25" reduktoru bolo možné do reduktoru našroubovať Solar Continuum a urobiť porovnávačku s 2" Herschelovým hranolom od Baadera. Seeing nebol dobrý (test sme robili poobede), na Slnku bola iba jedna zapadajúca škvrna AR 12882 a štyri drobné fakule na opačnom okraji. I tak ale test Herschelových hranolov vyšiel 50/50 - veľmi podobný obraz v oboch dvoch; rozdiely som nezaznamenal.

Tohohle Herschela díky Bedovi znám už několik let. A přijde mi na focení kvalitnější než od Baaderů. Nechal jsem si udělat drážku do toho tubusku s přítlakem přes pero, který tam nebyl. Líbila se mi ta plná polarizace...

Cztwerec píše:Tohohle Herschela díky Bedovi znám už několik let. A přijde mi na focení kvalitnější než od Baaderů. Nechal jsem si udělat drážku do toho tubusku s přítlakem přes pero, který tam nebyl. Líbila se mi ta plná polarizace...

Neporovnával jsem tyhle dva Herschely- ale celá jejich funkce je závislá pouze na jedné rovinné ploše- nic víc tam na kvalitu obrazu nemá vliv. Ta plná polarizace má význam v případě, že ji využíváš s k regulaci světla ve spojení s druhým polarizákem.

Je to tak, a proto mě z praxe přišel na focení lepší, dostatečně kvalitní a jednoduchý... Ostatně ten můj bývalý Baader máš doma

Tahle Lacerta mě skutečně svojí kvalitou (i cenou) přijde lepší. A výstupy mi prostě z Baaderu nevycházeli takové jaké bych si představoval.

Nikdy jsem sice neměl oba hranoly vedle sebe, ale vím jistě, že u Lacerty se provádí pečlivé interferometrické měření odrazné plochy, což je důležité, jak zmiňuje Milan. Ovšem takové měření nevypovídá o tom, jak se sklo zachová v ohnisku slunečního grilu. Důležitý bude proto asi použitý materiál a jeho hmotnost. Větší, 2" provedení, bude asi ve výhodě a dal bych mu při výběru přednost, zvláště u apertur nad 4". Kdo má ERF filtr pro H-alfa, tak stojí za pokus ho umístit před objektiv. Myslím, že někde na AF se o tom velmi krátce zmínil Honza Z. v souvislosti s jeho 180mm APO refraktorem. Ty moderní D-ERF filtry propouštějé poměrně široké spektrum, ale IR blokují spolehlivě .

Já mám tu malou Lacertu na vizuál pro malý refraktor a s obrazem jsem velmi spokojen - a i s tou polarizační funkcí.

Zdravím, mám jednoduchý dotaz. Proč se nepoužívají za herschelovým hranolem mlhovinové H alfa filtry? Bylo by něco vidět?

Nie bolo by vidno zhruba to isté ako bez filtra len v červenom. Tá 3-7nm šírka je stále príliš široká. Tie špecializované filtre na pozorovanie koróny chromosféry majú 100x menšiu šírku 0,07-0,05nm.