Astronomické fórum

Mě bohužel PHD2 nespolupracuje se stařičkou webkou Philips ToUCam Pro. Obraz z kamery je jen zrnitá bílá plocha (nereagující na změnu expozice, gainu, ...), občas obraz "naskočí", ale po vteřině či dvou zase zmizí, zase naskočí a zase zmizí...

Musím zatím zůstat u původního PHD

PHD2 vyskusany s Meade DSI3-pro. Slape v pohode.

Akorat mozek mi prijde slozitejsi

vyzkoušeno a taky funguje ke spokojenosti (HEQ5 pro a QHY5V)

vyzkoušeno a taky funguje ke spokojenosti (HEQ5 pro a QHY5V)
mám stejnou výbavu a chystám se to taky zkusit, nějaký rady co jak nastavit?

Skúšal niekto PHD log analyzer ? (nenašiel som vhodnejšiu tému, prípadne prosím presunúť.)

Mám takový dotaz. Provozuje/provozoval někdo tento sw s modifikovanou webkamerou? Mám takový problém že mi vypadávají expozice - nevyčte snímek. Při stejném nastavení v Guidemaster se to neděje. Tak jestli se s tím někdo nesetkal?

Mě bohužel PHD2 nespolupracuje se stařičkou webkou Philips ToUCam Pro. Obraz z kamery je jen zrnitá bílá plocha (nereagující na změnu expozice, gainu, ...), občas obraz "naskočí", ale po vteřině či dvou zase zmizí, zase naskočí a zase zmizí...

Musím zatím zůstat u původního PHD
Jen k tomu dodám, že jsem před nedávnem instaloval aktuální verzi PHD2, která je již s mou webkou "použitelná". S tou bílou plochou problém přetrvává, ale už to není pořád, ale jen občas (1x za 2-5sec).
Předpokládám, že tomu, čemu já říkám "bílá plocha" je u tebe to "vypadávají expozice".

Na řešení jsem nepřišel, koupil jsem QHY5II...

Aha, vyzkousim PHD nebo ten guidemaster. Díky za informace.

Co říkáte na tento graf pointace? Je to SW 200/1000 na NEQ6 poitováno lidlskopem s ohniskem 700mm
Není to moc rozlítané?

Tohle bych v mých podmínkách bral jako hodně dobrou hodnotu.Kyž vypneš pointaci v DEC, uvidíš, za co je z toho zodpovědný seeing. RA bude vždy horší (pokud tedy nebudeš ve velké deklinaci)

Tohle bylo při focení NGC 6888. Chvilku jsem zkoušel M11 a tam to bylo v RA o něco horší. Do jaké hodnoty je to ještě v "normě"?

Me to moc dobry neprijde (jsem narocny a kazdy zub na grafu mi vhani slzy do oci). Tezko neco seriozne soudit na zaklade grafu s minimem informaci, ale muzu si zaspekulovat Prijde mi ze to chvilema nestiha opravovat v RA (nizka agr, prilis dlouhy cas mezi snimky ci pripadne nestastne zvolena hodnota na min correction), taky mi prijde ze to obcas "jednou osou stoucha do druhy" (u eq6 s vetsimi dalekohledy dokazi pohyby v DEC specialne pri zmene smeru totalne doprasit i RA - vibrace pointace = oprava neexistujicich chyb) + vule v DEC, to je videt jak to chvilema neopravuje.
Myslim ze je mozne se dostat na mnohem nizsi hodnoty nez tam ted mas. Kdyz si to srovnam s moji eq6 (hledacek 160 mm kamera prepokladam stejna) tak mi po prepoctu na stejnou velikost vychazi hodnoty rms nekde u 0.25pix pri slusnem seeingu( 2.2"), pri excelentnim i mnohem mene. Kazdopane to neni legrace si to poradne odladit, najit si spravne parametry pro vlastni sestavu a vyvarovat se veci ktere tomu vylozene neprospivaji. Tezko neco radit, to je proste potreba vyzkouset, kazdopadne bych zkousel asi stylem pointace dec jen jedenim smerem s lehce neustavenou montazi, snazil bych zvysit honotu RA osc blize k 0.5 (mene nez 0.5 jsou nedostatecne opravy, vice je prekorigovani), a vubec se snazil si pohrat s ruznymi kombinacemi prametru agresivity hystereze a minimalni velikosti chyby nez dojde ke korekci. Samozrejme je taky dobry vedet jak se to chova s menicim se seeingem a podle toho upravovat jednotlive parametry(pro seeing 1.5" to chce neco jineho nez 3+").

mich 1: moc té argumentaci nerozumím. Ty máš na svém pointeru RMS 0,25pix . To odpovídá odhadem 1,2 ". Kolega uvádí hodnotu 0,79" - a ta se ti nelíbí

Ja zajímavé, že každý má jiný závěr - podle mne je DEC a RA srovnatelná, takže se na tom větší mírou podílí seeing. Takže nemá smysl moc něco řešit.

Já bych ten graf moc nepřeceňoval. Pokud jsou hvězdy na fotce oválné, tak je něco blbě. Pokud jsou kulaté, tak je to dobře