Astronomické fórum

No tak to jsi mě teda dostal s tím TVÝM výrokem, že takový snímek lze pořídit i s MHV 3
Česky řečeno, nemám co dodat, ovšem Ty jsi profík
MMys napsal: Snímek je pěkný, a i v plném rozlišení je na něm (na rozdíl od mnoha jiných zde prezentovaných) slušné množství docela pěkně vykreslených detailů.

Ale co a jak ten snímek vypovídá o kvalitě oblohy ? Takový snímek jde udělat bez ohledu na to, jestli je MHV 3 nebo 6,5mag. a pokud je přijatelný (dle zachycených detailů bude stačit průměrný) seeing.

Prakticky veškeré rozdíly snímků Měsíce jsou dané vhodně či nevhodně zvoleným způsobem focení a zkušeností a šikovností (nebo nešikovností) autora.

Nechtěl bych jen, aby tím vznikal dojem, že na focení měsíce je potřeba nějaká honba za super oblohou (tedy když pominu detailní snímky útvarů s velmi vysokým rozlišením na hranici teoretické rolišovací schopnosti dalekohledu). Měsíc jde dobře fotit prakticky odkudkoli, kde se netetelí nějaký teplý vzduch (tím myslím focení z balkona paneláku, z vyhřáte střechy a tak...)

A ty mi snad chceš tvrdit, že takový snímek nelze pořídit uprostřed velkoměsta, kde vidím na obloze pár nejjasnějších hvězd, a mám vůbec problém identifikovat tvary souhvězdí ? Takový snímek tam pořídit lze, a naprosto bez problémů. A navíc ještě krásně uvidíš na všechno kolem dalekohledu

Většina TĚCHTO mých snímků je pořízena ze sídliště v Hradci Králové, mezi stovkami lamp, kde mám problém vůbec nějaké hvězdy vidět, a obloha je často oranžová lampami nasvíceným zákalem takže o nějaké kvalitní obloze nemůže být řeči. A na kvalitu focení Měsíce to nemůže mít vůbec žádný vliv, protože jde o expozice v desetinách až setinách sekundy.

Uvedené snímky nemají tak vysoké rozlišení, v té době byly digitální fotoaparáty trochu jinde, takže jde o seskládané mozaiky nasnímané WEBkamerou. Ale to je úplně jedno, MHV na to nemá opravdu žádný vliv, pouze seeing a ten se může měnit z hodiny na hodinu, takže to chce vyčkat. A za mlhy a zákalu to bývá většinou nejlepší.

Taky jsem fotil v záři plné lamp, dokonce někde v osmdesátých letech jsem fotil zatmění Měsíce před koncertem u hotelu Beránek v Náchodě. Ovšem zde je třeba snímek (neupravený, chci z něho dostat to podstatné) za mlhy, myslíš, že v uvedených podmínkách se dají dělat super snímky. Mám to do H.K. pouhých 50 km, asi se budu u Tebe muset něčemu učit.
V přátelství zdraví *D*
http://sweb.cz/duk.duk/mleko/

Ono to je trochu jinak. Toto co ukazuješ, je snímek focený jen objektivem foťáku, při f/5, časem 1 sekunda. Vlastní Měsíc je malý a přeexponovaný (a tudíž z něj už nic moc lepšího nedostaneš), a správně exponovaná je spíš ta trochu zamlžená obloha. Troufám si tvrdit, že pokud bych v těchto podmínkách exponoval Měsíc projekcí okulárem, při světelnosti f/desítky a časem kolem setiny sekundy, tak na záběru vůbec nepoznáš, že byla slabá mlha, nebo prostě v jakém stavu byla obloha, a snímek bude perfektní.

Je to už jasné ?

MHV 3 může být i ve městě za naprosto průzračné oblohy. Proto  podmínka na výborné MHV ztrácí, bez udání dalšího, smysl. Kvalitní seeing a velká průzračnost vzduchu jdou v přírodě většinou proti sobě.
...........
Neznám lepší podmínky na pozorování planet, než jemný opar, naprosto sklidňující vzduch

Pravdu máš, snímek je vybrán z několika různých expozic, ale výsledkem by mělo být viditelné halo, tudíš to přeexponování Měsíce. Přesto mlha ve viditelnosti do 10m.
Zkoušel jsem i přes N300, ale nedokázal bych udělat kvalitní snímek(afo při okuláru 13mm/1700mm ohnisku)
MMys napsal: Ono to je trochu jinak. Toto co ukazuješ, je snímek focený jen objektivem foťáku, při f/5, časem 1 sekunda. Vlastní Měsíc je malý a přeexponovaný (a tudíž z něj už nic moc lepšího nedostaneš), a správně exponovaná je spíš ta trochu zamlžená obloha. Troufám si tvrdit, že pokud bych v těchto podmínkách exponoval Měsíc projekcí okulárem, při světelnosti f/desítky a časem kolem setiny sekundy, tak na záběru vůbec nepoznáš, že byla slabá mlha, nebo prostě v jakém stavu byla obloha, a snímek bude  perfektní.

Je to už jasné ?

Pokud je mlha či opar charakteru, že nerozmazává obraz, není obvykle s focením žádný problém. Pak existují zákaly či typy oblačnosti, přes které je obraz rozmazaný, ale v tom okamžiku nemá smysl fotit.

Má zkušenost je prostě ta, že opar, počínající invereze a náznak přízemní mlhy či nízké inverzní oblačnosti jednoznačně prospívají stabilitě obrazu, ostatně, to potvruje více lidí...

No tak ja som ten Mesiac fotil cez digitál automatiku. Takže si expozíciu nastavuje sám. S okulárom Tal ešte veľké skúsenosti nemám pretože ho mám od pondelka. Ale môžem povedať, že pohľad cezeň je úchvatný a na Mesiac tiež.

Ten Mesiac som fotil pri vysokej oblačnosti a to jej už bolo dosť. Videl som iba 2 možno 3 hviezdy. O MHV ani nehovorím. Ano seeing bol podľa mňa vďaka tej oblačnosti veľmi dobrý(však som hovoril 2). Aj Saturn som pri tom videl nádherne. Na MHV v tomto prípade nezáleží.
Ano, keď je opar v pohode pozorujem planéty.

Určite skúsim nafotiť niečo ešte lepšie.

Již jsem již o tom psal - optický klam - místo kráteru "vypouklina" např. tady:
http://www.lpod.org/coppermine/displayi ... m=18&pos=4
Jde o nízký kontrast, nebo příliš úzký zorný úhel nebo.., můj výmysl?

Kde máš vypouklinu ??? Snad jedině ten malý útvar vpravo dole, ale to je opravdu kopec, a napravo vedle něj mělká prohlubeň. Oba krátery uprostřed pole mi připadají normální. I na první pohled, když jsem to poprvé otevřel.

Ale tebou citovaný jev znám dobře třeba z práce při 3D modelování v CADu. Občas nějaký útvar vypadá na první pohled "obrácený", když nevíš, jak to ve skutečnosti je. Jakmile si to uvědomíš, nebo ten pocit překonáš, už to vnímáš jako normální.

Jde o to správně určit odkud je povrch osvětlován. V náhledu to vidím jasně a správně. U většího obrázku jsem s tím měl také problém - mozek jako by říkal světlo přichází z pravé strany ve skutečnosti z levé.Navíc díky absenci atmosféry na Měsíci jsou stíny ostřejší a kontrast u šikmého osvětlení je podle mně vyšší.

Já s tím teda bojuji neustále např. u snímků z Marsu. Kolikrát spekuluji, je-li na snímku kaňon, kráter, hřeben nebo třeba stolová hora.

Zdravím nepodařilo se někdy někomomu ulovit nějaký pěkný snímek z přistávacích míst lodí Apolo?
já jsem se pokoušel lovit Hadleyho brázdu kde přistávalo Apolo 15 ale zatím bez úspěchu.Psal jsem i Pavlu Gabzdylovi a ten mi odpověděl že to možné je.
Zde je můj nejzdařilejší pokus ale brázda nikde zřejmě to chce výkonější dalekohled http://www.novalinie.cz/foto2.html fotka není v plném rozlišení.

Já jsem kdysi zkoušel Apollo 16, ale snímek není kvalitní a ani v příliš velkém rozlišení:

http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... 8ec3eaa352

GaN napsal: ... optický klam - místo kráteru "vypouklina"...Takže podľa Teba sú krátery vpravo alebo vľavo?