Nikon vs. Canon
Nikon vs. Canon
U nikonu D40 je v menu možnost automatického vylepšení snímku (noise reduction) vypnout. Ale moc jsem to nestudoval.....
život chápu jako muzikál, pak se dá vydržet...
-
MMys
- Příspěvky: 18038
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Nikon vs. Canon
Vypnutí u novějších modelů už nepomůže. D3x to taky "vylepší" a pak se vypne 
V Lightroomu i PS ten histogram je obvykle OK, debayering to nějak dointerpoluje, vyhladí a vypadá to už celkem normálně. Ale problém je s otevřením NEFu v našich astro-SW, aniž by se udělal debayering. My totiž musíme aplikovat odečtení DF a vůbec celou kalibraci ještě před interpolací.
Obvykle je oříznutý hlavně zelený kanál, ty zbylé dva jsou tak nějak akorát. Jako kdyby to nějak souviselo s tím, že G pixel je v CFA matici 2x, čert ví. Prostě pro astro to ideální není.
Hlavně jde o to, že ten algoritmus, jak ho tady MPE popsal, zlikviduje hotpixely jinak v DF a jinak ve skutečném obraze, protože to, zda se to bude považovat za hotpixel je závislé na okolním obraze. A pak je těžké odečítat DF.
Proto se mi nikdy se švagrovým D200, který jsem chvilku na astrofoto trápil, nikdy nepodařilo udělat tu kalibraci pořádně. Vždycky tam něco zbylo po aplikaci DF, neseděl dokonale flatfield. Mám totiž podezření, že kromě té filtrace ještě Nikon udělá i nějaké posuntí základní (bias) úrovně snímku, ale nevím podle čeho.
to: mpe
Mirku, zkus ten raw z 600-ky otevřít v MAxIm DL jestli máš, nebo mi ho nekde nasdílej.
V Lightroomu i PS ten histogram je obvykle OK, debayering to nějak dointerpoluje, vyhladí a vypadá to už celkem normálně. Ale problém je s otevřením NEFu v našich astro-SW, aniž by se udělal debayering. My totiž musíme aplikovat odečtení DF a vůbec celou kalibraci ještě před interpolací.
Obvykle je oříznutý hlavně zelený kanál, ty zbylé dva jsou tak nějak akorát. Jako kdyby to nějak souviselo s tím, že G pixel je v CFA matici 2x, čert ví. Prostě pro astro to ideální není.
Hlavně jde o to, že ten algoritmus, jak ho tady MPE popsal, zlikviduje hotpixely jinak v DF a jinak ve skutečném obraze, protože to, zda se to bude považovat za hotpixel je závislé na okolním obraze. A pak je těžké odečítat DF.
Proto se mi nikdy se švagrovým D200, který jsem chvilku na astrofoto trápil, nikdy nepodařilo udělat tu kalibraci pořádně. Vždycky tam něco zbylo po aplikaci DF, neseděl dokonale flatfield. Mám totiž podezření, že kromě té filtrace ještě Nikon udělá i nějaké posuntí základní (bias) úrovně snímku, ale nevím podle čeho.
to: mpe
Mirku, zkus ten raw z 600-ky otevřít v MAxIm DL jestli máš, nebo mi ho nekde nasdílej.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
MMys
- Příspěvky: 18038
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Nikon vs. Canon
U nikonu D40 je v menu možnost automatického vylepšení snímku (noise reduction) vypnout. Ale moc jsem to nestudoval.....
To není ono, to máme samozřejmě vypnuté ! To je odečet temného snímku po expozici přímo ve foťáku. Prostě po zavření závěrky si to ještě nafotí DF, odečte, a uloží.
To není ono, to máme samozřejmě vypnuté ! To je odečet temného snímku po expozici přímo ve foťáku. Prostě po zavření závěrky si to ještě nafotí DF, odečte, a uloží.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Nikon vs. Canon
V Maxim DL bez interpretace barvy je to fakt trochu nalevo a nespojité.
Ale vypadá to víc RAW než na starých Nikonech.
Až se dostanu někam mimo, tak zkusím pár fotek nafotit, jak se to zpracovává a jak ty nové Nikony fungují v reálu. Možná ještě kouknu do Nikoního SDK, jak se má správně interpretovat NEF….
Ale vypadá to víc RAW než na starých Nikonech.
Až se dostanu někam mimo, tak zkusím pár fotek nafotit, jak se to zpracovává a jak ty nové Nikony fungují v reálu. Možná ještě kouknu do Nikoního SDK, jak se má správně interpretovat NEF….
-
MMys
- Příspěvky: 18038
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Nikon vs. Canon
No, to je ono. Ale aspoň už to vypadá trochu víc umravněný. Tohle už by mohlo bejt skoro dobře použitelný.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Nikon vs. Canon
Nedávno jsem narazil na níže uvedenou stránku, zkoušel jsem srovnat několik různách C vs N modelů a celkem mě překvapuje, že např. nejlevnější Nikon tam poráží Canony za dvojnásobnou cenu
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-7 ... ikon-D3200
myslím tím hlavně kvalitu obrazu tam uvádějí větší u N. Souhlasíte, že jsou na tom o tolik líp (jde mi spíš o běžné focení než astro)?
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-7 ... ikon-D3200
myslím tím hlavně kvalitu obrazu tam uvádějí větší u N. Souhlasíte, že jsou na tom o tolik líp (jde mi spíš o běžné focení než astro)?
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Nikon vs. Canon
Nedávno jsem narazil na níže uvedenou stránku,
"Verím len tej štatistike ktorú vytvorím sám."
Asi sa treba pozrieť koľko športových foto, pripadne wildphoto, vzniká na platforme Nikon a Canon. To, že street photo je v réžii mobilov je skutočnosť.
To, že chceme veriť číslam sa v PR zneužíva.
"Verím len tej štatistike ktorú vytvorím sám."
Asi sa treba pozrieť koľko športových foto, pripadne wildphoto, vzniká na platforme Nikon a Canon. To, že street photo je v réžii mobilov je skutočnosť.
To, že chceme veriť číslam sa v PR zneužíva.
Nikon vs. Canon
To je věčné, nikam nevedoucí porovnání, kdo má co lepší. Fotky dělá většinou fotograf a pokud umí udělá stejně špičkové fotky z obou strojů. V nějakých technických parametrech se značky obecně odlišují, ale pro kvalitu fotografií to význam nemá.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
-
Psion
- Příspěvky: 12373
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
Nikon vs. Canon
Já jsem vzal nedávno 10 let starý Canon 5D (13Mpix) a poslední model Fujifilm X-PRO1 (16Mpix) a porovnával denní fotografie - prakticky stejný výsledek. Generační rozdíl obrovský, výsledek prakticky stejný, výrobci prostě chtějí jen z nás dostat peníze. V astronomické fotografii je rozdíl mezi 5D a 5D MK III znatelný, ale to lze při takovém technickém pokroku předpokládat.
Nikon vs. Canon
Veľmi dobre porovnanie Canon EOS 700D vs. Nikon 5200. Video je síce v angličtine, ale tvorca vo videu pripravil aj 12 fotiek o ktorých dopredu nepovedal či ide o canon alebo nikon. Následne ste si vyberali z fotiek buď na ľavej alebo pravej strane (podľa toho, ktorá sa vám zdala krajšia) a na konci ste si to mohli vyhodnotiť. Na konci je aj porovnanie, ktorý fotoaparát dopadol lepšie pri rôznych testoch. Bohužiaľ ani zmienka o astro, akurát porovnanie ISO. Odporúčam si to pozrieť.
- https://www.youtube.com/watch?v=Qd6urjDuqtY
- https://www.youtube.com/watch?v=Qd6urjDuqtY
SW Dobson 200/1200mm, TS PhotoLine 60/360mm (FPL53)
SW Star Adventurer, Canon EOS 70D
Canon EF 50mm f1.8 STM / Samyang 14mm f2.8
SW Star Adventurer, Canon EOS 70D
Canon EF 50mm f1.8 STM / Samyang 14mm f2.8
-
MMys
- Příspěvky: 18038
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Nikon vs. Canon
No, ale z pohledu použitelnosti na astrofoto to má bohužel naprosto nulovou vypovídací hodnotu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Nikon vs. Canon
Moc moc moc prosím o rychlou odpověď - víte o nějakém důvodu proč nekoupit Nikon 1 J2? Myslím tím o nějaké nepřekonatelné překážce pro astrofoto?
-
MMys
- Příspěvky: 18038
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Nikon vs. Canon
Četl jsi tohle vlákno od začátku, a hlavně příspěvek #10.
Pokud se u Nikonu nic nezměnilo (a myslím si, že nezměnilo), bude touhle vlastností trpět i tenhle model. Netvrdím to sice se 100%-ní jistotou, ale tu by nám dal jen ukázkový darkframe v NEFu. Pokud ho neseženeš, tak bych to rozhodně neriskoval a koupil bazarový Canon (který bude stát polovinu a navíc ho můžeš zmodifikovat vyjmutím filtru před senzorem).
Softwarová podpora Nikonů v astroSW je také slabší, než u Canonů. A kor u těchhle mirrorless modelů.
Pokud se u Nikonu nic nezměnilo (a myslím si, že nezměnilo), bude touhle vlastností trpět i tenhle model. Netvrdím to sice se 100%-ní jistotou, ale tu by nám dal jen ukázkový darkframe v NEFu. Pokud ho neseženeš, tak bych to rozhodně neriskoval a koupil bazarový Canon (který bude stát polovinu a navíc ho můžeš zmodifikovat vyjmutím filtru před senzorem).
Softwarová podpora Nikonů v astroSW je také slabší, než u Canonů. A kor u těchhle mirrorless modelů.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Nikon vs. Canon
Malý snímač, pidi pixely - a problém s formátem RAW(o tom toho tu je dost napsáno).
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Nikon vs. Canon
Děkuji za reakce. Kašlu na něj 