Prodloužení ohniska u newtona

Optika, montáže, autoguidery, elektronika...
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2791
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Prodloužení ohniska u newtona

#16

Příspěvek od SIRIUS_758 »

...ještě jsem si vzpomněl a dohledal tohle staronové vlákno u p.Rohra, i když to bude asi jen na pozorování :

http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... en-im-Test

...je potřeba rozklikat odkazy.. V podstatě v něm tvrdí, že od roku 2004 jedině barlow od SW koriguje dobře komu - s výhradou, že k němu přidali přívlastek APO, ale opticky je to pořád to samé ;)
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3553
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Prodloužení ohniska u newtona

#17

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »

Sice se mě tento problém prakticky nijak nedotýká a nejspíš nikdy nebude, ale stejně mě to zajímá - proč neni jednoduchým řešením Powermate? TV se holedbná, že nezanáší žádné vady do systému.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24961
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Prodloužení ohniska u newtona

#18

Příspěvek od MilAN »

Powermate tam skutečně asi nic nezanáší, ale je tam koma. Což fotografům vadí. Takže jednoduché řešení neexistuje.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3553
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Prodloužení ohniska u newtona

#19

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »

Jasně, ale od toho je tam ten komakoretor, ne? Existuje nějaký jiný důvod, proč nepoužít Paracorr + Powermate lepší než pocit, že "bude tam moc skla"?
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24961
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Prodloužení ohniska u newtona

#20

Příspěvek od MilAN »

Čistě  teoreticky, akademicky, kromě toho moc skla a z toho vyplývajícího většího  rozptylu světla na hraničících plochách a kromě absorbce světla v těch sklech, nic.
Prakticky  to tu už ale zaznělo :
1/Výroba světelného zrcadla  s kvalitní plochou  je daleko náročnější. a u komečního výrobku bude to zrcadlo určitě trpět  více aberacemi, než  méně světelné. A bude se to i zvětšovat  více s rostoucí vzdáleností  od osy
2/ Dodržet mechanicky  kolimaci, která je u světelnější soustavy  daleko kritičtější,vyžaduje daleko tužší konstrukci  tubusu a uchycení optiky.
3/  u světelné soustavy je daleko kritičtější kolimace  komakorektoru a rovněž jeho stabilita při změně  náklonu dalekohledu.

Z 1/ - 3/ je zřejmé, ( a konkrétní výpočty to dokáží)- a i zdejší fotografové, kteří s podobnými soustavami  laborují  jsou toho dokladem, že se  s velkými potížemi daří držet  parametry v mezích, aby aberace nerušily výslednou fotografii.  Pokud se tedy rozhodnu obraz, který je  svojí kvalitou na hraně, (a kvůli  které většina fotografů zde nepublikuje  snímek ve 100% rozlišení ale často  daleko menším), déle 2x zvětšit , (byť superkvalitním systémem),   dostaví se celkem oprávněně výsledek, ke kterému jsem asi to celé úsilí  nevynaložil.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Odpovědět