Vyzkoušejte si zpracování

[Richi]

Zatiaľ podľa môjho názoru obrázok najlepšie spracovoal Alien (2 pokus), najhoršie asi dopadol maros_rusnak (sorry). Ale to by mal skôr ohodnotiť MMys.

Tu je môj príspevok:

[MaG]

Tak sem se na to rychle koukl = upravil křivky. Z toho plyne, že když udělá MMys takto kvalitní fotku, není třeba příliš do ní zasahovat, tak jsem ji prostě jen trochu ztmavil a tak

[PaF]

Tak můj druhý pokus, vzal jsem první verzi a trochu doostřil.

[ViktoR]

Tak sem si taky zkusil zpracování. Já mam zase rád, když je pozadí trochu do modra, podle mě to vypadá docela přírodně a ne tak uměle. Sice na černym pozadí víc vystoupěj méně jasný objekty ale myslim, že v tomhle případě neni hlavní pachtit se za co nejslabšími objekty...i když je pravda že potom nejsou zas tak dobře vidět okrajový části spirál. Upravování astro fotek je asi hodně o kompromisech.

[Alien]

Co se týká barevného podání, tak je asi vhodné to porovnat s barvami na podrobnějších fotografiích z větších dalekohledů, jako například zde z Hubbla: http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005 ... ge_web.jpg nebo zde: http://www.robgendlerastropics.com/M51JM4.jpg.

[MaG]

Ok, ale nejsou zde použity i H-alfa filtry?

osobně mi jako "true color" přijde spíš tato..


Copyright: NOAO

This image of M51 (NGC5194/5195), was made by combining three CCD frames, taken at the Kitt Peak 0.9m telescope in 1991. By using different filters in front of the monochrome detector, corresponding approximately to the primary colors red, green and blue, it is possible to recreate a true color picture. Each image was processed to correct for detector sensitivity variations and to remove incorrect regions caused by manufacturing defects and by the arrival of cosmic rays at the telescope.

[MMys]

U těch výše uvedených jsou filtry a následná kompozice téměř jisté.

To co uvádíš je reálné, a taky se to blíží tomu mému...

[Alien]

Ještě mrkněte sem, je to LRGB expozice, každá barva 20 minut + L 90 minut: http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m51.html. O H-alfa filtru se tam nic nepíše, ale těžko říct.

[Alien]

Nicméně musím říci, že rozdíl mezi obrázkem z NOAO a od Martina, není tak velký, na to, že v NOAO mají dalekohled o průměru 0,9 metru. Zřejmě to je dáno tím, že obrázek z NOAO je již z roku 1991 a možnosti amatérských astrofotografů se od té doby obrovsky zvětšily.

[MaG]

Alien napsal: Nicméně musím říci, že rozdíl mezi obrázkem z NOAO a od Martina, není tak velký, na to, že v NOAO mají dalekohled o průměru 0,9 metru.Radši ale nebudem ani zjišťovat, kolik sekund potřebovali v r. 1991 aby nasnímali to, co MMys za pár minut v r. 2005
;D

[Psion]

MaG napsal:
Radši ale nebudem ani zjišťovat, kolik sekund potřebovali v r. 1991 aby nasnímali to, co MMys za pár minut v r. 2005
;D
Ty časy bych asi prohodil mezi sebou

[MaG]

Počkej Psione, jen tak mimochodem - ty myslíš, že tou CCD tehdá nesnímali jen pár (desítek) sekund?

Chápu, že dnešní CCD jsou lepší, viz. třeba Photometrics na Kleti, co za 1 - 10 sekund nasnímá docela slušně deepskáje přes KLENOT

http://www.hvezcb.cz/index.php?stranka= ... 3&uroven=2

Ale stejně, v roce 1991 nafotit takhle M51 ::)

--------
Ty časy, jak uvádí Milan pode mnou, jsem také nenašel.

[Alien]

Ale KLENOT je f/3, ten 0,9 m na Kitt Peak je f/7,5 ? Ale ty časy M51 z toho 0,9m nemůžu najít .

[LbA]

Neušla táto téma trošku iným smerom?
Tuná dal MMys svoju predspracovanu fotku na ďalšie spracovanie...
A ja (a myslim ze aj ďalší čo poslali upravy) očakávame jeho komentáre a rady ako na spracovanie snímkov

[koca]

abych vrátil téma do původního směru, přikládám svůj pokus zpracování