Astronomické fórum

Honzo: ide o tento MAK
http://www.binox.cz/astronomicke-daleko ... k-diamond/

Inak teraz ste ma riadne zmiatli, možno mám niečo s očami, alebo som úplne nevšímavý... Ja som si tú vinetáciu nejak nevšimol/neuvedomil. Asi aj tu pekne vidieť rozdiel medzi obyčajným konzumentom a odborníkom Takže to čo vadí skúseným si začiatočník ani nemusí všimnúť alebo mu to nemusí prekážať...

aha, takže odpověď je ANO to je skutečně zcela jiný výrobek, než mám já, takže se omlouvám za mírnou dezinformaci, tohle je bezesporu 2".

No podla mna je ED100 super, ale je to hlavne special na fotenie, z astronomického hľadiska je lepší mak 127/1500 http://www.dalekohlady-puskohlady.sk/te ... -1500-goto a tiež je to myslím lacnejšia cesta ako 100ED...., ale su tu určite väčší odborníci ako ja

to michal.danco: nebyl bych si tim tak jisty. Maka 127/1500 nemam (jen jsem jim parkrat koukal, to je ale nepodstanem, protoze prime porovnani s ED100 jsem nedelal),  ale myslim si, ze na planetach bude ED100 lepsi. Mak ma 30% centralni stineni, cili odhaduji, ze bude spis ekvivalentni tak 90mm refraku, co se tyce malych detailu se slabym kontrastem. Na DSO na tom budou podobne, ale i tady bych vic vsadil na lepsi kontrast ED100. Navic ED100 s 2" vytahem a odpovidajicim okularem dostanes krasne temer 3 stupnove pole. ED100 je tak prece jenom universalnejsi nez ten Mak.

Rozhodne bych ale ED100 necharakterizoval jako special na foceni. Naopak je to typicky (a vyborny) dalekohled na visualni pozorovani. Pro foceni ho trochu diskvalifikuje horsi svetelnost (f/9) a to, ze jeho barevna vada neni plne korigovana (je to jen dublet). Fotit se s nim ale samozrejme da (nejake fotky jsem s nim udelal). Vysledky budou na dobre urovni  - zvlaste ve spojeni se CCD kamerou, kde nizsi svetelnost tolik nevadi.

to Sasa3 : ano ako pises, s tym sa da iba suhlasit, kamos ma toho Mak 127/1500 a mne osobne sa hodne pacil, tiež ja som sa pozeral na peniaze, a ten mak je za 515 na tej stranke, je to komplet so stativom a navigaciou, a za tu cenu mas tak max. ED100 bez stativu a navigacie. V každom prípade súhlasim obraz cez ED 100 je krajší, to môžem iba potvrdiť

No podla mna je ED100 super, ale je to hlavne special na fotenie, z astronomického hľadiska je lepší mak 127/1500  
Rozhodně bych před Makem 127/1500 mm upřednostnil 5" refraktor od Meade - Bresser 127/1200 mm. Refraktor má vždy lepší kontrast a jeho pořizovací cena s montáží EXOS 2 ani toho Maka a má těch 24 kg hmotnosti. S achromatickým objektivem můžeš použít za příhodného seeingu až 2D. Rozhodnout se ale musíš sám. S Makem i 5" refraktorem jsem pozoroval.

www.dalekohledy.cz/webmagazine/products.asp?idk=302

Habl

Rozhodně bych před Makem 127/1500 mm upřednostnil 5" refraktor od Meade - Bresser 127/1200 mm. Refraktor má vždy lepší kontrast a jeho pořizovací cena s montáží EXOS 2 ani toho Maka a má těch 24 kg hmotnosti. S achromatickým objektivem můžeš použít za příhodného seeingu až 2D. Rozhodnout se ale musíš sám. S Makem i 5" refraktorem jsem pozoroval.

www.dalekohledy.cz/webmagazine/products.asp?idk=302

Habl
To jsou ale hrušky a jabka. Toho MAKa lze zabalit do batohu (pomalu do kapsy) a provozovat skoro na cemkoliv - zaitmco ten refraktor je zařizení pomalu do hvězdárny.

Dotaz zněl na dalekohled na planety s tím, že ve výběru byl jak MAK 127, tak ED 100/9, kolega radí z nabízeného to jednoznačně opticky lepší a s přenosností to nemá nic společného, natož s jakýmkoli ovocem. Snad by šla s tím ED-čkem lépe srazit hruška, ale i jablko, neb je delší a výše dosáhne. ;D

Dotaz zněl na dalekohled na planety s tím, že ve výběru byl jak MAK 127, tak ED 100/9,  kolega radí z nabízeného to jednoznačně opticky lepší a s přenosností to nemá nic společného, natož s jakýmkoli ovocem. Snad by šla s tím ED-čkem lépe srazit hruška, ale i jablko, neb je delší a výše dosáhne.  ;D
Ve výběru byl ten a ten, načež Habl poradil úplně jinej - kterej je navíc asi 3x těžší než zmiňované EDčko. Komentuju to jenom proto, že jsem toho Bressera viděl, jak nepředstavitelně obří kus trubky to je - narozdíl od obou dříve zmíněných dalekohledů. Zatimco MAK i EDčko jsou poměrně "normální" dalekohledy, tak ten 1200mm dlouhý refraktor se nedá doporučit bez toho, že by jeho perspektivní majitel věděl, do čeho jde, především z hlediska nároků na montáž.

Zkoušel jsem 2 Maky 127 a jeden 130 a zároveň je porovnával s ED a newtonem. Výsledkem je, že mi uvedené Maky nesmí do baráku, neb výrazně pohořely. Možná od jiného výrobce a za jinou ceny by mohly být kvalitní, ale v uvedené modely nestojí za nic, spíše lze říci, že kvalita odpovídá ceně.

Taky jsem pro ED100. Vyplatí se počkat a šetřit na takovej dalekohled. Na balkón bych ho určitě bral. Pak bych třeba 3-4 roky dál šetřil, potom ED100 prodal a koupil buď ED120/900, nebo TSC/SKY Maksutov 180/2700.

Honza Ebr
nikde tazatel nic nepíše o batohu a ty hrušky a jabla si můžeš odpustt... Já bych si Maka nikdy nekoupil a už vůbec ne na pozorování planet., snad s vyjimkou Maka SW 180/2700 mm.
Název vlákna je "Jaký dalekohled na pozozorování planet" a nějak ti nerozumím... Jinak obstrukce u Maka snižuje kontrast především pro pozorování planet. Pozoroval jsi tím Makem s dírou 2". A rozhodně refraktor není stabilní dalekohled do hvězdárny, těch 24 kg tahám 500 m v důchodovém věku ručně  :-/ Jinak jsem doporučil, že rozhodnout se musí sám  :) Může být neúplný výběr z 2  možností dostačující? Otázka pro tazatele...

Habl

Zdravím,
chcem sa spytať, ktorému dalekohladu z týchto dvoch achromatov by ste dali prednosť?
SW 90/900 alebo Bresser 90/900

http://www.dalekohlady.sk/?produkt=989

http://www.dalekohlady.sk/?produkt=427

Mal by sa pouzivat na planety a jasnejsie DSO pri nie celkom tmavej oblohe za mestom, mozno aj z balkona panelaku. Myslíte že Mak 127/1500 alebo 150/1500 by mak ovela lepší obraz ako tieto achromaty?

masan: Achromát a Mak. jsou dost rozdílné dalekohledy. Jestli uvažuješ i o průměru 150mm, tak ten má určitě větší rozlišovací schopnost.