Astronomické fórum

Jako z nouze cnost se nechá u kulového zrcadla vložit clona do středu křivosti zrcadla. Touto kombinací dostaneme hodnotnější obrazové pole pro D 150 mm  pro relativní otvor 1/A - 6,3  mající funkci asferické desky... Vady šikmých svazků u kulových zrcadel jsou stejné jako u zrcadel parabolických.

Habl  

Nojo, jenomže pak z toho máš 2x tak dlouhou trubku  :(

A výrazně zmenšenou aperturu.

Jako z nouze cnost se nechá u kulového zrcadla vložit clona do středu křivosti zrcadla.Tato clona zlepší chování pouze mimoosových obrazů. Přesně tak postupoval B. Schmidt, aby získal široké pole. A potom, aby odstranil sférickou aberaci kulového zrcadla, dal do této clony asférickou korekční desku.

Nojo, jenomže pak z toho máš 2x tak dlouhou trubku  :(
Srdečně zdravím.
Myslím, že tu je dost šikovných lidí, kteří by si s problémem uchycení aperturní clony do středu křivosti dokázali poradit. Určitě se lze inspirovat s odlehčenou flex tube konstrukcí. Jen to musí být tuhé, aby se celý přístroj neklepal.
Ty ukázky zobrazovacích vlastností jsou tady na i s porovnáním stejných APO 80/600 : http://files.uloziste.com/0accfdaeda8e7f0c/
Jsou určitě jasné výhody kratší stavební délky, ale pokud  by se to udělalo pořádně, mohly by vyjít slušné výsledky.
Ta dlouhá verze s f 900mm má sférický primár o průměru 114 mm, určitě by byl lepší třeba průměr sféry 130-140mm.
Taková sféra 140/900 by se dale použít s clonou o průměru 100mm.

Určitě by stála za úvahu i varianta s mírně asférizovaným zrcadlem- ekvadrát -0,3 až -0,5, kdy by se do obrazu  připustila malá koma.

Zdraví J.S.

Ta dobře osazená clona ve středu křivosti zrcadla je samozřejmě nejlevnějším řešením se všemi důsledky (délka tubusu a zmenšení apretury - proto jsem uvedl tu z nouze ctnost).

Habl

Dekuji za spoustu rad, prozatim jsem domluveny s Kamim, ze to vyzkousime na Liticich pres Ronchi, pak se uvidi.
Hodne tu zazniva "stred krivosti", vzhledem k tomu, ze u paraboly (nebo obecne nesfery) neni definovan, myslite tim dvojnasobek ohniskove vzdalenosti?

....., myslite tim dvojnasobek ohniskove vzdalenosti?
Ano tak.
Na Liticích bude podrobně vysvětleno...

Jako z nouze cnost se nechá u kulového zrcadla vložit clona do středu křivosti zrcadla. Touto kombinací dostaneme hodnotnější obrazové pole pro D 150 mm  pro relativní otvor 1/A - 6,3  mající funkci asferické desky... Vady šikmých svazků u kulových zrcadel jsou stejné jako u zrcadel parabolických.

Habl  
Aky ma byt v tomto pripade velky priemer clony k priemeru zrkadla ?

Ono to záleží od světelnosti a od požadovaného pole.Takže je potřeba počítat.
A hlavně, je to řešení spíše pro fotograficé dalekohledy, ale s výsledkem uspokujujícím tak pro film. Velkou nevýhodou je kromě toho i dvojnásobná délka soustavy a snížená světelnost.

Zaujimalo ma to z dovodu vhodnosti pre typ Gregory.
Eventualne predlzenie tubusu na 2F primaru by v tom pripade nebolo az take velke oproti casegrainu.
Vyhodu vidim vo vzpriamenom obraze, co eventualne umozni vyuzitie i na pozemne objekty.
Nevyhoda uz spominana vacsia stav. dlzka, ktovie aka je kvalita obrazu  takeho riesenia v pripade sferickych ploch oboch zrkadiel.
Myslim vizualne porovnanie riesenia s clonou a bez clony.

Systém Gregory je ale delší než Cassegrain.
Systém Cassegrain i Gregory má obě plochy asférické, a přesně spočítané oproti vzájemné poloze.
Zkus nejdříve nastudovat něco o této optice, tohle je jen takové tlachání co- by, kdy-by