Dalekohledy William Optics FLT132,

[Edu]

Mě se tohle stalo na hraně filtru před senzorem, když jsem tam zapomněl dát rámeček před filtr a ty hrany byly z venku viditelné.

[Vabra]

Chtělo by to asi jediný ( nesložený ) snímek, ale v plném rozlišení, klidně hodně vytažený.
Snimek v plnem rozliseni :

http://4.bp.blogspot.com/-DWlqoe7DThY/T ... tripes.jpg

Bohuzel ani Blogspot mi neumoznil dat tam snimek cely v 3000x2000px a tak jsou to vlastne 3 vyrezy ve stoprocentnim rozliseni...
Ale ucel to snad splni stejne.

Jedna se o prvni snimek serie odecten master dark a debayerovan v Nebulosity2, pak uz jen stretch pomoci krivek a rozrezani v PS...

[Vabra]

Mě se tohle stalo na hraně filtru před senzorem, když jsem tam zapomněl dát rámeček před filtr a ty hrany byly z venku viditelné.
Tohle zni zajimave, jen si to nedovedu nejak predstavit. Muzes po posat podrobneji jake hrany, ceho byly viditelne?

[Sasa3]

Psion:

Sasa: jak se dela takovy spravny test na hvezde? Staci link na anglicky text (s nemcinou ma problem i muj Google translator)...


Na webu je toho plno, treba tahle stranka:

http://starizona.com/acb/basics/using_startesting.aspx

Jinak velice dobra a podrobna je Suiterova kniha "Star testing astronomical telescopes".

Muzes ho klidne udelat i s CCD kamerou. Proste zaostri na nejakou jasnejsi hvezdu, dej ji do stredu zorneho pole na optickou osu, zvol velmi kratke expozice (aby jsi eliminoval co nejvic seeing), dej tam zeleny filtr (pro zelenou barvu by mel byt dalekohled optimalizovan) a hvezdu mirne rozostri na jednu stranu, tak aby tam slo videt nekolik difrakcnich krouzku (neco jako na testovaci strance Rohra). Pak ji rozostri o stejnou vzdalenost na druhou stranu od ohniska (staci od oka, tak aby obrazce vypadaly rozmerove stejne). Hod sem pak fotky a muzem to probrat. Nech ale dalekohled vytemperovat, zvlast ted v zime. Treba moje ED100 jeste pul hodiny po te, co jej vyhodim na z domu na mraz vykazuje nesymetricke obrazce. 130mm sklo, navic jeste triplet se bude temperovat jeste dyl.

Tohle samozejme muzes udelat i visualne. Pak ti ale nepomuzeme s interpretaci toho, co tam vidis. Kazdopadne, pokud tam uvidis nejake nesymetricka obrazce, jako ma v tom svem testu Rohr, tak je to neklamna znamka, ze s optikou neni neco v poradku. Pokud budou symetricke, jeste to neznamena, ze je vyhrano. Krome nesymetricnosti dalekohled podle Rohrova testu vykazuje silnou sferickou vadu. Ta se pak projevi rozlozenim jasnosti v difrakcnim obrazci rozostrene hvezdy.

[Vabra]

Jeste male zamysleni nad timto dalekohledem s nejakymi dalsimi obrazky jsem soupnul na svuj blog:

http://teholagr.blogspot.com/2011/11/no ... ptics.html

[Psion]

Ale asi by bylo zajimave videt stejny obrazek, pokud by se ti jej podarilo udelat tvym TEC140 a videt jak funguje opravdu spickova technika...
Ještě jsem zapoměl, jedny z mnoha obrázků :

http://www.azstarman.net/M42.htm

http://www.glitteringlights.com/Images/ ... 8424_isEv8

http://www.skynews.ca/pages/POW_previous.html

[MilAN]

Pepo, tohle by mě určitě nepřesvědčilo.Malé rozlišení a k tomu velké kotouče hvězd ...

[Psion]

Na internetu jsou stovky obrázků z TEC 140, hledat identickou sestavu a expozici se mi nechce a fotit už vůbec ne. Prostě velké hvězdy z FLT hezké nejsou, důvodem nějaký jednoduše vyčuhující materiál určitě nebude.
Dělal jsem s TEC pár fotek, ani u jedné nejsou po nějakých paprscích u silnějších hvězd ani památky.

[Vabra]

Pepo, to je v klidu. Nikdo te nic fotit proti tve vuli nenuti.
Ale ty odkazy mne docela potesily.

IMHO jsou celkem srovnatelne s tim mym pokusem, nektere o trochu lepsi jine o trochu slabsi... Kotoucky hvezd jsou sice kulatejsi, ale prijdou mi pri podobnem strcnuti spise vetsi nez u FLT... (ale nevylucuji ze v mem pripade je zde prani otcem myslenky, tak budel lepsi at si to zhodnoti kazdy sam)...

Navic vetsina zaberu se zbabele vyhyba te nejjsanejsi hvezde pod M42

[Edu]

Tohle zni zajimave, jen si to nedovedu nejak predstavit. Muzes po posat podrobneji jake hrany, ceho byly viditelne?
Bylo to při modifikaci foťáku 350D. Když jsem tam vlepil filtr a nedal jsem předněho "takový černý rámeček, který zakrýval hrany toho filtru", tak ten filtr byl z objektivové šachty celý viditelný včetně jeho okrajů a právě na těchto okrajích vznikaly difrakční paprsky. Když jsem tam ten rámeček vrátil vše bylo OK

[Psion]

Pavle, v pohodě, já se přece nebavím o velikosti kotoučků jasných hvězd, to je přece jen a jen otázka FWC kamery a zpracování, to nemá s dalekohledem nic společného (neuvažuji vliv atmosféry). Bavíme se o tom, že u FLT ( a ne jenom u Tvého) je vějíř paprsků podobně jako když dám clonu na klasickém fotografickém objektivu. To buď způsobuje špatně navržený reduktor (jeho hrany) nebo nějaká clona, nebo optika. Nic podobného jsem u jiných refraktorů neviděl pouze u WO.

http://www.mbastro.it/Album/Nebulas/M42%20Tec.jpg

[Vabra]

Tak alespon jeden snimek z WO FLT132 ktery nema podivne difrakcni obrazce na jasne hvezde jsem take nasel :

http://farm4.static.flickr.com/3016/307 ... b7f1_o.jpg

Alniak je sice jako kolu od vozu ale naprosto cisty... Takze budto je to opravdu kusovy problem, nebo mi neco zaslani v opticke ceste...

[LKamarad]

No jo - to je známej psychologickej jev ....
Když někdo koupí něco "v afektu pominutí smyslů" (dražba, vliv reklamy atd) a poté procitne "ve chmurné realitě zjištění že koupil shit", tak se sám sebe i své okolí (v zájmu ochrany svýho duševního zdraví) snaží všemožně přesvědčit, že to co koupil zas tak špatný není ....  ;D

A mnoho výrobců a obchodníků s předraženými šmejdy tohoto psychoefektu úspěšně využívají

[Vabra]

Lado,
sve osobni problemy si umim zvladnout sam ( pokud ne tak na to mam svoji osobni psycholozku).

Radeji bych ale toto vlakno ponechal venovane WO FLT132 spise nez zkoumani sveho dusevniho zdravi... V pripade, ze s nim (mym zdravim) ma nekdo problem at to radeji necha na osobni setkani...

dekuji,

[MilAN]

Bez ohledu na pocity je ale jasné, že to, co ten dalekohled dělá, je dost hrůza. Pořídit si malý refraktor za dost peněz a mít horší obraz než větší Newton , koupený skoro zadarmo...
Už ses podíval do tubusu a do rovnače, co tam může být ?