Zerochromat

Psion · #16

Zkoušel jsem napočítat olejový triplet s FPL53, FK5 a LAK10. Nevím, jaké skla má TEC, ale konstrukce je podle mě trochu jiná.

Jiri_Skalsky · #17

Dál už nechci s výpočty týrat, u tohoto tripletu a vůbec u refrakční optiky je potřeba uvádět i vlnové délky těch grafů, protože to je právě to nejdůležitější, čím se výrobci nejvíc vytahují. Šíře oboru,kde to tak pěkně funguje.
Předpokládám, že ta modrá je pro čáru g 436 nm a ta červená pro čáru r - 706 nm.
Nebo dokonce pro h 405 nm a A 768 nm?

Zdraví J.S.

P.S. Kdysi se v češtině objevily termíny jako tmelený objektiv-dublet,triplet.
Za některé otrocky přeložené termíny,jako ohnisková délka,refrák,kulovka,otevřenka by mohl být na Zk náhradní termín.
A to nemluvím o průšvihu,kdyby někdo v zeleném použil "strojní puška" nebo "pancéřový granátník".

Psion · #18

Jsem trochu OT, chtělo by to přesunou do jiného tématu. Jinak TEC 140 má focus shift menší než 0.02% mezi 436nm a 1000nm. Výše uvedený triplet je od pouze pro čáry F, d a C, tedy nic extra a 706nm je již mimo difrakční kroužek. Myslím, že počítat optiku v dalekém IR nemá žádný smyl v běžném použití.

Psion · #19

Zajímavé řešení, ovšem dodací a cenové podmínky jsou vražedné

Že by se něco změnilo?

Artaban · #20

Pepo to je už tvoje dvoustovka?

Psion · #21

Ano, zatím je na cestě, počítám v pátek dorazí

Artaban · #22

Tak to bude hnusně pěkně dloouuho Těším se na první info o prvním světle. Konečně zase pořádný refrák. Ať v pořádku docestuje.

Psion · #23

Je to čistě koukací dalekohled, nějaké foto udělám, ale spíš pro testy. Konečně budu moct prodat 400stovku dobsona, beztak se mi s ním nechce nikam tahat.

Artaban · #24

U refráku je 203mm průměr slušný i na DSO. Čtyřstovku dobsna to sice plně nenahradí, ale třeba třístovce to je hodně blízko. Když porovnám můj R172 s 300mm dobsnem, který jsem kdysi vlastnil, tak rozdíl v dosahu mag. tam je, ale né zásadní.
Hlavně ty planety a jsem zvědav, jak si povede proti TEC 140, který má špičkovou kresbu.
Velký refra láká k větším zvětšením, protože tam je už cítit ten průměr objektivu. A to nejen u planet, ale i u Měsíce. Když porovnám např. Zeiss AS 80/1200 na Saturnu, tak tím větším refrákem to je už někde jinde. Ani tak nemyslím víc detailů. I ta 80tka už něco ukáže a seeing stejně moc víc detailů nepustí , ale větší kontrast u většího průměru a mnohem větší zvětšení 2D je lepší zážitek.
Určitě se máš na co těšit.

Honza Ebr (honza42) · #25

U refráku je 203mm průměr slušný i na DSO. Čtyřstovku dobsna to sice plně nenahradí, ale třeba třístovce to je hodně blízko. Když porovnám můj R172 s 300mm dobsnem, který jsem kdysi vlastnil, tak rozdíl v dosahu mag. tam je, ale né zásadní.
Hlavně ty planety a jsem zvědav, jak si povede proti TEC 140, který má špičkovou kresbu.
Velký refra láká k větším zvětšením, protože tam je už cítit ten průměr objektivu. A to nejen u planet, ale i u Měsíce. Když porovnám např. Zeiss AS 80/1200 na Saturnu, tak tím větším refrákem to je už někde jinde. Ani tak nemyslím víc detailů. I ta 80tka už něco ukáže a seeing stejně moc víc detailů nepustí , ale větší kontrast u většího průměru a mnohem větší zvětšení 2D je lepší zážitek.
Určitě se máš na co těšit.
Ještěže tohle je kategorie dalekohledů, který si pravděpodobně nekoupí někdo jenom tak bez rozmyslu. Protože jinak by si moh číst takovýhle komentáře a pak se v reálu hodně divit ...

To, že ti přijde rozdíl na DSO mezi 172 a 300 mm malý, je zřejmě jenom odraz tvojí lásky k současnému dalekohledu (nebo nějakýho problému tý 300ky). Ano, dovedu si představit, že na slabé hvězdy, podle nichž se "dosah" určuje nejpřímočařejí, ten rozdíl v dosahu nemusí typicky odpovídat tomu, co by člověk spočítal z poměru ploch (což je ale z podstatný části problém seeingu), ale na jakýkoliv difuzní objekt je to den a noc.

Psion · #26

Artaban : Těžko říci, jak bude dalekohled ukazovat, nicméně tenhle průměr je pro náš seeing ideální a všichni co používají 200mm refraktor, tak jsou nadšení. Nechci tím samozřejmě nahradit 400mm dobson, nicméně jasnější DSO v tom refraktoru budou vidět pěkně a ty bodové hvězdy a kontrast tomu obrazu dají pěkný vzhled. Na DsD jsme pozorovali dobsony 400mm, je to sice hezké, ale minutový snímek malým refraktorem ukáže více, takže nahánět slabé sotva viditelné objekty velkým zrcadlem mi stejně v poslední době moc nedává smysl.

Artaban · #27

nahánět slabé sotva viditelné objekty velkým zrcadlem mi stejně v poslední době moc nedává smysl.
Tohle je normální. Někdy to baví hodně a jindy málo. Člověk potřebuje změnu. Je celkem dost jasnějších DSO vhodných pro střední průměr. Pozorování planet je hodně o trpělivosti a boji se seeingem. Ikdyž se dá tímto průměrem už vidět dost, tak tady taky ale platí to o focení DSO. Stačí trochu zkušeností a vyfotíš víc detailů, než máš šanci odpozorovat. Technika se zlepšuje, ale oči máme pořád stejný.

Psion · #28

Holt, budu muset teď z planet pozorovat jen Uran a Neptun, což už jsem dlouho nedělal

Co mě těší je, že dalekohled má standardně motorové ostření.

Artaban · #29

Tak si řikám, jak to asi bude náročný na kolimaci, nebo rychlé změny teplot.

Psion · #30

Mám podobný systém na menším dalekohledu s tím rozdílem, že tam není ten optický korektor a nekolimuju ho vůbec. Výrobce tvrdí, že s kolimací není problém, ale věřím, že po přepravě čas od času to bude chtít poladit. Dalekohled má karbonový tubus právě kvůli tepelné roztažnosti, protože klasický kovový by byl problematický právě z důvodu trojnásobného průchodu světelného paprsku tubusem. Dalekohled, přestože má průměr 30cm a délku 160 cm, váží pouhých 10kg i díky lehké přední čočce a použitým lehkým slitinám. Ta lehká čočka má výhodu také v tom, že dalekohled lze upnout v kruzích blížeji k okuláru a tak si člověk k tomu nemusí lehat do trávy i na běžné montáži.