Astronomické fórum

Ty hvězdy v těch složeninách nemůžu si pomoct vypadají divně.

Zkoušel jsem je tam vložit i jiným skriptem (VeraLuxem) a nebyl jsem zcela spokojený ani s jednou verzí. Chce to asi trochu víc vytáhnout i hvězdy ... Až nasbírám komplet data, budu vědět, na co si dat pozor, díky.

Hviezdy si stretchoval uz separovane? Kedze to je len mono, tak by som urobil AutoStretch na zlozenom snimku - kvoli hviezdam, tie by som potom odseparoval - uz stretchnute. Potom sa vratit k linearnej verzii zlozeniny, odseparovat hviezdy na este netretchnutej zlozenine (hviezdy zahodit), a potom stretchnut uz len hmlovinu bez hviezd, nasledne spojit z hviezdami z prveho kroku. Tak by mali byt aj hviezdy, aj hmlovina spracovane nadoraz, a hviezdy by mali svietit...

Ano, hvězdy jsem separoval hned na začátku a jejich lehký "stretch" až při skládání již s lineární mlhovinou ... v podstatě na hvězdách jen "kosmetika" v posledním kroku (složení mlhoviny+hvězd). Vyzkouším, děkuji.

Zdravím na fóru,

moc často se to pravda nefotí...jednoduché to úplně není to ano tak jsme to s Honzou zkusili. Bylo třeba použít kratší ohnisko takže se fotilo ASKAREM FRA 300 Ha+OIII a dále WO REDCAT 61 SII emise, kamera ASI2600 mm pro. Pěkné letní noci z poslední doby nám umožnily nafotit celkem 39 hodin expozic. OIII emise je opravdu slabá takže pozadí malinko utrpělo a vykazuje drobné nedokonalosti, ale jinak je to myslím povedené. Prozatím tedy SII emisí mírně vylepšená HOO verze. V průběhu budu ještě určitě tvořit SHO kombinaci.

Snad se bude líbit..

David a Honza

Moc hezký, na to jak je to slabý. Ale dejte tam ty hvězdy v nějakém normálním poměru. Na malém snímku je to prakticky bez hvězd, na velkém je sice vidím, ale je to takový divný stav, skoro nejsou vidět.

Ahoj Martine,

děkuji moc za komentář, po pravdě jsem měl připravenou i druhou verzi s trochu více vytaženými hvězdami a tu dal také na Astrobin. Takto drobné hvězdy jsou tam také právě proto, že jsem je chtěl mít pěkné především při tom 100% náhledu...uznávám, že při malém náhledu to tak trochu působí jako starless snímek.

Jinak snímek byl od začátku zpracován jako drizzle 2x právě a především z toho důvodu, abychom získali pěknější profil i drobných hvězd. Jak si dokážeš představit při ohnisku 300 jsou ty nejmenší hvězdy při vytažení ve standardu už spíše čtverce Tímto jsem tento problém eliminoval. Jako vedlejší ,,produkt,, je obrázek samozřejmě obří (rozlišení to má 12377 x 8169 pixelů - originál zpracovaná složenina v Pixi formátu má tuším 1,2GB )
a možná což nemohu potvrdit ani vyvrátit se objevilo i nějakých pár detailů navíc. Počet expozic na jednotlivé kanály a rozumně nastavený dithering si o ten drizzle vyloženě říkal.

Ha 109 x 300s
OIII 181 x 300s
SII 180 x 300s

Celý drizzle výsledek je k vidění zde na Astrobinu :
https://astrob.in/7fd05k/G/

Honza a David

Přesně s tím bojuji také, jestli více či méně hvězd. Jinak krásná fotka, působí v těchto barvách až strašidelně.

Zdravím na fóru,

zde ještě přikládám slíbenou SHO kombinaci...je to myslím taky celkem pěkné a jako obvykle tato kombinace více ukazuje/zkontrastňuje některé další detaily.

David

Hezké to máš. Trochu hodně "starless", ale já mám ty verze s minimem hvězd docela v oblibě. Myslíš Davide že bych měl ubrat na hvězdách u té NGC6188 ?

Ahoj Martine,

ke všem tvým snímkům z cest (nepochybně tady pro nás vždy velmi zajímavé objekty jižní oblohy) jsem Ti napsal. Děkuji Ti za tvůj komentář a ano, hvězdy jsou takto malinké a málo vytažené víceméně schválně..jsou z toho Pixi skriptu jen z Ha a OIII stacku a uzpůsoboval jsem je opět spíše na prohlížení ve vyšším rozlišení a přiblížení. V malém formátu tedy také tím pádem vyleze hlavně ta mlhovina. Je to čistokrevné úzkopásmo tak asi proč ne.

David

Zde ještě přiložím odkazy na Astrobin pro plné rozlišení v obou drizzle verzích :

HOO
https://astrob.in/7fd05k/G/

SHO
https://astrob.in/4wcq33/0/