Astronomické fórum

No já jsem uvažoval, že bych si na ni vzal H-alfa a OIII filtr, a k tomu dofotil i nějakou sadu RGB, aby měly hvězdy normální barvy a byly vidět ty galaxie okolo.

Jsem přesvědčený, že pokud budeš fotit za lepších podmínek, výsledek bude o několik řádů lepší, než kterého jsme dosáhli my.

Karle, ten výsledek ale není vůbec špatný. Mě osobně překvapilo, že je tam vidět alespoň něco.

Dušane dík, snad ten popis ode mě nevyznívá jako nějaké zklamání. S použitou technikou v daných podmínkách jde pravděpodobně o maximum možného.

Karle stáhnul jsem si ten snímek a trochu zatahal za křivky, a v datech tam je o trochu víc, než co je ukázáno ve výsledné vystavené fotografii - například krásný modrý nádech ve středu mlhoviny, nebo jemná struktura vpravo dole kolem mlhoviny. Neházel bych flintu do žita a ještě bych si s těmi daty pohrál..

Honzo, jak určitě dávno víš, strašně záleží na monitoru, na kterém si fotografii prohlížíš. Ten modrý nádech je krocený do nějaké "přirozené" podoby pro tisk tak, jak s tím máme zkušenost. Zrovna tak na našich monitorech vidíme i její boční slabou část u které je také modravý nádech. Pokud Martin dělal víc strečnutou verzi, byly tam vidět už moc jiné, nežádoucí artefakty dané kvalitou použitých dat ( třeba barevný šum ).
Edit: všimni si, jak má třeba ta galaxie u levého okraje přepálený střed!

Podle mě to ke Karle hrozně tmavý, histogram je cca ve 25% rozsahu a určitě by tomu prospělo to trochu přepracovat. Pokud budeš chtít, mohu ukázat svou verzi.

Jasně že ukaž, budeme rádi.

Karle podle tvé fotky je zřejmé, že ta planetárka má kolem sebe možná velmi slabý h-alfa oblak. Myslím, že něco podobného má kolem sebe i M57 v Lyře. Na kontrastnější verzi (kterou možná ukáže i Psion) je to dobře vidět hlavně v pravé horní části snímku. Tohle bude mít asi zajímavou dohru, jestli se do toho pustíte nebo někdo jiný pod lepší oblohou. Rozhodně by mně zajímalo, co tam okolo doopravdy je, ačkoli je mi jasné, že je to amatérsky téměř nedostupné.

Podle mě to ke Karle hrozně tmavý, histogram je cca ve 25% rozsahu a určitě by tomu prospělo to trochu přepracovat. Pokud budeš chtít, mohu ukázat svou verzi.

To jsem se neúspěšně pokusil naznačit o pár příspěvků níže, ale nebylo to nějak přijato.. Jsem zvědavý na tvou verzi:-)

Tady je, je pouze zataháno za křivky nejen plošně.

ja do toho bez dovoleni hrabl jeste vic, sice uz leze sum, ale nechtel jsem to moc zehlit, celkem 8 masek, obraz rozdelen na kanaly a ty zpracovany separatne, je to moc fotogenicky objekt, ty data budou skvela, ale trosku bych pritlacil na pilu

na proklik 1:1

karneades ehm, myslim ze jsi na jedno pritlaceni prerizl minimalne 3 stromy najednou

Hlavně jsi zlikvidoval náznaky jakékoliv struktury, které i na těch slabých jsou vidět. (podívej se třeba na můj H-alfa, co toho tam je)
Když jsem si srovnával zdejší 3 snímky, neodpustím si větu, která opět rozzuří Honzu Ebra : nebylo by možné ty objekty  sem dávat v orientaci, jak jsou na mapě ?
Nemyslím si totiž, že tu jde o nějaké umění, když je jeden obrázek  překlopen stranově, jeden  otočen  o 180°, jeden ve své podobě. Zkuste si pak porovnávat podrobnosti mezi snímky, zrovna tak, jako s literaturou.

Nemůžu, jakožto člověk, co tomu dal konečnou podobu, nereagovat. Určitě je fajn si tady vyměnit názory, jak se to komu víc líbí, obávám se ale, že tady jste fakt mimo. Určitě je astrofotka o vkusu, jako každá fotka nebo obraz, ale červeno-modro-šedo-zeleno prouhatý pozadí?

Koukám na tom jak na kalibrovanym cPVA panelu tak na mym lcdčku a jediný, co je v těch dvou posledních verzích vytažený, jsou právě ty artefakty na pozadí po vyhlazení šumu (vstupní data bohužel byly jaký byly, svítil měsíček atp.).

Takový ty modro červený proužky nejsou mlhoviny, ani to vpravo nahoře o cca. jednu délku tý planetárky. To je zas nějakej gradient.

Vubec neberte tuhle reakci jako nějaký "podráždění že mi někdo hrabe do práce". Jsme určitě oba s tátou (Karell) rádi za rady, jen jsem musel vyjádřit svůj názor na tyhle dva pokusy.