Astronomické fórum

Na doplnění :
Obdobné podmínky ve skafandru mají í kosmonauti na ISS. I když na ně, svítí slunce jenom 45 min..
Je zajímavé že před 42 lety vážil (měl hmotnost) skafandr pro pohyb ve vakuu 78 kg a dnes pří nových nano technologiích a nano elektronice má tíhu 120 kg. Bez mobilní jednotky.
A Leonovy stačilo byt venku jen 10 min. a už se nemohl pro svůj objem vrátit do Voschodu. 2
Hloupý Ivan zapomněl na přetlakový ventil na skafandru.
Jako uživatel suchých skafandrů , vám o tom můžu něco říct.

Je zajímavé že před42 lety vážil (měl hmotnost) skafandr pro pohyb ve vakuu78 kg a dnes pří nových nano technologiích a nano elektronice má tíhu120 kg.Bez mobilní jednotky.Mě to přijde přirozené. Větší komfort = větší hmotnost.  ;)

Mě to přijde přirozené. Větší komfort = větší hmotnost.

Mě to přijde přirozené. Větší komfort = menší  hmotnost: A  teť , babo  raď

Mluvím z vlastních zkušeností V beztížném stavu se   lépe cítím  v lehkém vingu , než v těžkém slíbe gormanu

beztížném stavu se lépe cítímv lehkém vingu , než v těžkém slíbe gormanuA ve vakuu?

A  teť , babo  raďAno, ale nejdříve s češtinou!!! :'(

A  teť , babo  raď

Ano, ale nejdříve s češtinou!!!  Cry
Trapné . Dochází-li  argumenty , hledají se blechy a urážky.
Nechápete-li text , tak si ho nechte vysvětlit  někým , kdo má IQ na dolní hranici.
Nejsem  ČECH  a česky neumím.

A ve vakuu?
Ne .V daleko hustějším prostředí. Ve vodě.
Tu není problém vnější prostředí ale vnitřní přetlak . 30kPa

Př.  Duše z os. automobilu  při tomto tlaku nelze zmačknout jednou nohou ani při tíze 100 kp.

Nejsem  ČECH  a česky neumím.

Pak můžete s důvěrou použít mezinárodní sekci.

Ne .V daleko hustějším prostředí. Ve vodě.
Tu není problém vnější prostředí ale vnitřní přetlak . 30kPa
Př.  Duše z os. automobilu  při tomto tlaku nelze zmačknout jednou nohou ani při tíze 100 kp.Nechápu očem se tady bavíme.
Kosmické skafandry se od začátku kosmické éry do dnes podstatně vylepšily.
Například dnešní EMU skafandr poskytuje 8h pobytu ve volném prostoru plného sluneční radiace a co víc, dá se v nich lépe pracovat než ve starších skafandrech. Je logické, že takto sofistikovaný systém bude mít větší hmotnost.
Ve stavu bez tíže to zas takový problém není.

Takže když je kosmonaut ve stínu, ztrácí teplo pouze vyzařováním...? A pokud by Měsíc měl atmosféru o tak nízké teplotě, ztrácel by své teplo mnohem rychleji, protože by se zapojilo i vedení tepla...?

Přesně

Například dnešní EMU skafandr poskytuje 8h pobytu ve volném prostoru plného sluneční radiace a co víc, dá se v nich lépe pracovat než ve starších skafandrech. Je logické, že takto sofistikovaný systém bude mít větší hmotnost.
Ve stavu bez tíže to zas takový problém není.
Změna možnosti  dýchat   ( O2)  z doby  360na 480 min. změní  hmotnost max. o 0.3 kg.

Na  vysvětlenou : hmotnost  ve stavu beztíže je stejná  jak ve stavu tíže.

Proč tam tahat těžký skafandr ,když stačí lehký . Každé kilo  něco váží.

http://koltulia22.narod.ru/images/uploa ... 6_full.jpg
Tento skafandr  bude na Měsíci vypadat jak panáček Mišelínu. Přetlak 30 kPa.
Nemá žádné tvarově stálé otočné  a ohebné  prvky (klouby ramenní , kolenní ,loketní , pás a o ruce ani nemluvě ) které by  zaručily stálí objem  .  Při změně objemu  by se musela překonávat  moment síly , působící  tlakem 30 kPa v daném průřezu  a rameni.


http://www.youtube.com/watch?v=6vCH0HPyajI


http://www.google.cz/url?sa=t&source=vi ... CQ&cad=rja

Proč tam tahat těžký skafandr ,když stačí lehký . Každé kilo  něco váží.
A každé kilo , dopravit na Měsíc , něco stojí.  

Při změně objemu  by se musela překonávat  moment síly , působící  tlakem 30 kPa v daném průřezu  a rameni.

Pro méně chápavé. Nahradit slovo musela za musel .
Většinou slova zkracuji ale tady jsem přidal . Když na to mám ,tak dám.

Navysvětlenou : hmotnostve stavu beztíže je stejná jak ve stavu tíže.Fyziku základní školy si ještě pamatuju. :-*


Vlado, jak to všechno souvisí s tím, Jak hřeje Slunce na Měsíci?