Stativ pro Newtona 305/1500

jasse · #16

Měl bych ještě dotaz na Karlla: bylo třeba dokoupit k montáži další závaží?

#17

Ano, dostal jsem 4 x 5,2 kg, ale bylo to málo, dokupoval jsem z polského fóra 2 x 5,2 kg. Asi by bylo lepší mít nějaké hmotnější, aby tyč nebyla tak naložená a bylo to blíže k montáži, kvůli odstředivým silám, ty bohužel ale nemáme.

jasse · #18

Jak velky pruměr závaží se vejde na tyč aby nepřekážel montáži v pohybu? Je realny prúměr kotouče závaží 20cm. A ještě jedna otazka tak trochu mimo tema. Je realné zvětšení 2D u 305ky? Nebo mě už atmosféra nepustí ani kdyby měla svůj nejlepší den.

Lukina · #19

No, kdyz se to vezme kolem a kolem, tak i 600x by atmosfera mohla pustit. Otazkou je kde a kdy. Takze bych se do takovychto cisel nepoustel a drzel se okolo 1D, takze maxima okolo 300x a i to bude par noci do roka.

Artaban · #20

No, kdyz se to vezme kolem a kolem, tak i 600x by atmosfera mohla pustit. Otazkou je kde a kdy. Takze bych se do takovychto cisel nepoustel a drzel se okolo 1D, takze maxima okolo 300x a i to bude par noci do roka.
Přesně tak a ještě za dobrýho seeingu se hodně velká zvětšení ( kolem 400x-500x ) daj použít na těsných dvojhvězdách.
Za průměrného seeingu na planetách moc nepřekročíš 0,5D.

Kami · #21

Je realné zvětšení 2D u 305ky? Nebo mě už atmosféra nepustí ani kdyby měla svůj nejlepší den.
Záleží též na místních podmínkách.Někde v rovinách může být přízemní seing klidnější.Když to vemu podle sebe,tak se mi to doma klepe v 310 poměrně dost. (podhůří Orlických hor)
Jak psal Artaban,reánější hodnota během roku je 0.5D max. 1D
Jsou však dny kdy 2D a víc tam v pohodě naložíš. Takže smutnit nemusíš.

Lukina · #22

Jsou však dny kdy 2D a víc tam v pohodě naložíš. Takže smutnit nemusíš.
Bohuzel, v techto dnech ma clovek zpravidla neco jineho na praci nebo neni u dalekohledu.

MilAN · #23

Jenže ono je něco jiného jestli vzduch snese 2D u dalekohhledu s D =60 mm, nebo s D=300 mm. Takže mluvme raději o zvětšení. Do 120x takřka vždy, 150x tak v 1/2 případů, 200x v 1/4 případů, 300-400x několikrát do roka, 500x a více vyjímečně. A samozřejmě záleží na místě pozorování.
......
Jasse má D 300mm. Takže bych o těch 2D a klidně i více raději pomlčel

Lukina · #24

Kdyz vezmu v uvahu pocet jasnych noci, pocet noci, kdy clovek ma moznost pozorovat (je u dalohledu, nema nic jineho na praci) a prumerny stav seeingu v CR, tak noc, kdyz vyuzije 2D u 300mm dalekohledu se mu muze podarit odchytit jednou, dvakrat za zivot.

Kami · #25

Jenže ono je něco jiného jestli vzduch snese 2D u dalekohhledu s D =60 mm, nebo s D=300 mm. Takže mluvme raději o zvětšení. Do 120x takřka vždy, 150x tak v 1/2 případů, 200x v 1/4 případů, 300-400x několikrát do roka, 500x a více vyjímečně. A samozřejmě záleží na místě pozorování.
......
Jasse má D 300mm. Takže bych o těch 2D a klidně i více raději pomlčel

Jo,Milane,máš pravdu ve většině dnů v roce kdy je aspoň trochu vidět ,nemá cenu se zvětšením jit hodně nahoru 150-200x je tak komfortní ideál.
U pozorování Měsíce však můžeš se zvětšením jít výš.Někdy ve velkým zvětšení a tím pádem i ve více třepotavějším se obrazu,můžou nastat chvilky (mžitky),kdy lze vidět víc.Drobné prchavé detaily kráterů a stínů.To samé může být u pozorování dvojhvězd a výcesložkových objektů. Záleží co pozorovatel zrovna uzná ještě za přijatelné a co v obraze hledá.

Jinak ,ale souhlas,pro běžného pozorovatele,natož pro běžnou veřejnost tyhle extrémy neplatí.

Jasse by musel mít stativ jinak tuhý jako hrom..

Cztwerec · #26

jednou, dvakrat za zivot.Ale no tak, takovýho pesimismu Povaha seeingu je tady u nás z mého pohledu bohužel nakloněná menším zvětšením. Ikdyž bohužel, vlastně bohudík, při menších zvětšeních se ti tolik neprojevují nepřesnosti, nebo tuhost montáže, detailů vidíš pomalu stejně, obraz není tmavý, někdy se nevyplácí jít do prázdného zvětšení za každou cenu. Ale za tu dobu co pozoruji, jsem zažil seeing, který dovolí zvětšení 500x plus několikrát. Jde o to co čekáš. Nejpříhodnější jsou - ano a teď řeknu kacířskou myšlenku - okamžiky krátce po západu Slunce na jaře, asi mám štěstí, ale mě vyšlo několik let za sebou. Ikdyž jasně, seeing je magie a na tohle se spoléhám jen já... :'(

Lukina · #27

Ale no tak, takovýho pesimismu Povaha seeingu je tady u nás z mého pohledu bohužel nakloněná menším zvětšením. Ikdyž bohužel, vlastně bohudík, při menších zvětšeních se ti tolik neprojevují nepřesnosti, nebo tuhost montáže, detailů vidíš pomalu stejně, obraz není tmavý, někdy se nevyplácí jít do prázdného zvětšení za každou cenu. Ale za tu dobu co pozoruji, jsem zažil seeing, který dovolí zvětšení 500x plus několikrát. Jde o to co čekáš. Nejpříhodnější jsou - ano a teď řeknu kacířskou myšlenku - okamžiky krátce po západu Slunce na jaře, asi mám štěstí, ale mě vyšlo několik let za sebou. Ikdyž jasně, seeing je magie a na tohle se spoléhám jen já... :'(Ja jsem do mnou navrzeneho vzorce dosadil take moje soucasne promenne... Jednou se treba posunu k tomu, ze konecny vysledek zlepsi o par jednotek smerem, ktery nebude tak pesimisticky.

Ory · #28

Když vedle sebe postavím ED80 a dobsona 200 mm s okuláry takovými, aby vyšlo u obou přístrojů stejné zvětšení (v rámci rozlišovací schopnosti menšího dalekohledu), uvidím ve větším dalekohledu na planetách něco navíc?

MilAN · #29

Někde od zvětšení cca 60- 80x se projeví větší rozlišovací schopnost většího průměru.

jasse · #30

Jaky okulár je vhodný na takto světlý newton. Mám v plánu dokoupit 8 mm okular k dodávané 28mm. Naglery a Ethosy můžete rovnou vynechat