armichael píše: ↑13. 09. 2025, 18:08
Ak už jeden zoom máš, tak druhý to nevulučuje
Pozri sa na to a skús pochopiť toto: Fakt že okulár je zoom ešte neznamená, že zorné pole orezáva. To čo vidíš v Baader zoome, teda, že na 24mm je zdanlivé zorné pole menšie než na 8mm je dané jeho konštrukciou. To je to čo zrejme nazývaš orezáavaním. Mne osobne to vadí tiež a je to dôvod prečo taký baader zoom vlastne nechcem. Ak malé zväčšenie, teda 24mm tak chcem aj maximálne zorné pole preto prichádzajú do úvahy 65-68 stupňové okuláre. Potiaľto si rozumieme.
Iný prípad je okulár TV zoom, ten má 3-6mm a zdanlivé zorné pole 52st. v celom rozsahu, teda nemenné, nápodobne zmieňovaný SVBony 3-8mm a nemenné zdanlivé zorné pole 58stupňov. Existuje ešte pár okulárov s touto príjemnou vlastnosťou, ale nebudemem to tu komplikovať.
Nevidím dôvod aby reálne zorné pole bolo orezané z akejkoľvek strany pri použití 4mm okuláru. Bez ohľadu na to či je 62 alebo 82 stupňový. Ak by to bola pravda, tak by ten orez musel byť vidieť na všetký dlhších ohniskách, takže to bude nejaký omyl, nepochopenie - ako napríklad tipuje Yarkho Lenže Nagler 22mm typ4 to zrejme nebol, lebo je dvojpalcový a do toho Regalu sa nezmestí, takže netuším, ale ono je to jedno nakoniec.
Ja by som na Tvojom mieste zašiel znovu do Supry a vyskúšal nasledovné:
- SVbony zoom - hlavne či zaostríš na nekonečno
- TV Zoom, ten bude na istotu, ale je o dosť drahší, ale nahradí 4 ohniskové dĺžky. (Toto je môj favorit)
- Ak nechceš platiť za TV zoom, tak Delite, napr. 4 alebo 5mm (Delity sú proste top)
- Morpheus 4.5mm
Sústreď sa aj na pohodlie pohľadu, to je veľmi dôležité, trochu problém je že cez deň je to pocitovo iné ako v noci, kvôli šírke otvoru v zrenici oka. Ale ak bude okulár pohodlný cez deň, tak na noc je to istota.
No a ten širokouhlý... ako som už spomínal vyššie. Celkom by ma zaujímalo či teda nebude ten orez zo strán práve v tých širokouhlých 24mm. To by znamenalo, že tento ďalekohľad nedokáže vykresliť ich celé zorné pole. A so zoomom to opäť nesúvisí.
Děkuji. Definoval jsi to přesně. Ten Celestron Regal M2 80ED nedokáže vykreslit celé zorné pole, pokud je příslušný okulár široký např. 86°. Vím, že 68° je v pohodě. Vím, že MORPHEUS 4,5mm se svým zdánlivým polem 76° je rovněž z hlediska vykreslení zorného pole v pořádku.
Tím zmenšováním zorného pole jsem měl na mysli to, že mohu mít Baader Hyperion 24mm se zdánlivým zorným polem (AFOV) 68° a vidím šířku zorného pole 59m/1km. To je při denním pozorování přírody úžasné zorné pole. O něco hůř je na tom Baader Hyperion Zoom Click Mark IV (BHZ), který má při nastavení 24mm šířku zorného pole jen 42m/1km. Ještě hůře je na tom originální Celestron Zoom 8-24mm, který má šířku zorného pole jen 37m/1km (při nastavených 24mm). A čím více se posunuji na zoomech směrem k 8mm, tím se zorné pole zmenšuje. Např. u BHZ je při nastavení 8mm šířka zorného pole už jen 20m/1km.
Připisoval jsem to obecně konstrukci zoom okulárů. Mám možnost vidět více ohnisek, ale daní za to je úbytek zorného pole, vlivem konstrukčního zpracování zoom okuláru. To je pro mne pochopitelné.
Ty jsi ale teď řekl jednu velmi zajímavou věc. Jestli jsem to dobře pochopil, co jsi řekl, tak TeleVue má zoom okulár, který při všech hodnotách nastavení ohniska, podává stále konstantní AFOV, tedy zorné pole je stále stejně široké. To je podobná vlastnost, jako mají některé fotografické objektivy (konstantní světelnost v celé délce zoomu, např Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM - můj oblíbený).
Já jsem věděl, že TeleVue 3-6mm Nagler Zoom je parfokální, ale to znamená, že nemusím přeostřit, když posunu ohnisko. Nevěděl jsem, že když posunu ohnisko, tak se šířka zorného pole nezmění.
Nicméně si myslím, že stejně jako u fotografických objektivů, tak i u hvězdářských okulárů platí, že pevné sklo je pevné sklo. Pevné sklo je jednodušší konstrukce, méně problémů s korekcí čoček, tzn. větší jistota, že obraz bude čistší a s menšíni chromatickými vadami obecně oproti okulárům zoomovým, které mají podstatně složitější konstrukci.
Proto hledám odpověď na to, jaký pevný okulár mám pořídit na noční oblohu pro sledování planet, abych viděl co nejdále a podrobně, a současně musí platit, že to zvládne ten můj Celestron Regal M2 80ED.
Jsou lidé, kteří se snaží dívat na oblohu dalekohledem 65mm a hledají na tomto fóru rady. Já mám větší sklo. Mám o 50% víc světla, než uživatel dalekohledu s průměrem čočky 65mm. Nemám hvězdářský dalekohled, tudíž pochopím, že nebudu mít takové obrázky, jako hvězdáři s velkým dalekohledem.
Prostě hledám hranici největšího, a přitom slušného zobrazení svého dalekohledu.
