Astronomické fórum

Na GDrive jsem nahrál do složek "flat_dark" "flat_light" nové Flaty focené v KStars do fitsu, složeninu "master_flat", "master_dark" zkalibrovaný superbiasem a do složky Light posledních 30 Lightů focených včera. Flaty mají expozici 3,2s až 8s podle vyhodnoceného ADU v Ekosu a Flat-Darky 8s expozici, nevím zda to vadí? Od rána mě jede integrace 150 snímků a zatím to je v polovině, snad to zítra bude a zjistím jak to dopadlo

Jak mám nastavit foťák kompakt na focení jasného záblesku družice (cca -4,0 mag.)? Clonu mám tak od 3,5 do 8,0 čas max. 60 sec. a ISO 100-1600.
Děkuji moc za rady

Tak to závisí aj od toho, aký veľký je senzor, aká je ohnisková vzdialenosť objektívu a ako rýchlo sa po oblohe pohybuje tá fotená družica.
Na to potom stačí jednoduchá úvaha, napríklad: ak sa na fotenie použije 50 mm objektív (po prepočte na FF) so zorným poľom 27° x 40° a veľkosť snímača bude približne 1620 x 2400 px (cca 4 Mpx), tak je uhlové rozlíšenie približne 1' (uhlová minúta) na 1 px. Ak by sa snímaná družica pohybovala uhlovou rýchlosťou 1° za sec, tak sa jej obraz premieta na 1 px po dobu 1/60 sec (čiže 1px snímača bude exponovaný jasom družice len po túto dobu). Fotoaparát potom treba nastaviť tak (clona, čas, ISO), aby sa za tú 1/60 sec zachytili hviezdy, ktoré sú slabšie ako -4 mag (dá sa to nastaviť skusmo cvaknutím oblohy a následným porovnaním snímku s nejakou mapou oblohy). Od toho a od celkového času expozície potom bude závisieť, akú dlhú stopu družice zachytí fotoaparát (keďže sa jedná o zjasňujúcu a pohasínajúcu stopu družice). Od všetkých tých parametrov a od ich prípadného nastavenia potom bude závisieť, aký záblesk sa podarí zachytiť fotoaparátom.

https://www.calsky.com/csrender.cgi?obj ... l=0.001389

Tento satelit jsem chtěl zkusit.

https://www.megapixel.cz/panasonic-dmc-fz28

Tímto fotoaparátem.

Chci se jen tak zeptat, třeba když dám čas 60 sec. tak tam vidět nebude?

Jasné, bude vidieť. Predpokladám, že to dáš iba na statív a chceš mať čiaru so zjasnením. To sa Ti zachytí. Skôr je otázka clony a ISO. Nedával by som nejaké priviskoké ISO, aby si nemal presvietenú oblohu za týc 60s.

Daj ISO 400 a clonu 4.

Vyskúšaj si to predtým na Jupiteri. Vyskúšaj clonu/iso/60s a skontroluj, či obloha nie je príliš presvietená. Ked bude, zníž ISO alebo zvýš clonu. Príliš presvietená by bola, keby to bolo už fakt príliš biele/svetlé. Najlepšie, ak máš možnosť vidieť histogram - ked vrchol bude v polovici, bude to ok.

-4mag je také jasné, že sa Ti to zachytí.

Určite nastav fotenie do RAW, možeš aj RAW + JPG. Z rawu sa dá ešte čo-to zachrániť (vytiahnut).

Poprosil by som nazor na uvedene dva snimky:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Robene su hned po sebe iba s rozielom ze som otocil korektor s kamerou o 90 stupnov.
Myslim si spravne ze hlavna chyba je v kolimacii?

Lukáši , ano není to zkolimované , ani jeden snímek . Korektor je nakloněn na pravou stranu (tedy fyzicky na levou ),která se odklání od dalekohledu . Jak máš korektor připevněn ? pokud jen zasunutím , tak to může být v tom . Ta levá fyzická byla kde vůči zemi ? Pokud k zemi, tak se to mohlo vyklonit vlastní vahou . Pro odzkoušení stačí povolit nějaké šroubení před korektorem (pokud je) o 5-10 mm po obvodě a diky vůli se to vykloní , podle toho si pak uděláš obrázek jak se to naklání .

Korektor mám pomerne slušne vytesnený/zasunutý vo výťahu, ale pritiahnutý je iba jedným šróbom.
Včera som rozkolimoval/skolimoval asi 5x a stále to isté.
Prípadne ako sa dá zistiť či sa ohýba korektor/výťah alebo výťah tubus?
PS: Robilo to aj keď som tam mal čisto 1600ku s korektorom - bez FW a OAGu "o 1kg menej".

Jak jsem napsal , pokud to nejde v tom šroubení , tak zkus udělat volnější to vytěsnění , aby se to mohlo naklonit . Nastav kolem zenitu, udělej snímek , tam kde došlo k odklonu , tak na té straně fyziky budou ovály na snímku opačně.
Kolimace bez zatížení ,je podle mne na nic , obzvlášť když to náš jen vytěsněné . No pro zjištění vyklonění výtahu vůči dalekohledu, tady liště, je následný . Udělej si trojúhelník z cca 25-30 mm L profilu , tak velkej, aby se dal přidělat k liště a sahal dál za kameru . Na konec dej setinové hodinky, tak aby se opíraly o konec kamery . Pak stačí dalekohled položit (kameru vzhůru ) , postavit a sledovat změny. Tak zjistíš tuhost výtahu . Samo že s celou výbavou.

Prvé dve snímky boli na hviezdu Caph okolo 10tej hodiny "východná obloha".
Tu je jedna snímka Vegy okolo pol jednej "západná obloha":

Rozostrená je stále pravá strana snímku.

Uvažoval som že by som navŕtal závit do šachty výťahu "foto", cez ktorý by som dodatočne prišróboval korektor v ďalšom bode. "na fotke je výťah maximálne vytiahnutý, pre zaostrenie je povytiahnutý na 1/2".

Moc si neviem predstaviť to s tým L-profilom pri mojej zostave - viď. foto.

petr.livanec píše:Děkuji moc, snad se to vydaří.

Tak ako sa podarilo? Nejaký výsledok?

Lukáši, tady jsem to vložil do toho tvého snímku . Červená je ten trojúhelník (přepona není nakreslená ) , modrá hodinky .

Takto by som to mohol skúsiť, len nemám setinové hodiny. Dali by sa nahradiť digitálnou šublerou s presnosťou 0,01mm?
Čisto teoreticky, ak by bol priehyb kamera/lišta okolo 0,1mm za predpokladu pri prevrátení o 180st, bolo by to zaznamenatelné na snímku?

Šuplera má problém ,že ji nemusíš pokaždé nastavit stejně kolmost a tlak . No do té 0,1mm by to asi nevadilo , já jsem to měl v rozsahu 0,03mm .
Neotáčet o 180°, ale jen o 90°, položené a postavené . Je to jen ověření vyklonění výtahu vůči té liště . Když vezmu 0,1mm na cca 200-250mm- vzdálenost konce kamery , tak to je jen 0,03° . Naklonění korektoru by nemělo překročit 0,05°. Vlastně ty máš full , tak to by asi bylo těch 0,03° na hraně .
Vlastně skoro žádný korektor dokonale nekoriguje , vždy zůstává zbytkový astigmatizmus a částečně i sklenutí pole. To se právě projeví v rozích snímku . Obě vady stoupají s druhou mocninou , tedy při 14mm od osy budou 2x větší než při 10mm .

mirkovacik píše:

petr.livanec píše:Děkuji moc, snad se to vydaří.

Tak ako sa podarilo? Nejaký výsledok?

Ano, zachytil se akorát nebyl úplně tak jasný místo předpovídaných -4 mag. odhaduji tak -1 mag. Jsem rád, že jsem se zase naučil novou věc Ještě fotku upravím a bude hotova.