Astrofotografie - dotazy začínajících

[Rudohor]

Ohnisko 200mm zobrazi celu 360-stupnovu panoramu na kruznicu s polomerom 200mm. (Opravte ma, ak som napisal nezmysel.) Zbytok je zakladna skola - obvod kruhu, velkost pixelu v pomere k celemu kruhu, vynasobit dlzkou dna (cas, za ktory obloha opise jeden cely kruh) => mas cas, za ktory sa obraz posunie o jeden pixel.
O kolko pixelov sa moze posunut, aby sa este dal povazovat za ostry, to musi povedat nejaky skusenejsi fotic. Ale asi nebude presna hranica a asi to bude zalezat od vela veci.

[MilAN]

Můžeš uvažovat, že velmi dobrý obraz bude do hodnoty 1,5pix.
K tomu výpočtu je dobré uvést, že se jedná o výpočet s hvězdou na rovníku. U hvězdy s vyšší deklinací lze čas prodloužit v poměru 1/cosDEC

[dirka]

Dobrý den, potřeboval bych poradit nejvhodnějšího barlowa (2x,3x,5x) k newtonu 200/1200 na focení planet? Mám kamerku s čipem 1/3, a pixlem o velikosti 5,6µm. Děkuji.

[Cztwerec]

Já tedy myslím, že by se ti osvědčily všechny... Akorát ten 5x mi na Dobsona který je nepoháněný přijde moc, také i vzhledem na podmínky a průměr. Kamerka mlže udělat moc pěkné výsledky na Měsíčních detailech... Jaké je rozlišení?

[dirka]

Je to 640x480.

[Regulus]

Fotím občas digi zrcadlovkou (1100D) z pevného stativu jen několikasekundové expozice (tak aby hvězdy byly ještě bodové, paralaktiku nemám). Už několikrát se mi stalo, že hvězdy na snímku opsali nějakou tu křivku (křivčičku ), čili nebyly bodové. Může to být chvěním při sklopení zrcátka? Dá se tomu nějak předejít? Podotýkám že max. ohnisko je 55mm, stativ je stabilní a během expozice v jeho blízkosti nechodím.

[FunTomas]

Hodila by sa nejaká ukážka (ideálne detail hniezdy). Ak je ale statív stabilný, tak by sklopenie zrkadla nemalo vyvolať pohyb. Ak vyvolá, potom nie je statív stabilný, hoci sa to tak môže zdať. Viac ale napovie ten obrázok.

[MMys]

Zkus použít funkci předsklopení zrcátka. Ale zachvění by bylo vidět podle mě jen u jasných hvězd. Pokud je i u slabých, hledej nějaký pohyb jinde, trvající celou dobu expozice.

[Regulus]

Je to jak kdy, třeba nedávno jsem fotil kometu PS a v sekvenci 10ti snímků byly některé OK, některé protažené do rovných čárek (různými směry) nebo malinkých obloučků, někdy také z hvězd vzniknou dvojhvězdy

MMys: je to i u slabších hvězd. Nevím jestli Canon 1100D takovu funkcí vůbec disponuje, podle všeho ne...
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 5450/58#58
Ok, tak to asi bude přece jen v tom stativu, s čímž jsem moc nepočítal. Používám upravenou AZ3, zkusím pro příště zajistit aby byla co nejstabilnější.

Edit pro FunTomas: stativ je SW AZ3ka, ohnisko je 55mm maximálně (setový objektiv), terén louka/polní cesta, ale snažím se vybírat místo tak aby nebyl podklad měkký/tekutý
Jedna ukázka rozmazanosti 6s při 55mm při focení komety:
http://www.astro.cz/galerie/d/60658-1/Chveni.jpg
R

[FunTomas]

Tak neviem. Popíš to presnejšie, čo najdetailnejšie. Aký statív, aké ohnisko (stále platí tých 55mm?), aký terén, aké expozície a hlavne obrázok. Keď to porovnám so svojim fotením, tak 55mm ohnisko mi statív udrží aj vo vetre. V pohode sa dá cvaknúť bez predsklopenia aj dvojnásobným ohniskom. Je to Manfrotto 055B. A hlava je masívna trojcestná.

[gunaroid]

Používáš drátěnou spoušť nebo aspoň časovač? Přijde mi to jako kdyby hlava stativu ujížděla, což může být důsledek zmáčknutí spouště..

[Karell]

Tohle vypadá na vítr.

[Regulus]

Používám samospoušť, drátěnou nemám.

[MMys]

Nefičelo hodně ? Co máš za stativ ? Nevedly od foťáku nějaké kabely nebo nevisel popruh ? A nefoukalo přitom ? Jak se kably či popruh houpou, tak stativ pružil.

[Regulus]

Větrno tuším bylo, ale extrém to nebylo, stativ jsem psal už několikrát -AZ3ka , popruh přes rameno tam byl, ale snažil jsem se jej omotat tak, aby nebloncal.