Fotky Měsíce

[MilAN]

Rick : jakým hrozným doostřovacím programem jsi to prohnal ?

[MP]

Rick : jakým hrozným doostřovacím programem jsi to prohnal ?Mne to tak hrozne nepripada. Pockal sis, az se to stahne cele ? Je to dost obrovske a je to progresivni JPEG, prvni nahled je ctvereckovany a puntikovany, postupne se zpresnuje.

[SIRIUS_758]

Na mém monitoru je to velice pěkné.. Myslím, že to zaostření je nadoraz, ale úplně v pořádku..Upravoval bych to v tomto smyslu úplně stejně.

[MilAN]

Já to trochu vysvětlím. Celkem rád pozoruji  Měsíc v úplňku při  větším zvětšení, rozumně utlumený filtry. Krátery v plochém podání jsou naprosto jiné v porovnání s pozorováním u terminátoru.  Jsou bohaté na velmi jemné kontury  valů v kombinaci s různými paprsky na povrchu.  Ale nikdy nejsou takhle výrazně kontrastní, nikdy to není kráter s kontrastním přesvětleným, přeexponovaným valem a navíc i s temnou konturou - což tady jako artefakty po zaostřování vidím.  Prostě víc se mi líbí ten skutečný úplněk   s vemi měkkým podáním , které zdaleka nepřipomíná terminátorové osvětlení.

[Roman (Rick)]

Aj ja to trochu vysvetlím .

MilAN: tak si zostaň u svojho úplňku. Toto nie je o pozorovaní, ale o snímaní. Nemôžeš porovnávať kvality oka a fotografie. Spravil si takýto nejaký snímok niekedy? Keď budeš vedieť o čom to je, tak prestaneš písať nezmysly. Tvoje príspevky sú vždy podrývačné a agresívne. Na to, koľko tu máš príspevkov, by som tých kladných narátal na prstoch jednej ruky. Nerád takto píšem a celkovo som pokojný človek, ale dnes na to nemám >:(. A nejde o to, že máš pripomienky k môjmu snímku, ale že ich máš vždy a ku všetkému.

Ten snímok nie je žiadny zázrak, čo sa snímania, alebo spracovania týka. Vôbec mi nešlo o to ukázať dokonale exponované krátery a tak. Je to len mizerná, preostrená zlátanina nasnímaná za mizerných podmienok a jediný dôvod, prečo som ju sem dal, bolo, aby som ukázal, že to ide. A dá sa to oveľa lepšíe. Nechápem, čo tu riešiš také malichernosti, pointa je niekde inde ...

PS: keby mal pripomienky ktokoľvek iný, než ty, tak nemám potrebu sa tu takto rozpisovať ...

Uf. Keď to tu ráno nenájdem, nebude mi to vadiť ...

[Vejr]

a nebude to dynamikou oka a kamery? Kamera ma horsi.

[Cztwerec]

krásne sklíčko si to kúpil od CanonuÚplně se rozplývám - účet zeje prázdnotou Konec OT...

Co se týče Rickova snímku - pojď s náma do projektu Začíná se to slibně rozjíždět a tvoje krásné Měsíce potřebujeme...

[Vabra]

MilAN: tak si zostaň u svojho úplňku. Toto nie je o pozorovaní, ale o snímaní. Nemôžeš porovnávať kvality oka a fotografie. Spravil si takýto nejaký snímok niekedy? Keď budeš vedieť o čom to je, tak prestaneš písať nezmysly. Tvoje príspevky sú vždy podrývačné a agresívne. Na to, koľko tu máš príspevkov, by som tých kladných narátal na prstoch jednej ruky. Nerád takto píšem a celkovo som pokojný človek, ale dnes na to nemám  . A nejde o to, že máš pripomienky k môjmu snímku, ale že ich máš vždy a ku všetkému.
Romane,
uber prosim, ten MilAnuv prispevek nebyl vubec "nesmysl", proste te jen upozornil na svuj pohled na vec.
Ze je MilAn kriticky je myslim velmi dobre, nebot 20x komentar typu "uzasne jen tak dal..." te neposune o nic dale, tak jako jeden kriticky prispevek (prestoze s nim vubec nemusis souhlasit)...
Krome toho je ve velke vetsine pripadu jeho kritika zalozena na mnohalete vlastni praxi (prestoze nevim zda nekdy fotil mozaiku Mesice).

PS: Jinak me osobne se tvuj Mesic docela zamlouva...

[Psion]

Mě to v tom snímky taky "tahají" za oči ty ostré bílé kontury kolem kráterů, ale řekl bych že to je zpracováním a dynamikou kamery

[Roman (Rick)]

Nejde mi o tento snímok, ale všeobecne o Milanove príspevky, resp. spôsob, akým ich píše. Vždy z nich cítiť nadradenosť, aroganciu a to sa mi nepáči. Viem, že má hŕbu vedomostí a asi mu niektoré problémy, ktoré sa tu riešia pripadajú úboho, ale mohol by tie svoje poznámky písať menej satiricky. To potom bude každý aj inak reagovať na jeho odpovede (napr. pri cztwercovej kritike som vôbec nemal potrebu takto vyskakovať). Mne proste osobne jeho príspevky, resp. spôsob ich podania nesadol už ako som na toto fórum prišiel a vždy som sa im radšej vyhýbal. Nejde teda len o tieto posledné príspevky, ide o jeho vystupovanie všeobecne. Tak to proste cítim (a myslím, že nie som jediný) a preto som sa nezdržal takejto reakcie.

[FunTomas]

...resp. spôsob, akým ich píše. Vždy z nich cítiť nadradenosť, aroganciu a to sa mi nepáči...Roman, odosobním sa a teraz ma ber úplne nestranne...
Ak si prečítaš pomínané príspevky, tak sa možno dajú interpretovať aj satiricky. Ja si to nemyslím. Ide o to akého pomyselného "rozprávača" si predstavíš v mysli, keď čítaš príspevky. Dokonca aj niektoré slová, ktoré by mohli znieť negatívne takto vôbec nemusia byť myslené. To je problém tohto písaného textu. Nikto nemá potuchy aké myšlienky mal autor v hlave. A kto si tvrdí, že ich autor písal negatívnym tónom, tak musí vedieť čítať myšlienky. Čiastočne tomu môžu napovedať smajlíci, no či sa jedná o satiru alebo o úprimnú otázku, to zistíš až pri osobnom rozhovore. Z tohto omylu tu vzniklo už priveľa nedorozumení, niektoré dokonca mierili na trestné oznámenia...  ;) A naopak, viem o príspevkoch, ktoré autor (ja) myslel satiricky (no nie urážlivo), no druhá strana to očividne nepochopila. Takže z písaného slova si nerob ťažkú hlavu a VŽDY!! sa to snaž brať z tej lepšej strany. Tak sa to snažím aj ja. Pokiaľ v príspevku nie je vulgarizmus, prípadne iný priamy útok na adresáta, nie je dôvod myslieť si o pisateľovi niečo negatívne. Keď už, tak je možnosť sa ho to súkromnou správou spýtať.

Toto sem píšem preto verejne, pretože dúfam, že to pomôže aj ostatným členom pri zlepšení vzájomnej komunikácie.

[Cztwerec]

Pište smajlíky, působí to možná dětinsky, ale je to v podstatě geniální způsob jak vyjádřit touhle suchou elektronickou formou komunikace emoce - emotikony jsou od toho, pak možná alepsoň zdánlivě zjistíme jak to pisatel myslel . Romanův snímek je na naše podmínky hezký, jediným problémem budiž nám všem jen to, jak už jsem se bavil s několika lidmi, že takový ten přirozený dojem a to ať už u planet nebo Měsíce u nás trošku pokulhává v honbě za detaily. Ono vlastně kde je ta hranice?

S Milanem jsem měl taky párkrát živou rozpravu o tom co jsem někde řekl, nebo vyfotil, ale bral jsem to jak to je a formu jeho přímého jednání a hlavně s nadhledem, on jakkoliv to může napsat "hrubě", řekl bych že to špatně nemyslí. Jednou jsem takhle v legraci, kterou jsem opravdu nemyslel cíleně anebo hanlivě, urazil jednoho člena AF tak, že jsem si to musel vysvětlovat několikrát po SZ.

Příklad:

Ten tvůj snímek se ti teda opravdu nepovedl  :D

Ten tvůj snímek se ti teda opravdu nepovedl  :-[

Příspěvek klidně smažte...

[MP]

takový ten přirozený dojem a to ať už u planet nebo Měsíce u nás trošku pokulhává v honbě za detaily. Ono vlastně kde je ta hranice?Konecne hrebicek na hlavicku. A ja dodam dalsi otazku : co je prirozeny dojem ?
Uz jsem to tu nakousl mnohokrat, ale fotografie nemuze vypadat jako pohled okem, z mnoha duvodu. A vetsinou to ani nechceme - chytame mlhoviny v care H-alpha, ktera okem prakticky neni videt, ruznymi filtry a zpracovanim naopak potlacujeme odstiny zelene, na ktere je oko nejcitlivejsi atd. Stejne tak zadny film ani CCD senzor nema dynamiku, jakou dosahne oko, vybavene slusnou optikou a stejne tak kvuli seeingu nebudou mit vysledne snimky ostrost toho pohledu okem. Tak se s tim pri zpracovani neco udela. Kde je hranice ? Podle mne jen v tom, ze zobrazene struktury jsou skutecne, ze pri zpracovani nevznikaji takove artefakty, ktere by narusily realne tvary fotografovaneho objektu. Jestli je ve snimku vic detailu, mene detailu, jestli jsou kontrastni, jak jsou barevne, to uz je jen o citu a umeleckem zameru autora - jde udelat obrazek, popisujici realitu, jen z cerne a bile barvy a nekdo se na nej rad podiva (jako na zname fotky Lennona nebo Che Guevary ). Proste ty city a umelecke zamery ma kazdy jine, takze tezko rici, co je "spravne".

A k tomu je potreba dodat, ze takovehle obrazky vypadaji uplne jinak na monitoru a na papire. Kdybych sem dal predlohy toho, co jsem si vytiskl a povesil na zed, asi by mne rada fotografu ukamenovala, ale na te zdi to lide obdivuji.

Toz tak. Jinak, Romane, prosim, bud na Milana hodnejsi. A) ma vetsinou pravdu (i kdyz zrovna tady fakt nevim a take jsem mu to hned napsal) a B) jsi mu jeste neodpovedel - jaky hrozny doostrovaci program to byl ?

[Cztwerec]

Zlatá slova

[Vejr]

Moc pekne napsane...