Astronomické fórum

Nooooo, fakt dobrý

Trošku mi to začíná připomínat populární zvětšování a zaostřování z nekvalitních kamerových záznamů v amerických kriminálních seriálech

Tak dramaticky bych to neviděl.

Dekonvoluce je normální matematická metoda, pomocí které se dá rekonstruovat signál, který je rozostřený (rozostřený konvolucí původního signálu s PSF funkcí soustavy dalekohled - atmosféra). To vede k tomu, že detaily se rozmažou, ale nezmizí úplně (resektive ne všechny, je tam hranice rozměru, od kterého už jsou detaily ztraceny kompletně, ty větší jsou ale zobrazeny, pouze s více či méně sníženým kontrastem)
A právě ty, které se v signálu ještě vyskytují, tahle metoda rekonstruuje.

Zvětšování záznamu s omezeným rozlišením je něco trochu jiného, tam je nedostatečně jemné vzorkování signálu.

Zde ale zpracováváme signály, které jsou vůči aktuálnímu FWHM převzorkované třeba 5x, mnohdy i 10x, a tam je opravdu jistý prostor pro získání části detailů zpět. Skoro všichni to stejně i doteď dělali, byť ne tak dobrými algoritmy. Aplikace neuronové sítě a brutálního výpočetního výkonu na všech dostupných jáderch je opravdu posun vpřed, a při rozumném nastavení to naopak vyrábí méně nesmyslů, než klasická dekonvoluce používaná doposud.

Možná tady už toto téma proběhlo, jedná se o podporu CUDA. Našel jsem návod https://darkskies.space/pixinsight-starnet-cuda/ na instalaci CUDA do Pixi. Moje sestava se skládá z Ryzen 9 5900X tj 12ti jádro, rychlý M.2 disk, 32GB ramky a podobně. Jen jsem si dal do nového PC starou grafiku GT 1030 (DDR5). Zajímalo mě tedy, jaký to bude mít výkon. Četl jsem, že 1030 nemá skoro žádný výkon a je to ztráta času. Všechno jsem nainstaloval podle návodu (určitě je dobré si původní tensorflow přejmenovat třeba na tensorflow1). Jaký je tedy výsledek?
Vzal jsem jeden obrázek a spustil StarNet2:
CPU 9 5900X to udělalo za 86s ... GPU 1030 to zvládla za 57s. To je o nějakých 30% lepší výsledek, není to mnoho, musíme ale vzít v potaz, že tady poráží levná grafika celkem našlapaný (ano, už jsou lepší CPU) procesor s 12 jádry. Použil jsem krok 128 ve Starnetu2 a CPU to udělal za 6min 28s ... GPU 4min 14s, tedy opět 30% lepší. CPU si řekne při 100% zátěži o nějakých 140W ... Grafika si řekla o 25W a CPU využití 11% - 75W.
Snad bude pro někoho toto srovnání užitečné. Pro mě je celkem milé překvapení výkon 1030, není to takový skok jako z 15min na 30s, ale příjemný krůček, který potěší a důkaz, že i levná grafika něco dokáže.

Jedná drobná feature v dnešnom update tam je aj vďaka mne https://pixinsight.com/forum/index.php? ... ing.19468/

Ahojte!

Hneď na začiatku sa ospravedlňujem za zahltenie stránok astro-fotky.cz
Budem tam dávať novšie, prepracované verzie svojich fotiek, tak proste tam budem všade ja. Sorry.

Nejaké skúsenosti k NoiseXTerminátoru a BlurXTerminátoru...

Ak máte špičkový foťák/CCD, ďalej to nečítajte...
Ak nemáte problémy so seeingom, alebo s vetrom... proste vám to celé nič nerozhadzuje, ďalej to nemusíte...
Ak nemáte problémy s vykreslením poľa (máte super korektor umiestnený presne kde treba...) - tak nič...
Ak nemáte svetelný smog (fotíte do Bortle 5) - surufjte kľudne ďalej.

Možno som zostal len ja

Ja som síce len sviatočný fotograf, ale NoiseXTerminátor a BlurXTerminátor mi z uvedených problémov veľa napravil:
- mám síce modifikovaý foťák (Martin vďaka!), ale len Canon EOS 400D (do ISO 1600), ktorý nad 15°C vyrába úžasný šum
- fotím vo výške 110m (že vôcec nad morom!),
- mám slušné zrkadlo (254/1200), ale v bojleri a len na EQ6-ke (maximálne preťažené!),
- korektor strednej kategórie, ktorý nie je ani na správnom mieste kvôli OAG,
- a všade kde som mohol fotiť bol silný svetelný smog.
Proste svoje fotky som mal len tak na vlastné potešenie.

NoiseXTerminátor
Už dlhé roky bojujem so šumom vo fotkách, tak som sa potešil, že existuje nejaký takýto proces. Zrazu som mal vo fotkách farby! Neviem, kde som ich strácal, ale asi pri elimimonvaní šumu. Okrem toho, po odšumovaní mi vždy zostali na pozadí "mapy", ktoré dosť kazili dojem.
Teraz mám možno až moc "vyžehlené" fotky, ale uznajte: kde ste videli niekedy v okulári zrnitosť oblohy??? Teší ma, že to tam už nemusím mať.

BlurXTerminátor
V rohoch som proste musel mať natiahnuté hviezdy, lebo korektor...
Niekedy som mal elipsy z hviezd len tak pre deklinačnú os, inokedy pre slabulinký vánok.
A bežne hviezdy tvaru "snehove gule"...
A je po všetkých problémoch
Že sú fotky pritom aj trošku ostrejšie... pre mňa vedľajší produkt.

alex

Ad BlurXTerminátor:
Píšu, že je navrhnutý pre lineárne zašumené snímky. Myslíte, že je vhodné ho použiť na jednotlivé subfrejmy alebo až po integrácii?

m.

Určitě až po integraci...čím lepší poměr S/N tím lepší(přesnější) bude výsledek. A určitě před nějakým odšumováním.

Ahoj, mám problém. Zmizel mi StarXTerminator z nabídky Process v PI. Mám trial verzi, která by mi měla fungovat ještě nějakých pár dní. Nevím co se stalo, zkusil jsem odstranit link na repo, dát "check install updates" ale zdá se, že odinstalace není možná. Soubory normálně v adresáři PI mám, tak nevím co dál.

Ježiš já jsem guma, stačilo dát v nabídce process > install modules > a vybrat ze seznamu a OK. Ale naposledy jsem normálně SXT v nabídce měl, tak nevím proč zmizel

Zkousim blbnout s pluginama od RC astro a narazil jsem na problem - pokud mam puvodni zdroje se kterymi pracuji na konkretnim disku ( D: cko), tak se pri aplikaci NoiseXterminaroru na cely snimek pocitac po nejake chvili natvrdo necekane restartuje. Casto jsem pred tim pouzil ten samy algoritmus na nahled a tam to probehlo v pohode. Disk i PC je cca rok stary, zadny z testu ani PC ani disku nevykazuje problem. Vykon by mel taky v poho stacit - AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor, 64GB RAM, WIn 10 Pro, grafika NV 2060.
Zatim to testuju, ale pokud si ty zdroje nakopiruju na SSDcko (C: ko), tak se to zatim nikdy nestalo.
Nesetkal se nekdo s necim podobnym kdy mu necekane padne aplikace nebo i celej komp kvuli temhle pluginum?

Kam ti míří Swap adresář? A kolik jich máš nastavených? Mrkni na tento článek: http://dslr-astrophotography.com/improv ... e-storage/

instalace a vsechna nastaveni jsou v defaultu, tak jak bylo nainstalovano..jeste jsem zapomel dodat, ze jiny alikace nepadaji.
Clanek prolitnu..diky"

Pro začátek bych zkusil při té zátěži monitorovat teplotu, zvlášť pokud je na tom procesoru původní "boxed" chladič od AMD, ten má sice cool barevné efekty, ale bohužel moc dobře nechladí, takže s ním a ne zrovna ideálně odvětranou skříní jsem taky ze začátku měl problémy. Pokud by to skutečně způsobovalo přehřívání, tak by bylo normální, že se to projevuje jen při specifické zátěži a taky jen když ta extrémní zátěž trvá déle. Jen bych to ale čekal spíš obráceně, tj. problémy při běhu na SSD, kde aplikaci nebude zdržovat disk, takže může procesor vytížit naplno. Další možná hardwarová příčina by bylo, že při té maximální zátěži nebude stačit zdroj, to už jsem taky viděl, ale ověřuje se to hůř (aspoň pokud člověk nemá po ruce nějaký s větším výkonem, který by zkusil místo něj).

Pokud jde o software, tak ať aplikace dělá cokoli, OS by shodit neměla... ale každý software má samozřejmě chyby. S debugováním Windows by ale musel poradit někdo jiný.

mike píše: ↑07. 03. 2023, 08:22 tak ať aplikace dělá cokoli, OS by shodit neměla...

Neplatí u Windows Tohle by tak mohlo být u RTOS mikrokernelu.

hades píše: ↑07. 03. 2023, 07:26 Kam ti míří Swap adresář? A kolik jich máš nastavených? Mrkni na tento článek: http://dslr-astrophotography.com/improv ... e-storage/

Tak swap file me miri v defaultu na to Cko ( tj. systemovy SSD)..aktualne je na nem volno vice nez 500GB, to by melo stacit rek bych..