Astronomické fórum

Zdravím,

vlastním binokulár Helios Quantum 5.2 a chci se jej pokusit použít i pro lehké pozorování planet a jasnějších objektů s malou plošnou velikostí, tzn zvětšení kolem 100x.
Chci se zeptat, zda máte někdo zkušenost s tímto dalekohledem v takovém zvětšení.

Skrze některé rady zkušenějších by použití okulárů s ohniskem cca 6 mm bylo možné za splnění následujících požadavků: Zaclonění objektivů na cca 75-80mm a použití žlutých filtrů ATC Astro kvůli otické vadě a použití okulárů s rovným barelem.

Ovšem dle článku: "http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... edu-25x100" se při takovém zvětšení již obraz v dalekohledu rozdvojuje.

Mám tedy dvě otázky: 1. má to cenu zkoušet?
2. Jaké okuláry kolem 6mm byste mi doporučili?

Díky
Ondra

1. NE, 2. NE. Před několika lety jsem to zkoušel s bino 100mm tripletem od TS a kvalita obrazu byla hrozná. Sotva proužky na Jupiteru. Dle mě vyhodíš peníze a ustoupíš od toho. Zkus si jestli tě kvalitou uspokojí při uvažovaném zvětšení obraz jen z jednoho tubusu. Jen to chce počkat až aspoň nějaké planety budou k vidění v současné optimální poloze.

Zdravím.
Má niekto skúsenosti?
Aký je prosím rozdiel medzi týmito dvoma okulármi?

Okulár Sky-Watcher Plossl SWA 4mm 58° 1.25"
Okulár Sky-Watcher 1.25", 4mm UWA planetary

vpadysak: Žádný rozdíl.

Artaban: Dík.

Asi malá šance, ale neměl tady někdo možnost vyzkoušet 100 stupňové okuláry Omegon Panorama 2?

Ma nekdo zkusenosti s pouzivani okularu Vixen LVW 42 mm v katadioptrech s dlouhym ohniskem f/12 atp ... ?
Laka mne ten okular, prilezitostne mohl bych ho koupit levneji - ale nevim jestli to ma smysl, kdyz mam
SW AERO ED 40 mm, ktery taky neni spatny ( viz srovnavani na Posecu Siriusem_758 ).
Samozrejme Aero bych prodal ...
Pry ten Vixen ma horsi prenos/ transmisi ...

Ahoj,
Tak po měsíci s 200/1000 dobsonem se rozhoduju pro první okulár (set klasicky 25 + 10).
Za ten měsíc jsem mohl pozorovat asi jen 5 dní kvůli oblačnosti a to měsíc, M42, plejády a Andromedu kterou jsem našel jen 1 a to rozmazaně. Zkrátka kolem prahy to není ideální na pozorování .
Takže jsem zatím více času strávil u stellária a desítky hodin na fóru různých webech.
Podle stellária se mi zdá že s přiblížením +-150 budou planety hrozně malé ale podle tohoto vlákna je to zřejmě ok. Tímto zvětšením bych tedy začal a následně nahradil setový 10mm za nějaký příjemnější, širší ... 25ka vypadá dostatečná.

Bohužel čím více jsem přečetl tím je to horší. Rozhodnout se pro barlow a už s tím vybírat okuláry? Nebo vzít okulár 4, 6 a 10 mm a jen je přendavat? nebo snad vzít 5 mm Hyperion s mezikroužkem který by vyřešil všechna velká zvětšení? Osobně bych volil druhou možnost, ale rád si nechám poradit.

Pro začátek bych si představoval 5 nebo 6 mm na Měsíc a za pár měsíců i planety tj 55-60°200x. Tady váhám mezi

• Hyperion 5 mm 68°
• Omegon LE 6 mm 55° - "jen" 167x
• SW Planetary 5 mm 58°nebo TS planetary, Agena starguider...
• nebo počkat na nějaký lepší bazarový?

Další v pořadí by byla náhrada za setový 10 mm takže 100x zvětšení a alespoň 68°

• Hyperion 10 mm 68°
• ES 11 mm 82°
• něco jiného?

časem pak něco na vytěžení maxima z dalekohledu tj asi 3 - 3,2 mm a naopak cca 20 mm 68°+ ale na to je čas.

Tom7as : Ahoj na AF: Začal bych tím 6mm okulárem. Z levnějších slušných Omegon LE, nebo třeba TS HR Planetary. Další velké zvětšení může počkat, ale víc jak asi 250x si zatím nepořizuj. Barlow pokud možno ne. Radši okulár s delší výstupní pupilou.
Ty ES 82° jsou solidní. Časem můžeš koupit na střední zvětšení a DSO 11mm, nebo třeba 8,8mm.
Na malé třeba 18mm. Hyperiony ulezou, ale ES jsou lepší.

Pokiaľ sa uvažuje o Hyperionoch a ES 82°, skúste zvážiť Baader Morpheus 6,5 a 9mm. Rozdiel medzi 76° a 82° nie je nijak výrazne postrehnuteľný, a do Morpheov sa pozerá o niečo jednoduchšie (aspoň mne). Navyše sú to špičkové okuláry za veľmi podobnú cenu.

bez komakorektoru bude široké pole u F5 marnosti (koma začíná v poli 1,8mm a od cca pole 6mm je opravdu znát). Na slávu Hyperionu sedl prach, ušly se zavřením jednoho a přimhouřením druhého oka ohniska f=17mm a f=13mm, nicméně ostrost v centru sotva průměrná, na kraji pole i u F6,4 podprůměrná. Brilance nižší a trpí odlesky. Zůstal bych u Omegonu a nebál bych se dobrých plősslů delších než f=11mm. Pokud je barlow opravdu kvalitní, nemusí být špatný, ale za dobrý z většího množství zkoušených a dostupných považuji jen dlouhý TV barlow 2x a 2,5x.

Ahoj.
Dalo by sa uvažovať o týchto okulároch, k Newtonovi 200/1000 pre občasné pozretie vätších DSO?

SkyWatcher Apex 28 mm
https://www.dalekohlad-mikroskop.sk/pro ... -mm-okular


GSO SuperView
https://www.dalekohlad-mikroskop.sk/pro ... rnym-polom

Prípadne aký ekonomický okulár mi poradíte?

Bez komakorektoru je velké pole kontraproduktivní - viz i předchozí příspěvek výše.
Okulár F42 není opticky zázrak, ale dává průměr výstupní pupily tak 2x větší, než je u ná srozumné. Navíc to pole - viz předešlé.
Apex je dost tragédie. Předpokládám, že máš k dalekohledu základní okulár F=25 mm. Ten dává tak ještě rozumně prokreslené pole a je tak si nejmenší rozumné zvětšení. Máš ho odzkoušený - co ti na něm vadí ? Rozumnou náhradou je tak F24 mm, širokoúhlý, max 68°. Bez korektoru komy ne širokoúhlejší.

Základný okulár mám tu 25mm a je celkom dobrý, aj ho mám zbežne vyskúšaný, mám aj objektív so zlatým pásikom 20mm (z číny, ten má cellkom dobré zorné pole, len je slabšie ostrý) na dobsona by som potreboval máličko širšie zorné pole.

Asi naozaj nemá význam menšie zvätšenie, ako s tou základnou 25kou a koma korektor nemám.

Bežný Plössl napríklad 25mm by mohol byť lepší, ako tá základná 25ka?

vpadysak píše: Bežný Plössl napríklad 25mm by mohol byť lepší, ako tá základná 25ka?

Jde o to , co máš za ten záklaďák teď. Může to být okulár SUPER, nebo okulár Plössl, nebo okulár Super Plössl. Plössl je lepší než SUPER, ale zorné pole je podobných 50° a má podobně příjemný pohled.