Astronomické fórum

Tak zaostřeno je opravdu špatně a ten seeing také nestojí úplně za nic moc, určitě není suprový. Při takovém ani nesnímám a nebo jen trénuji, ten "třes" nic jiného, než seeing není. To zaostření je v podstatě na nějakou vrstvu vzduchu těsně před nebo za ohniskem a i při perfektním zaostření díky tomu obraz "plave". Tohle se nedá splést. Pravděpodobně to je takový seeing kdy se mažou jemné detaily a je rychlá změna. Pak jsou takové, kdy ta amplituda může být stejná, ale probíhá déle na časové ose. To jen abychom se zbytečně nepletli.

Ďakujem za info, ale na zaostrení som si dal záležať. Jedine senzor nebol úplne na kolmo k optickej sústave "redukcie z 3" na 2" a na 1,25", takže iba časť bola dobre zaostrená, ale robilo to aj v tej oblasti kde som ostril.
Seeing som väčšinou videl iba ako pomalšie vlnenie, alebo niekedy aj menšie vlnenie s periodou 1/10s, ale toto je mikro vlnenie s periodou viac ako 1/100 "laicky popisované".
Nemohlo spôsobovať vedenie montáže?
Prípadne ventilátor kamery "chladil som"?
Alebo zle nastavené parametre kamery?

Divné je aj to zdvojenie na niektorých snímkach z videa, viď príloha.

Chod montáže nemá vliv.
Chlazení kamery nemá vliv.
Špatné nastavení kamery na to nemá vliv.
Zdvojení hran je za špatného zaostření normální, navíc umocněné seeingem.

Za deset let jsem občas obměnil techniku a furt to vypadá stejně, takže je to seeingem.

Jedině seeing, který měl takovou podstatu. Je to boj s větrnými mlýny. Takže si stojím za tím, že to není dobře zaostřené, protože to z podstaty ani být jinak nemohlo. Naopak jsem hodně rád, že jsi to vystavil, protože stejné podmínky jsem měl i já. A všude - zdvojené hrany.

Ahojte,
vedeli by ste mi prosím poradiť ako by som zabránil tvorbe tým lúčom okolo hviezd? Mám Newtona 254/1000

No, musíš sundat ty gumové packy co přečnívají do plochy zrcadla a nahradit je clonou - prstencem s vnitřním průměrem tak o 5-10mm menším než je průměr zrcadla.

Gumové packy dělají ta vykousnutí (celkem 6ks od trojice gumových pacek co drží zrcadlo a zasahují do plochy).

Ale to není vše, to vlastní halo kolem hvězd dělá mizerný - sleštěný okraj zrcadla. Ono tím trpí skoro každé zrcadlo, ale tady je teda mizerný opravdu dost, obvykle to bývá slabší. Zredukoval bych průměr minimálně na 240mm.

Clonu můžeš dát i přes ty gumové packy. V podstatě je pod tu clonu schovat.

Ďakujem za odpoveď. Skúsim s tým niečo urobiť. Najskôr som si myslel, že je to fotoaparátom. Tá veľká kóma na obrázku bude určite úpravou alebo by Sky watcher mal nekvalitnú optiku?

Jaká koma ? Z toho malého obrázku ani nejde poznat, jestli tam koma je či není.

Pokud jsi měl před foťákem komakorektor, tak by tam být neměla. Pokud je to bez komakorektoru, tak tam koma být musí, je to optická vada = vlastnost parabolického zrcadla, nikoli vada ve smyslu výrobní vady. Mají ji všechna parabolická zrcadla.

No psal jsem to i do jiného vlákna, ale jelikož je to dá se říct ,,obecný,, dotaz tak se zeptám i zde:

Má někdo zkušenosti s ,,vylepšováním,, barevných kanálů pomocí úzkopásmových snímků speciálně ve vlnové délce OIII. V Pixinsight je v utilitách skript ,,NbLRGB combination,, Ha už jsem tímto způsobem několikrát zkoušel a není s tím větší problém, ale mám dotaz ohledně případného vylepšení i OIII kanálem. Pokud bych měl nafocené nějaké OIII data objektu tak mám je použít spíše v kombinaci s modrou nebo zelenou? Je tam totiž v tabulce u obou barev popis ,,Eg. OIII,, tak teď nevím jestli mám/musím OIII data vložit jakoby pro obě barvy (zelená i modrá) nebo jen pro jednu (logicky bych zvolil modrou). Jde mi o to, jestli pokud dám vylepšit jen jednu z těch dvou barev pomocí OIII to zásadně neovlivní vyvážení barev ve snímku tj. jestli je fyzikálně správně tu OIII použít pro obě barvy nebo si mohu vybrat - v tom případě bych přidal OIII data jen do modrého kanálu. Díky za radu

Tak se podívej, kam ve spektru padne 500 nm . K dyž OIII je barevně modrozelený, tak by bylo, z hlediska nerozvážení barev , potřeba ho rovnoměrně přidat do obou kanálů . ( ale protože nedělám barvu, je mi to jedno - nebrat mě váženě )

To: MilAn ..ano asi to tak zkusím udělat tj. přidat případné data co nasbírám v OIII do obou kanálů (G,B). To stejné už mi tady v druhém vláknu psal i Tomáš Mojžiš tak na to asi něco bude

Potřebuji poradit co je špatně. Odešel mi noťas na focení - poslaný na opravu cca14 dní . Tak jsem instaloval APT na jiný NB od HP . Ve snímcích z ASI 294 , zatím jen dark , je modrý kanál cca 2x jasnější viz obrázek. Na tom původním NB to bylo celkem rovnoměrné . Taky nevím jaký jsem měl offset původně, ale na toto nemá vliv .V popisu starších snímků to není uvedeno , tak jsem nastavil odhadem na 20, aby to bylo porovnatelný . Gain oba 120 1e/ADU
Vlevo nyní, vpravo původní .

výchozí offset je 8

Lukáši , je to skoro jedno jaký jsem nastavil offset 8 nebo 20 v obou případech to bylo podobné, modrá skoro 2x víc ADU . Při těch 8 to bylo 550 na 1050 .
Asi budu muset počkat na tu opravu , tak nov je mimo . Překvapilo mi to , jestli není náhodu v rp..... kamera . Ten noťas už byl jednou opravovanej v záruce výměna desky a teď to prý vypadá na to samé (jen 2,5 roku starej) . Proste čínskej šmejd Lenovo .

a na jiné stroje to nemůžeš napojit? pro kontrolu jestli to dělají všechny