Astronomické fórum

Pidrman: Díky moc! Ale upřímně, nemyslím si, že moje fotografie by byla o dva levely výš, to ani náhodou. A to i přesto, že ještě nemám rovnač Mám tam tolik chyb, šumu a strašně málo expozic, navíc dost krátkých, ale bohužel, Měsíc mi delší časy nedovolil, už to bylo šíleně přepálené, takže i proto jsem volil nižší ISO 800. Navíc mé "zpracování" dat mi lepší výsledek ani v tomto případě nedovolilo (už se moc těším na workshop na PixInsight, abych pochytil alespoň základy). Byla to opravdu jen zkouška sestavy a když už byla rozdělaná, přišlo mi škoda, něco nevyfotit, zvlášť po tom, co jsem na první výjezd čekal skoro čtvrt roku. Chce to prostě bezměsíčnou noc a alespoň 2-3 hodiny expozic, po 5-6 minutách, to se už pak dá něco slušného složit. Tady u nás na Vysočině je obloha vcelku slušná, takže pokud člověk odjede trochu dál od města, dá se fotit i trochu delšími časy. Jinak uznávám, že ED-čko kreslí hezky, to ano

Není za co. Já koupil rovnač který na tohle EDčko prostě není a tak mam u všech fotek rohy máznuté jako hrom. každopádně to beru pozitivně, že jsem se alespoň seznámil s novou kamerou a zkusil techniky zpracování DSO co se týče času, tak to chce z jedné noci vyždímat co to jde, klidně 7 hodin ( když okolnosti dovolí ), pak z toho lezou divy

Taky jednu přidám.
Je to složenina dvou polí,to druhé(NGC1975) jsem fotil v prosinci a podmínky nic moc.Potom už nebyli žádné,tak jsem z toho složil tohle.

Parádní výsledek.

Když vidím tvůj výsled,tak k tomu nemáš daleko.Stačí víc expozic a budeš na tom stejně a to bez nějakýho skládání mozaiky.

Ta světelnost dalekohledu je fakt propastná Mých 7,5 je děsný. ale S rovnačem už mam 6,3, tak jen čekám na jasnou oblohu a na prví zkoušky

No oproti dslr má ta kamera větší citlivost,takže ta světelnost je zavádějící.

Pidrman píše:Ta světelnost dalekohledu je fakt propastná

Ten rozdíl je ale jen 40% , zbytek je rozdíl foťák /kamera

Asi ano, bohužel neumím vytáhnout vše co jde, neumím pracovat v pixinsightu a tam se podle mně dělají daleko lepší úpravy než v photoshopu.

To bych zase tak netvrdil. I v PS i v PI se dají z dobrých dat udělat parádní snímky i úplně mizerné snímky. Je to mezi židlí a klávesnicí.

V PI je to trochu sofistikovanější, pojaté podstatně více exaktně, matematicky. Což mě osobně vyhovuje víc než PS, prošel jsem si obojím a PS mě už v poslední době začínal limotovat, nikoli snad možnostmi, ale trošku krkolomným způsobem, když jsem se potřebaoval třeba někam vrátit, a od toho místa udělat ve zpracování něco jinak. A pak také neustálým používáním různých doplňkových SW a pluginů do PS, pro určité úlohy co PS nativně neumí.

PI je řešení tzv. all-in-one, od kalibrace až po výsledek.

Ale tvrdit, že to, že jsem ze snímku nevytáhl vše co tam je, kvůli tomu že neumím v PI, je poněkud odvážné

Mimochodem, toto je v PS: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=K ... 484886.jpg

A daleko větší rozdíl než foťák/kamera zde dělá celkový počet akumulovaných fotonů.

Zde to prostě válcuje daleko větší a světelnější přístroj a ještě senzor s většími pixely.
U těch kamerek s malými pixely je třeba to nahnat světelností nebo expoziční dobou, nebo nejlépe obojím. A samozřejmě tmavou oblohou. Jinak porovnáváme neporovnatelné.

Určitě máš Martine pravdu. Že problém jsem já. Každý jsme zacinali. Jako krajinář jsem nikdy nemusel takhle tahat vše že snímku. Nebylo to potřeba, maximálně řešit prepaly kratší expozici.

Beru to, že ač neznalý pixinsightu, tak že je to soft dělaný na zpracování DSO atd. Vhodnější než PS.

Tak jsem ještě zkusil zatahat za křivky, ale už začal vylézat šum.

http://www.pidrmanphoto.cz/images/stori ... _small.jpg

FunTomas píše:Nejaký obrázok toho ďalekohľadu by sa našiel?

Fotky miniastrografu jsem dal tady: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=29&t=13406

Je tu spousta krásný fotek, tak ať je tu i nějaká, která není perfektní
Moje první fotka M42 bez postprocessingu, prostě rovnou single frame s expozicí 3min.
Foceno afokálně za okulárem 25mm, špatný seeing.
Dalekohled: SW130/900
Montáž: EQ6-R bez kalibrace PH
Foťák: Nikon D3100

A kdybys to nefotil afokálně, bez okuláru přímo v primárním ohnisku, byl by výsledek o řád lepší