Astronomické fórum

Vždyť hodnocení může být anonymní a nikdo se nedozví, že zrovna VY jste nějak "hlasovali" o přínosu příspěvku. Nebuďte paranoidní, flamewar by v tomto případě vznikl iniciativou toho, kdo by kritiku neunesl a střílel by naslepo.

dvader píše: ↑24. 03. 2026, 16:41 Za mě tedy lajky patří max. tak na oběžnou dráhu…

A co balalajky?!

armichael píše: ↑24. 03. 2026, 16:29 Presne. Kedysi dávno som si myslel, že palec dole by sa hodil tiež, ale negativizmus je moc atraktívny a nákazlivý. Ak niekto nesúhlasí nech napíše a zdôvodní, ako to Ty robíš Milane. To je v poriadku. Na druhej strane, palec hore namiesto jednoslovného príspevku by bol lepší

Vcelku souhlasím, jen aby nenastala větší "honba za dopaminem", tak jako na jiných sítích...

Forum je socialni sit ?

Záleží od definice, svým způsobem podle mě ano (https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... 3%AD%C5%A5). Je tu sociální prostředí a vazby? Ano. Jsme na síti? Také ano.

Ale je to vlastně jedno, můžeme to nazývat klidně jinak, však honba za "lajky" může nastat i zde.

Ono je to vlastne jedno. Lajky nie sú vôbec dôležité. Ani sa nedivím, že vyvolávajú protichodné názory. No a nakoniec nevyriešia zbytočné príspevky ako je tento: viewtopic.php?p=556562#p556562

"Zvolené téma neexistuje." ?

Pokud ho moderátor smaže, tak už není.

Je to tak, odkaz směřoval na post spamera, který jsem smazal. Budeme rádi, když nám takové posty budete hlásit, třeba tlačítkem s vykřičníkem.

Ve většině věcí jsem laik a ani na to nepotřebuji žádný lajk

Kolega co rád lajky píše : pokud má někdo námitky proti, ať je rozepíše a mě nějak napadlo proč dle něj není potřebné rozepsat proč někoho za něco chválíme. Za mě tady nemají co dělat.

V současných diskuzních fórech není jednoduchý like, je tam i poděkování, nebo hlasování a pak má uživatel i hodnocení, kde je vidět, že diskuzi něco přináší nebo naopak je špatně hodnocený a ukazuje to celkovou popularitu uživatele. Někomu to může pomoct v oslovení s problémem, někomu při kupování nějaké věci apod.
.

To už je podle mě přeplácané a vede to (na uzavřených fórech, kde každý zná historii každého) často k vyřizování účtů. Prosté "+" je podle mě dostačující. Zápornou zpětnou vazbu bych nechal jen na slovní. Autor příspěvku by se dozvěděl, kolika lidem se to skutečně líbí a nebo kolik lidí s jeho textem souhlasí. Což dnes se nedozví, protože mu to většina prostě nenapíše z níže mnou popsaných důvodů, i když souhlasí, nebo se ji to líbí.

A to " + ! znamená. že se mi to líbí nebo souhlasím ?
Protože, pokud nesouhlasím súpříspěvkem nebo tvrzení není správné ( z jakýchkoliv příčin), zavádějící či lživé, měl bych se určitě ozvat- jinak postrádá fórum smysl.
A pokud se neozvu, nemám nic proti a tak tedy souhlasím. Nepotřebuji dávat " + ".
A pak jsou příspěvky, který si zaslouží aby byly kladně komentovány a je potřeba na ně upozornit

A nebo se neozvu, protože vím, že z toho bude jen nepřehledný flame (hádka _{pro starší}). Takže příspěvek bez reakce není automaticky kvalitní.

Příspěvek bez reakce se může zdát skoro zbytečný. Na ostatních fórech se často setkávám s tím že vám někdo za kvalitní příspěvek poděkuje třeba i zdvihnutým palcem apod. nebo kritizuje nesouhlasným gestem. Tady je to takové mrtvolné, ale nemuselo by být, to forum celkem pěkně ožije.