Úzkopásmové filtry

[pitíčko]

nehrozí poškodenie foťáku?
Pokud nebude filtr překážet zrcátku při expozici, nic se nestane.
Ale asi to bude házet prasátka, nebo se Ti na fotkách objeví parazitní "mlhovina", pokud na filtru nejsou MC vrstvy.

[elessar]

je to ccd verzia filtra (určená na astrofoto), predpokladám, ze "prasátka" nebudú,
bojím sa len poškodenia foťáku - aby zrkadlo pri sklápaní nebuchlo do toho filtra...

edit: už rozumiem... Helios MC vrstvy nemá, tj nejaké odrazy tam možno budú, predpokladám ale že ich filter dosť zredukuje (predsalen OIII je dosť úzkopásmový a tmavý)

[pitíčko]

Viděl bych to na změření vzdálenosti na těle od bajonetu ke sklopenému zrcátku buď v čisticím režimu, nebo v Bulb (krapet prasárna), a na objektivu změř zdálenost od bajonetu k filtru...mno a porovnáním vzdáleností dojdeš k výsledku

[MilAN]

filtr OIII nepropustí H-betu a filtr H-beta nepropustí O III. Výsledkem bude čistokrevná tma

[elessar]

MilAN: súhlasím s tebou, ale myslim, že tu nikto neplánuje tie dva filtre spojiť .

[MilAN]

Pokud přeci od filtru požaduji přesně vlastnosti UHC filtru, tak si koupím  co nejkvalitnější UHC, který bezpečně propustí  minimálně nějakých 93 %  obou  částí OIII i H- bety

.......
/Pokud se díváme na stejné staré grafy pro Astronomik OIII CCD, tak ten by svými parametry byl horší než Lumicon UHC, který je užší a propouští OIII i H betu maximálně. Astronomi ale dnes udává menší pološířku, a pokud je to pravda (měření u nových Astronomiků již firma neuvádí), tak tam H beta nebude. Od toho je UHC filtr.

[elessar]

mno tak som urobil maly test - nameral som na pruzok papiera 11, 12 a 13 mm a za pomoci drziaka som ho postupne presne zasuval do tela Pentax K5-II
- 11mm - ok
- 12mm - ok
- 13mm - moc! (dodatocne som premeral aj 12,5 - tiez bolo moc)
tj nic by som tam hlbsie ako 10-11mm (rezerva) nevkladal...
a k filtru - ma 4,4mm a po nasadeni na helios ide cca 12,5mm dnu

MilAN: uvidime... tiez ma tych 12nm odradzovalo, ale nakoniec som neodolal, ak Hbetu neprepusti, nevadi, OIII vyuziem aj tak a UHC mozno kupim neskor

[Tono40]

Zdravim,
prosim o radu,neviem sa rozhodnut.Mam taky maly zazrak Meade ETX125.Ja viem,male,ziadna slava.Je to z prepravnych dovodov.
Ide mi hlavne o hmloviny,aby som videl aspon nieco.
Ma sice dobru optiku,ale 127 je 127mm ::)
Uz som sa tu vlastne aj predstavil v sekcii zaciatocnikov.
Neviem co kupit.
Lumicon Deep Sky ?
Baader Neodymium Filter 1.25" ?
Baader UHC-S L Booster Filter ?
Nieco ine ?
Dnes som si urobil filter na slniecko z Baader folie.
Dakujem za pripadne rady

[Tono40]

Inak naozaj musim uznat,ze tento dalekohlad ma fakt dobru optiku
Ked dam na nas mesiacik uz len zo srandy SP 12,4 mm a 2x Barlow na zvacsenie 306x,su kratery skoro na cely objektiv a krasne ostre.Podla svetlosti mesiacika s filtrom alebo bez neho.Len to trochu vlni,ale s tym nenarobim nic.Cakam kym zas pekne vylezie a ci sa mi ho podari zaostrit aj na 392x.Som veeelmi zvedavy
Ved toto cele je o skusani nie ? Ale pekne sa da pozerat tak na 200x,potom je to uz o nicom.Myslim celkovo ako objekt.Naco budem pozerat do jedneho krateru ?

[Regulus]

No a na co ten filtr vlastně chceš?
Edit: jo aha už jsem si těch mlhovin všiml Je to jak píšem Lukemon. V případě finanční krize je řešením i o něco horší UHC-E od Astronomiku (ale většina kolegů doporučuje plnohodnotné UHC).

[Lukemon]

Ide mi hlavne o hmloviny,aby som videl aspon nieco.
Ma sice dobru optiku,ale 127 je 127mmRoll Eyes
Uz som sa tu vlastne aj predstavil v sekcii zaciatocnikov.
Neviem co kupit.
Lumicon Deep Sky ?
Baader Neodymium Filter 1.25" ?
Baader UHC-S L Booster Filter ?
Nieco ine ?
Dnes som si urobil filter na slniecko z Baader folie.
Dakujem za pripadne rady
Astronomik UHC nebo lépe Lumicon UHC je na většinu mlhovin prakticky nejlepší.

[Matyas]

Ja mam Asronomik UHC PROFI a muzu jen doporucit.
Pro zacatek bude nejaky UHC nejlepsi.

[MilAN]

Pro tenhle průměr dalekohledu a použité  rozumné minimální zvětšení (okulár cca F30 až 35 mm ) bude postačovat UHC ekonomické verze - buď Baader UHC-S nebo TS-UHC filtr

[Lukemon]

Pro tenhle průměr dalekohledu a použitérozumné minimální zvětšení (okulárcca F30 až 35 mm ) bude postačovat UHC ekonomické verze - buď Baader UHC-S nebo TS-UHC filtr

Tak stačit by mohl, ale výkon je téměř poloviční i pro tenhle průměr objektivu. Sám vím, že i s objektivem 80mm plnohodnotné UHC "rozdrtí" ekonomické vrze jako UHC-S, UHC-E ... Osobně nedoporučuji ekonomické verze pokud někdo chce z dalekohledu "vytlačit" co nejvíc.

[MilAN]

problém je jinde, Pokud použiju dalekohled 127 /1900 a okulár 35 mm.mám výstupní pupilu 2,3 mm, Pro dalekohled 80/400 dostaneš vp = přes 7 mm, Moje obloha je dostatečně tmavá, tvoje potřebuje cca 3 x zeslabit A to je bohatě ten rozdíl mezi ekonomickým a profi filtrem. Já při dalekohledu 127 /1900 a filtru UHJ ekonomik, budu mít větší kontrast než ty při dalekohledu 800/400 ( i 800/600) při UHC profi filtru. . Prostě ty pravdy na AF je potřeba brát s rezervou a i uvažovat nad důsledky