Astronomické fórum

Tiez vlastnim spominany Dobson. Pouzivam k nemu 24 mm Hyperion pre male zvacsenia (50x), 13 mm Hyperion pre stredne zvacsenia (cca 92x) a 5mm Hyperion pre velke zvacsenia (240x) - casto to je kvoli seeingu uz privela, takze do buducnosti si planujem dokupit este 8mm (150x). Komu tam vidiet je, ale mne ako zaciatocnikovi nijako obzvlast neprekaza a oproti setovym Plosslom poskytuje prijemnejsie vacsie zorne pole a v pripade vacsich zvacseni vacsiu vzdialenost vystupnej pupily. Tieto okulare su prijemnym riesenim kvoli pomeru cena/vykon. Idealny by bol Ethos, ale na to peniazky proste nie su ;D
Dokupil som si este UHC filter (ktory inak robi divy, najma pri hmlovinach v Labuti - Riasy, Severna Amerika) a mesacny filter. K tomu baterku s cervenym svetlom, atlas hviezdnej oblohy a nic ine zatial nepotrebujem!

Vzhledem k tomu, že jsem začátečník bych ještě poprosil o vysvětlení pojmu "výstupní pupila". Nevím přesně co to znamená. díky :-/

Byt zacatecnikem neni omluva pro to, abys rezignoval na jakoukoliv vlastni iniciativu. Pouzij vyhledavani tady na foru nebo google a vysvetleni pojmu vystupni pupila behem chvilky najdes.

no sice jsem napsal prosím ale dobře, zkusim zagooglit

tak už jsem to zdárně našel, bylo to jednoduché a zároveň jsem zjistil co je to otvorový úhel

Tak jsem dneska u zmiňovaného přístroje špatně upevnil hledáček, kterýžto následně upadl z 1,5 metru na beton - a nic se mu nestalo:) Dobře to soudruzi udělali (a nebo jsem měl dost štěstí.)

Dalším poznatkem je, že koupě 15 mm WA okuláru k dalekohledu byla dobrý nápad. Pohled na Měsíc je super, vejde se tam krásně celý a přitom na něm už je spousta detailů dost velkých.

ahoj ,
z celestronu jsem si vybral k 254/1200 tyto okuláry:

prosím o vaše zkušenosti, rady, doporučení...

871233 OKULÁR/SKY SUPER PLÖSSL 12.5mm 1.25” 52° nebo
OKULÁR/CEL #93319 12mm OMNI 1.25”

871384 OKULÁR/CEL #93317 6mm OMNI 1.25”
nebo
OKULÁR/WO SPL 6mm 1.25”
,ale je na mě dost drahý...

barlow násobič:

871386 BARLOW/CEL #93326 2x OMNI 1.25”


díky

Takova kombinace se mi nezda prilis stastna - 12mm okular bude uplne zbytecny a v palete zvetseni ti stejne zustanou velke diry. Dale, jak uz jsem psal o par prispevku vyse, 6mm plossl neni z ergonomickych duvodu prilis dobra volba.
Mohu-li si dovolit doporuceni, tak bych vzal pouze barlow nasobic. Dalsi okulary nakupuj az naberes nejake zkusenosti - budes moci mnohem lepe posoudit, co by ti nejvic vyhovovalo.

Ahoj, vlastním Skywatcher 254/1200 a vlastním k tomu tyto okuláry:
Plossl 32 mm
Plossl 25 mm
Plossl 20 mm
Plossl 12,5 mm
Plossl 6,2 mm

Jsem s tímhle velice spokojen. Pro deep sky objekty je to úplně super.
Barlow 2x vlastním jen pro objekty Sluneční soustavy jako Měsíc a planety. Jinak Barlow 2x vůbec nepoužívám.
Jestli Ti můžu doporučit, místo SuperPlosslu preferuj Plossl, je kvalitnější, měl jsem možnost porovnání a SuperPlossl jsem prodával. Nemůžu mluvit za ostatní značky, ale prodal jsem SuperPlossl od Skywatchera. Od pana Holubce mám Plossl sadu a jsem velice než spokojen.... kvalita zaručena..

V cem spatrujes vyhodu plosslu oproti SW setovym superplosslum?

ladis napsal: V cem spatrujes vyhodu plosslu oproti SW setovym superplosslum?
Kvalita zobrazení se setovým SuperPlosslem nebyla taková, jakou bych čekal. Když jsem porovnal oba okuláry, měl jsem setovou dvacíku a tuším že dvanácku, s Plosslem, kvalita byla lepší u Plosslu. Srovnávali jsme to i s kolegy při pozorování a subjektivně byl lepší Plossl. Samozřejmě objektivní měření jsem neprováděl.

Někomu může vyhovovat třeba SuperPlossl seťák, ale ze čtyřech lidí, co jsme tohle porovnali nebyl ani jediný, který by řekl něco jiného. Porovnávali jsme to na dalekohledech tří 250 tek a tuším že jedné dvoustovce. Nechci tu ale rozvinout debatu o lepším okuláru, držel bych se tohoto tématu a čistě jen moje zkušenost by byla volba Plossl. Jinou značku jsem zatím netestoval, možná bude mít někdo jiný zkušenost s jinou značkou.

stana napsal: Zajímavý poznatek...Mám přesně opačný...Porovnával jsem setovou desítku Plossl s planetárním 7 mm TMB..
Druhý jmenovaný mě ostrý obraz skoro do kraje, klasický setový obraz good jen tak na 60 % od středu k okraji..
Ale hlavně nevyhledávám pohled s okem nalepeným do klíčové dírky a proto už jsem setovou desítku šoupl k ledu...Dívat se do klasického 6 mm Plosslu si nedokážu vůbec představit..
Asi jsem trochu off-topic..
O.K. Za pět minut vymažu...Ale to je právě to, jinou značku jsem netestoval, takže nemám zkušenost. Výhoda je, že každému vyhovuje něco jiného. A to je i Tvůj případ. Takže žádný offtopic!

jo, diky za info. Budu potrebovat "delsi" okular a ohlizim se prave po OMNI 32mm, coz by mel byt klasicky plossl...

O.K.
Ještě teda pro úplnost mých "zkušeností"..Setová 25-ka Plossl je vcelku good a příjemně se s ním pozoruje..I když dál od osy na mém světelném Newtonu už taky zkresluje. Ale používám ho hlavně na plošné objekty při 60 x zvětšení a moje představa, že ho nahradím 24 mm Panoptikem za dalších 6,5 k mě připadá jako přílišný komfort za o trochu širší zorné pole. Něco delšího je problém, protože u třeba 30 mm ohniska se už dostávám na 6 mm výstup do oka a to už může být trochu moc na moje oči z kašparovi krávy..A 30 mm by musel být zase nějaký plossl se zorným polem kolem 50 °, protože filtry mám 1,25''...
Takže používám 25mm setový plossl (60 x), Ethos 13 mm (115x) a Nagler 7 mm (214 x) a tak to zřejmě i na delší dobu zůstane..
/setovou desítku mám doma v šuplíku a nepoužívám/
P.S. Ještě mrknu na tu Omni 32 mm...Na druhé straně spektra rozhodně nic kratšího než 7 mm pro mě nemá cenu, když 350 dní v roce je tak mizerný seeing, že už ta sedmička a 214 x je na hraně...Hlavně na Jupiteru, když je tak nízko nad obzorem je ten obraz jak ve vodě a detaily snad vidět hůř než při 115 x...
P.S. Jen dodám, že mám 300/1500 a ne 250/1200, ale myslím si, že je to v celku jedno a informace z "mého pohledu" se dají i tak použít..
Ještě doplním % držení míče!! 25 mm 15 %, 13 mm 70 % a 7 mm 15%.