Astronomické fórum

Bohužel nepomohlo a ten poslední obrázek je úplně nejhorší.

Tady je druhý

Hmm, myslel jsem si to, díky! Asi tedy budu reklamovat...

MayJ píše: ↑15. 09. 2026, 01:50 Za mě teda dobrý,opravdu mě S50 PRO zajímá a přesvědčuje o svých kvalitách.tesim se,až někdo udělá 10h a více čehokoliv

Někdo se těmito expozicemi zabývá, je to pár lidí na světě, které občas něco ukáží. Mě to smysl nedává, beru to jako dokumentační fotografie. Třeba ta mozaika trvala asi 2,5 hodiny, přestože to je 61 minut expozice. Bylo to hodně vysoko a spoustu fotografií i zahodil. U mozaiky je běžné, že efektivita je 40-50% dle výšky objektu a podmínek při focení (vítr, přecházející oblačnost apod.). Pokud tě zajímá tohle extrémní focení, kup si RASA 6, malou montáž a za 10 minut máš lepší foto, než za 60 minut tímhle přístrojem. Udělal jsem v emulátoru porovnání 10 minut RASA6 a 10 minut S50 Pro, abys viděl, jak obrovský je to rozdíl.

Mě je jasný, že nemůžu srovnávat jablka a hrušky. Pořád jsme ve fázi, kdy Seestar ani nic jinýho nemůže plnohodnotně nahradit klasickou astro sestavu. Spíš mi jde o to, že tyto přístroje se tomu začínají přibližovat. Např snímky z mého původního D3 mě docela dost překvapovali, co vše se dá z toho dostat.
A upřímně řeším teď to, že bych si koupil S50 pro, protože než se k nám dostane Draco, to bude trvat nějaký čas a hlavně v této cenové relaci si chci počkat na nějaký opravdu relevantní snímky. A snímky i z původního S50 mě potvrzují o tom, že to nejsou vyhozené peníze.

Upřímně mě se líbí i snímky z S30PRO!

Upravený FIT v Pixi, 65 minut, expozice 10s.

Za mě super

Jaká je mechanická přesnost tohoto přístroje ve srovnání s S50 ?

Moje S50 mi i při 30s a eq módu dost snímků zahodí, a 60s se nedá používat vůbec. Tak jestli je v tomto ohledu S50PRO lepší, výrazně lepší nebo stejná jak S50 ?

Já jsem to netestoval, 30s a 60s je na EQ režim a ten nepoužívám. Používám zpravidla 10s a i tak řadu snímků zahodí. Zkoušel jsem automatické ostření to funguje dobře, ale evidentně se senzor občas dostává mírně z roviny a podle mě, po mechanické stránce se toho moc nezměnilo.

Psion píše: ↑16. 09. 2026, 14:19 30s a 60s je na EQ režim a ten nepoužívám.

Ale to je chyba, veď EQ mód je to pravé snímanie s ktorým sa dajú urobiť lepšie výsledky

Já dělám maximálně hodinové expozice a EQ nepotřebuju. Rozdíl mezi 60s a 10s prakticky vidět na šumu není a ten stejně vyřeším v PixInsight. Stáčení pole mě taky moc nevadí. Prostě chci postavit přístroj bez jakýchkoli dalším manipulací a fotit.

Proti gustu žiaden dišputát ako sa hovorí, ale to teda nikdy nebudeš mať toľko detailov a tak vykreslené objekty ako by mohli byť. Ale sme v každom prípade vďační za tvoje testovania, neurobíš niekomu radosť a neskúsiš, či ti S50PRo dá aj 60 sekundovky?

A tobě dá některá z vyráběných montáží do 40.000Kč použitelné 60s expozice pro dalekohled s F 250 mm s pixely 2,5 um ? Já takovou neznám. A ty to tady chceš od plasťáku.

Vzhledem k plastovým součástím si myslím, že každý dalekohled se bude chovat trochu jinak, tedy můžeme najít model, který těch 60 s skutečně dá a dalších 10 modelů, které ani neudělají 30 s. Rád bych viděl porovnání, kde EQ mód přinese více detailů, než AZ mód při stejné expozici. Myslím, že nic takového nenastane.

MilAN píše: ↑16. 09. 2026, 16:13 A tobě dá některá z vyráběných montáží do 40.000Kč použitelné 60s expozice pro dalekohled s F 250 mm s pixely 2,5 um ? Já takovou neznám. A ty to tady chceš od plasťáku.

dwarf3 mi dával použiteľné 60 sec aj 90 sek. snímky, záležalo od podmienok - vetra a ustavenia, preto som zvedavý čo zvládne S50Pro
Je jasné, že ohnisko S50 je dlhšie, ale prečo neotestovať jeho možnosti, hádam to niekto z užívateľov S50Pro urobí, veď výsledky k profesionálnej zostave sa priblížia len s dlhšími jednotlivými expozíciami.