Astronomické fórum

[quote author=1115010412010E1418600 link=1231359182/21#21 date=1232813156]Hezké, ale není ten snímek při f/30 již překorigován? Neber to jako přílišnou kritiku, jak vlastně pracuje LPI kamera při tomto ohnisku, než z toho něco vyleze?Nevím, jak myslýš překorigován. Fotil sem to přez 3x Barlow od Tele Vue. Kamera LPI, respektive její software má tu vlastnost, že dokáže vybírat snímky s určitou (nastavenou) kvalitou a hned za běhu snímání je registrovat a průměrovat v jeden. Takto vzniklé snímky jsou na mém obrázku, jediná úprava je v Registaxu, kde sem redukoval atmosferickou refrakci. Při f/30 to už bylo hrozný, seeing je neúprosný.
Kamerku LPI mám a ještě s ní moc objektů Sluneční soustavy nemám. O to více se mně líbí tvoje fotka. Moc pěkné. Co to zkusit poslat do naší soutěže? Moc snímků planet tam není a snímek to je opravdu zdařilý.

to Maser:
Nevím, jak myslýš překorigován. Fotil sem to přez 3x Barlow od Tele Vue. Kamera LPI, respektive její software má tu vlastnost, že dokáže vybírat snímky s určitou (nastavenou) kvalitou a hned za běhu snímání je registrovat a průměrovat v jeden. Takto vzniklé snímky jsou na mém obrázku, jediná úprava je v Registaxu, kde sem redukoval atmosferickou refrakci. Při f/30 to už bylo hrozný, seeing je neúprosný.

Myslel jsem tím to, že to už moc neopdovídá tomu co vidím v dalekohledu, což také nikdy kamerka nezprostředkuje. Nejhezčí na oko je pro mě snímek při f/10. Dám k tomu ještě jeden příklad: Zkoušel jsi někdy fotografovat hvězdy kompaktem bez dalekohledu a neskládat to? Nakonec ti vyleze fotografie s hvězdami, které vypadají jako tečky které můžeš udělat i bez focení třeba nástrojem štětec na tmavé plátno v malování. Prostě nereálné...

Někdy to může být i účelné, ale při tom velkém ohnisku mi to připadá přehnané.

Takhle na mě působí tvoje fotografie Venuše. Nevím jestli si to i odšumoval, ale je to zvláštní. Znovu opakuji neber to jako kritiku, ale jako můj názor. To co "fotografuji" já není na tak dobré úrovni na které jsi ty se svou technikou...

Já bych řekl, že právě ty Maser-ovy fotografie odpovídají realitě. Při f/30 to je takové, jako když přeženeš zvětšení při vizuálním pozorování, f/20 je realita při rozumném maximálním zvětšení. Pokud složíš několik set snímků, není co odšumovat -výsledný obraz je průměrem těchto snímků

Tak som sa na ňu bol pred chvíľou tiež pozrieť :



Seeing spočiatku otrasný, ale po pol hodinke sa ustálil na priemerný 4-5/10, miestami do 7/10).

Technika: Newton, panák na 18x zoome, plossl 10mm.
Zložených 113 snímkov v registaxe.

Ano, já vím že Registax takto funguje. Proto se nebojím při videu vytáhnout výše hodnotu ISO. Neřekl bych, že Maser něco udělal špatně, ale v tomto případě mi vychází i při horším seeingu to menší ohnisko jako lepší jak pro fotografii tak pro vizuální pozorování. Přece ani nejlepší program nenahradí klidný obraz.

Takže naposledy: na mě to f/30 působí uměle, jinak proti těm snímkům nic nemám. Maser - gratuluji

rick01:to je to co jsem tady hledal, opravdu vynikající...

v tomto případě mi vychází i při horším seeingu to menší ohnisko jako lepší jak pro fotografii tak pro vizuální pozorování.Při vizuálním pozorování je přeci naprosto lhostejné, jak dlouhé ohnisko použiješ. Jediným arametrem je zvětšení.

Ahoj Roman.
Nadherna Venusa!! Vyzera to fakt paradne.

Já vím, to máš pravdu, jenže při větším ohnisku toho menšího zvětšení, které je ještě použitelné pro dané atmosférické podmínky, dosahuješ mnohem hůře. U planet je použití většího zvětšení žádoucí, ale při vizuálním pozorování musíš hledat okamžiky kdy je atmosféra klidnější aby si mohl pozorovat jemnější detaily.

Určitě jednodušeji než u krátkých ohnisek velkého zvětšení.
nevím ale , co považuješ za dlouhé ohnisko.
Dlouhá léta jsem používal ohnisko 4.700 mm ( nepředpokládám, že takové máš, resp , že takové používá zde více lidí,) a s tímhle jsem nikdy neměl problém.

Já v tom také nevidím problém. Proto to 2 m ohnisko také sám mám. Jen poukazuji na to, že když Maser věděl, že má špatný seeing přesto ještě použil Barlow, aby to ohnisko ještě prodloužil a vylezl mu z toho takovýto snímek, který je podle mého názoru na horší úrovni než s ohniskem kratším.

Existuje málo nocí kdy chodím se zvětšením nad 200x, nebo používám Barlow 2x. Ono je to stejně taková alchymie, buď máš rozmazaný ale zdánlivě zvětšený kotouček planety, nebo obraz vcelku méně postižený seeingem ale také díky menšímu zvětšení detailů éměř prostý a přesvětlený. Použití filtrů se mi tedy moc neosvědčilo.

Srovnej si teď Venuši od ricka 01, mě se moc líbí...

To rick: To je paráda. Jedna z nejhezčích Venuší, co tu jsou. Bezvadný. jsi dobrej

Tak som sa na ňu bol pred chvíľou tiež pozrieť :


Seeing spočiatku otrasný, ale po pol hodinke sa ustálil na priemerný 4-5/10, miestami do 7/10).

Technika: Newton, panák na 18x zoome, plossl 10mm.
Zložených 113 snímkov v registaxe.
Fíha.. to tedy bych rád viděl při ještě lepším seeingu. Vždyť to je excelentní snímek. Možná bys s ním trhl rekord za objekty Sluneční soustavy v AAM. Dosud tam snímky planet a Měsíce moc úspěch neměly, ale tohle bych já hodnotil velmi vysoko. No, nejsem v porotě a nejsem autorem, ale neváhal bych

Ďakujem, ale je treba brať na zreteľ, že je to len disk bez žiadnych podrobností. Snímanie je potom podľa môjho názoru menej náročné na seeing (v podstate stačí len nasnímať obrys disku).

Ono, to hodnotenie seeingu je podľa mňa tiež dosť subjektívne, i keď sa snažím riadiť podľa TEJTO Pickeringovej stupnice. Možno to, čo ja považujem za priemerný seeing môže niekto považovať za nadpriemerný...

Seeing bol poväčšinu času snímania dosť zlý, ale boli aj svetlé chvíle, kedy bol disk Venuše relatívne ostrý. Vyberal som len snímky z týchto "svetlých chvíľ", preto len okolo 100.

PS: Snímok ešte možno reupnem, ak sa mi podarí z ostatných videí dostať viac

Včera i dneska jsem fotil Venuši a tu je výsledek.
včerejší:


a dnešní za lepšího seeingu:

Pro Rick,
PĚKNÁ, typuju, že to je snímáno za světla na modré obloze . Pak to dopadá většinou dobře a daleko líp, než potmě.

Teď se tu ještě objevil Macka = BOMBA, krásně ostrá.