Astronomické fórum

Odemykám téma

Yarkho píše: ↑01. 12. 2024, 09:28
Seriózne, dávať kvantovú fyziku do zátvoriek

Yarkho - prosím povšimněte si že v uvozovkách není slovo fyzika ale fyzici. A zohledněte prosím i v jaké souvislosti to píšu. - díky
--------------------------------------
Dále to není určeno už vám Yarkho.
Již mnoho let zapáleně bojuji proti tvrzení, že meteority přinesly vodu na naši planetu. Stojím si za tím, že voda musela pocházet z jakéhosi "mraku, disku nebo kotouče" v blízkosti naší hvězdy.

Často upozorňuji na skutečnost, že gravitační stínění Jupitera prakticky znemožňuje bombardování Země asteroidy pocházejícími z vnějších částí Sluneční soustavy a tudíž je nemožné takto dopravovat vodu na zem. Když do Sluneční soustavy přiletí nějaké těleso obsahující vodu, Jupiter jej svou gravitací okamžitě odkloní z kolizní dráhy se Zemí.

Proto se také periodickým kometám mezi astronomy říká "Jupiterova rodina". Tyto komety sice obíhají Slunce, ale Jupiter je zároveň gravitačně ovlivňuje a kontroluje jejich dráhy.

Jednou jsem požádal syna, aby na počítači simuloval tuto situaci v programu Universe Sandbox. Nastavil jsem časovou škálu tak, aby každou minutu přiletěl nový asteroid, a nechal simulaci běžet přibližně 8 hodin. Výsledek? Ani jediný asteroid se nedostal do kolizní dráhy se Zemí. Jupiter skutečně funguje jako gravitační bodyguard naší planety.

Když sonda Rosetta odebrala vzorek z komety 67P/Čurjumov-Gerasimenko a objevila těžkou vodu (deuterium), okamžitě jsem si potvrdil, že pozemská voda musí pocházet z vnitřních částí Sluneční soustavy, nikoliv z vnějších oblastí, kde se teda podle tohoto zjištění zřejmě nachází těžká voda.

A teď se objevila studie francouzských vědců, která moje dlouholetá tvrzení potvrzuje výpočty. Tohle je podle mě pravá věda! Mám z toho radost a věřím, že opravdová věda si zaslouží uznání.

Když se o tom jen zmíním, okamžitě se setkávám s názory, že jde o bludy, spam, nebo flame. Někdy mám pocit, že jsem považován za teroristu, který buď lže, nebo musí být umlčen, pokud má pravdu.

Ale mně to nevadí. Už to není jen hypotéza, ale teorie potvrzená výpočty vědců, a to mě hřeje u srdce. Mezitím sleduji, jak lidé odmítají moje vodní disky jako výmysly, aniž by se podívali na odkazy a studie, které moje tvrzení podporují.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zeme- ... ky/2604140

Mimochodem, zbytek tohoto vodního disku tvoří Kuiperův pás. U Slunce byl střed disku, který se rotací "utrhl" a propláchl planety.

Podívejte se například na Měsíc – dostal takovou ránu, že je celá jeho přivrácená strana "orvaná" až na plášť, zatímco odvrácená strana vypadá zcela jinak. Tato událost změnila těžiště Měsíce, a proto je od té doby vázán svou rotací na Zemi.

A co nedávno objevila sonda LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite)? Obrovské množství vody v kráterech na pólech Měsíce!

Z toho vyplývá, že původcem měsíčních kráterů byly pravděpodobně obrovské ledové bloky pocházející z tohoto zmrzlého disku, nikoliv asteroidy.

Omlouvám se, že musíte číst moje dlouhé "bláboly", které však už dnes mají vědecké základy díky výpočtům francouzských vědců.

Pravda bývá někdy skrytá v takových detailech, až je to k neuvěření.

----------------------------------------------------------------
Prosím moderátory zda je možné, aby to nepřesouvaly, má to gravitační souvislosti a já nevím kam to umístit abych nezatěžoval jiná vlákna.
Děkuji

A pravá veda je tá, ktorá potvrdzuje Vaše názory, a tá ostatná nie?

Yarkho píše: ↑07. 12. 2024, 13:23 A pravá veda je tá, ktorá potvrdzuje Vaše názory, a tá ostatná nie?

Pravá věda je ta, která potvrzuje přírodní zákony.

Kvantová fyzika její projevy mě v posledních letech přesvědčily, že je vesmír opravdu virtuální... Každý může mít na věc jiný názor, ale slova, že částice (vlna) vnímá okamžitý stav celého vesmíru a dokáže cestovat v čase je neskutečná věc.

Fyzici říkají, že gravitace může být důkazem, že náš vesmír je obří počítač
Co když gravitace není jen základní silou, ale způsob řízení informací vesmíru?
Fyzik Melvin Vopson z Univerzity v Portsmouthu navrhl přelomovou myšlenku: gravitace může být vedlejším produktem vesmíru fungujícího jako rozsáhlý systém zpracování informací – v podstatě počítač kosmického měřítka. V tomto modelu se s částicemi zachází jako s bity v digitálním rámci, každá buď „vyplňuje“ nebo „vyprázdňuje“ pixel časoprostoru. Když více částic zabírá stejný pixel, gravitace působí jako datový kompresor, vtahuje je do jediného zjednodušeného objektu, aby snížila celkovou složitost systému.
To navazuje na dřívější Vopsonově „druhém zákonu infodynamiky“, který naznačuje, že informační entropie – na rozdíl od energie – má v průběhu času tendenci snižovat nebo zůstat kon
Navrhuje, aby vesmír přirozeně upřednostňoval organizování a uchovávání informací a že gravitace by mohla být nástrojem, který právě k tomu používá. Podobně jako počítač komprimuje soubory, aby ušetřil prostor a zlepšil efektivitu, může být gravitace vesmíru způsob, jak optimalizovat, jak hmota – a informace, které nese – je uložena a zprac Ať už žijeme v doslovné simulaci nebo ne, Vopsonova teorie zpochybňuje tradiční fyziku a otevírá radikální nový způsob porozumění kosmu.

Melvin M. Vopson; Je gravitace důkazem výpočetního vesmíru?. Advances AIP 1. dubna 2025;

Psion píše: ...Každý může mít na věc jiný názor, ale slova, že částice (vlna) vnímá okamžitý stav celého vesmíru a dokáže cestovat v čase....

Predpokladam, ze pre elementarne castice cas a priestor neexistuje....

Kvantovou teorii ověřovali nejen na jedné elementární částici, ale testovali i 1000 spojených atomů a projev byl stejný. Tedy kvantová fyzika sahá mnohem dále.

Jasne, vsak cely svet funguje aj vdaka kvantovej fyzike.

Celý vesmír nějak funguje bez ohledu na to, že na jednom zrnku prachu pobíhá pár lidiček, co si myslí, že tomu rozumí. V této fázi poznání je toho miliardkrát víc, co nevíme, než toho, co víme, takže vše může být úplně jinak, proto jsou si všechny teorie rovnocenné, protože ani jedna z nich nedává odpověď na všechno. Rak nabízí pohled, který některým fyzikům moc nevoní, protože vtahuje do hry vědomí a objektivní realita přestává být objektivní.Naštěstí Rak není sám, kdo tuší, že poznání vesmíru vede skrze poznání našeho vědomí. Metoda "nemysli a počítej", je ale bohužel vlastní většině, takže to nebudou mít lehké.

Řekl bych že ti, co počítají myslí, bez toho to totiž nejde. No a metoda "vymýšlej a nepočítej" není podle mého lepší, ba naopak.

Tak si ten rozhovor s Rakem poslechni celý, protože jsi ho buď neslyšel, nebo nepochopil.To není o slovíčkaření.
Mysíš, že Newton snad gravitaci vypočítal? Nebo snad Einstein vypočítal obecnou teorii relativity? Za vším stojí myšlenka, ne počítání oveček.

Díky, nepotřebuji poslouchat Raka. Asi jste nepochopil Vy mne. Nejdříve je oheň a po něm kouř, nikoliv naopak. Všichni, kteří něco počítají, mají na začátku myšlenku, která je vede k onomu počítání - pokud tedy pominu děti v mateřské škole. O prvenství myšlenky není třeba se přít, pak následuje počítání, ať už je to nějaký nápad či ověřování pozorovaného, nebo myšlenek jiných. A tak tomu bylo u Newtona, Einsteina i další před nimi a po nich. Myšlenka je podmínka nutná, nikoliv však postačující.

Asi neznáš pojem "doutnat". To je proces, kdy vzniká kouř, ale oheň se nekoná. Teprve až teplota přesáhne zápalnou hodnotu, dojde k hoření. Sice se říká, není kouře bez ohně, ale ne každé pořekadlo je pravdivé.
Jen mi uniká, proč reaguješ na můj komentář, když jsi neslyšel to, co bylo pro něj podnětem, takže vůbec nevíš, o čem je řeč. To je tu dost obvyklé, že někteří jedinci mají potřebu se vyjádřit, i když si téma ani nepřečetli. Není to zbytečné?

"Shut up and calculate" je pro začínajícího fyzika užitečná rada. Něco jako záchranná plovací vesta, která zabrání utopit se hned zpočátku v moři vlastních nápadů. Najít nějakou novou myšlenku, která se teprve časem ukáže být nosnou, je jako najít zlaté zrnko v moři písku. Uspějí jen geniové a to ještě musí mít i štěstí.