Astronomické fórum

Na malinké montáži jsem zkusil 5x10s M3. Nebylo to úplně dobře ustavené, přece jen ohnisko 1 metr, tak jsem to musel opravit v BlurXTerminator. Dát to na solidní montáž s pointací, tak se s tím fotit dá.

Dnes je velmi dobra dohladnost Canon 80D, Rubinar 5,6/500, RAW to JPG v PS

Porovnanie Rubinar 8/500 a 5,6/500:

Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

M101 71 x 60s Kamera: ZWO ASI 585 MC

Chcel by som vediet, ako by fotil "vytuneny" objektiv od LKamarada

Psion píše: ↑30. 04. 2024, 00:04 Na malinké montáži jsem zkusil 5x10s M3. Nebylo to úplně dobře ustavené, přece jen ohnisko 1 metr, tak jsem to musel opravit v BlurXTerminator. Dát to na solidní montáž s pointací, tak se s tím fotit dá.

Keby mi takto fotil v noci 5,6/500 , tak som uplne spokojny

postaba píše: ↑30. 04. 2024, 18:37 Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

Ta kresba hvězd není dobrá, přijde mi to zrcadlo skřípnuté i na malém senzoru je to dost vidět. Zkus vyfotit hvězdy rozostřené, jak vypadá difrakční obraz hvězdy.

postaba píše: ↑30. 04. 2024, 18:31 Porovnanie Rubinar 8/500 a 5,6/500:

Rubibar 5.6-500_8-500_001.jpg
Rubibar 5.6-500_8-500_002.jpg

Ten 5,6/500 vypadá lépe, má lepší kontrast a kresbu.

Dnes jsem dostal ten Rubinar 10/1000, vypadá velmi dobře. Bohužel objekty, které jsem fotil MTO-11CA jsou v protisvětle Slunce a navíc hodně fouká, tak jsem cvaknul 30 metrů vzdálený komín, výřez 1:1. Snad zítra stihnu tu anténu případně strom pro porovnání.

Ještě Budha test na 15 metrů 30 cm soška, oba objektivy tedy vypadají velmi podobně, asi nebude co seřizovat.

Mě osobně se zdá Rubinar 10/1000 v zobrazení lepší. MTO je "měkčí" - řekl bych. To je nějaký bazarový Rubinar tak jak byl - bez jakýchkoliv úprav?
Díky za ty testy - zajímavé.

Homer : Mne se to na pohled zda take jako Vam, ale kdyz si tu fotku stahnu a prohlizim detaily ve 100%, tak uz si tak jisty nejsem. Spise mi ten rozdil prijde v teplote barvy a kontrastu, ale nevim, kdyz jsem se pokusil prvni fotku upravit na druhou jen svetlosti, neuspel jsem, ale neuspel jsem ani kdyz jsem pridal zmeny kontrastu, nevim.

Bohužel ty fotky jsou dělané v rozpětí pár dnů a v jiném počasí. Udělám to raději tak, aby byly oba objektivy vedle sebe. Myslím, že jsou ale na tom oba objektivy velmi podobně i když mi přijde Rubinar o malinko lepší. Podle specifikací by měl mít lepší kresbu. Pokud se přitáhne více aretační šroub, začne se obraz v Rubinaru viditelně rozostřovat, takže to chce aretovat s citem.

Ze specifikace Rubinar
Resolving power at infinity, mm-1:
- in the field center 50
- over the edge of the field 35

Ze specifikace MTO-11CA
Resolving power at infinity, mm-1:
- in the field center 37
- over the edge of the field 28

Oba objektivy jsou z Německa z obchodu s foto technikou https://shphoto.de/, netuším, zda s tím něco dělali, ale myslím, že ne. Spíše to asi budou lepší kousky určené pro západ Oba objektivy jsou vyrobené v roce 1995 dva měsíce od sebe. Samozřejmě prezentované fotky jsou něco jako ty RAW astronomické a lze je vypiplat skoro k dokonalosti. Jak píše peta62, MTO se mi jeví jako měkčí, ale ještě to pořádně porovnám.

Psion píše: ↑30. 04. 2024, 19:33

postaba píše: ↑30. 04. 2024, 18:37 Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

Ta kresba hvězd není dobrá, přijde mi to zrcadlo skřípnuté i na malém senzoru je to dost vidět. Zkus vyfotit hvězdy rozostřené, jak vypadá difrakční obraz hvězdy.

Najblizsie vyfotim aj na rozostrenu hviezdu.

Dnes som este raz skusil fintu s priclonenim objektivu ( prekryta polovica objektivu ). Medzi ( 1 ) priclonenou a ( 2 ) nepriclonenou fotkou je stale vididelny duch, posunuty o par pixelov.
Este som skusil preostrit z foto ( 2 ) pri nezaclonenom objektive, je tam mierne zlepsenie, ale nie
ako pri foto ( 1 ).

EDIT:

Vyskusal som ci "sposob" zaclonenia ma nejaky vplyv na obraz:
- prstencova clona ( zmensenie priemeru objektivu na 74 mm ) - mierne zhorsenie obrazu oproti povodnemu stavu ( 2 )
- kruhova clona ( zvacsenie centralneho tienenia na 75 mm ) - vyrazne zhorseny obraz oproti povodnemu stavu ( 2 )
- zaclonenie hornej al. spodnej polovice objektivu - vyrazne zlepsenie obrazu oproti povodnemu stavu ( 2 ), vid foto ( 1 )

postaba: ako ovladas spust fotoaparatu? Mas zapnute aj predskopenie zrkadla? Ja len ze ci ti to nevznika rozkmitanim fotaku...predsa len je to 500mm ohnisko...

Peto:
To som este neskusal, ale asi to zlepsi trosku ostrost.
Ale aj vizualne vidim na displeji, ze je rozdiel v ostrosti, ked zakryjem pol objektivu oproti nezakrytemu objektivu.