Stránka 10 z 70
M45
Napsal: 14. 10. 2007, 15:58
od MartinV.
Jestli ty odlesky nevznikají rozptylem světla po orig. filtru v Canonu ...
Ale ještě jedna věc. Pokud se podíváš na okraje difrakčních křížů, nezdá se ti že se nějak rozšiřují? Máš je rovné. Já mám ve své rosnici drát z elektrody ze které jsem oklepal obal. Výsledný průměr je cca 2mm. Na rovném stole jsem pak ještě překontroloval jeho rovnost a příp. nerovnosti, či průhyby jsem poklepal paličkou.
MartinV
M45
Napsal: 14. 10. 2007, 17:41
od feromich
Zdravím, prikladám aj ja dva obrázky M45, teda jej jednej časti, zbytok musím dofotiť a zložiť. Prvý je zložený v IRISe cez Drizle, druhý snímok je sčítaním 5 obrázkov po 5 minút
Viac by ma však zaujímalo, či niekto nefotil 6., alebo 7.10, teda minulý víkend kometu 93P Lovas
M45
Napsal: 14. 10. 2007, 17:51
od honza.ho
MartinV: Chtěl jsem použít ten svářečský jak jsi mi doporučil, ale neměl jsem ho zrovna při ruce (musím koupit). Kuchl jsem starou mikrovlnku a tam byla jakási 'mědená' cívka (nevyznám se). Dráty z ní jsem narovnal a zapíchl do nástavce zhotoveného z papíru. Původně jsem přes to chtěl pouze ostřit. Zalíbilo se mi to, tak jsem to nechal nasazené. Možná to bude chtít trochu slabší drát.
M45
Napsal: 15. 10. 2007, 21:48
od ladaS
13.10.07. Fotografováno bylo přes WO 132FLT - 132/925, f7, CCD QHY8 - 10x15 min.
Větší verze na klik:
M45
Napsal: 15. 10. 2007, 22:08
od MartinV.
Láďa zase překvapil
Úžasné!!! Až na ty odlesky kolem hvězd, které ruší tu nádheru je snímek velmi dobrý. Čím jsou způsobeny ty odlesky ... použitý filtr? Ještě dotaz K WO je to fotografované s reduktorem pro 132FLT či bez něj?
MartinV
M45
Napsal: 15. 10. 2007, 22:19
od ladaS
Ahoj, odlesky jsou způsobené IR filtrem před senzorem.Už mám vymyšlený jiný držák aby se tento problem vyřešil, zatim je ve vyrobě.
Foceno je to s korektorem - TMB Field Flattener pro FLT 132.
LadaS
M45
Napsal: 16. 10. 2007, 20:24
od deavi
to LadaS:
moc pěkný snímek, je vidět že ti CCD kamera padla do ruky a děláš sní daleko lepší snímky než přes DSLR. Ještě chvilku a pujdu rošlapat svoji 300vku a začnu šetřit na chlazenou CCD kameru, protože v šikovných rukou je to mocný nástroj
M45
Napsal: 16. 10. 2007, 21:28
od JakubS8
For LadaS: M45 tak to je doooost dobrýýý věčná škoda těch odlesků
M45
Napsal: 17. 10. 2007, 00:15
od Bíba75
To:LadaS
Moc krásná práce Láďo ten snímek je neuvěřitelnej!! Gratuliju a těším se na další snímky!! Bíba 75.
M45
Napsal: 18. 10. 2007, 02:25
od Lotar
Ahoj
M45 from Poland
Lotar
M45
Napsal: 18. 10. 2007, 02:36
od g
Vitaj, nice photo Lotar. ED80 is good refractor. I read about new ED102 from US today / as follows:
http://www.astronoce.pl/index.php?id=302
M45
Napsal: 22. 10. 2007, 05:50
od Maser
Tak sem se pokusil se svým SCTčkem o tuto reflexní mlhovinu, ale výsledek nic moc.
Je to foceno 14.10. 2007, 203/2000 SCT + Canon EOS350 a to 6x6minut při ISO1600. No je jasné, že při f/10 to chce natáhnout expozici, ale pak zase začne na snímku "kralovat" oranžová barva sodíkových výbojek. :-/ Jak je dobře patrné, pointoval sem ručně a při vší snaze to už asi lépe nezvládnu.
snímek v rozlišení 1:2 na klik
M45
Napsal: 24. 10. 2007, 03:33
od honza.ho
Ahoj,
Vzhledem k tomu, že je venku šeredně tak jsem vyšmátral zdrojové rawy, df a zkusil znovu zpracovat snímky z 14.10. Připadlo mi, že se toho za 8 minut zachytilo, oproti Vašim fotografiím příliš málo a proto jsem zvolil 'agresivnější' zpracování. Při něm se mi hvězdokupa znatelně zvýraznila a mě napadla jedna věc, kde je ta hranice tahání/upravování křivek/kontrastu, nastavování černého bodu v PS (jediné operace které používám). Je to čistě tam, kde úpravy viditelně nenarušují kvalitu snímku? Nebo se snažíte dodržovat i nějaká pravidla a nezacházet do extrémů i když vady na obraze nejsou viditelné? Při pohledu na tiff který mi vylezl z DSS mi nedalo se na tuto otázku nezeptat. Zkoušel jsem stejně zpracovat i 10 minutovou expozici M31. Na tiffu minimum detailů, po pohrání si s černým bodem krásně viditelné kraje a struktura. Nově zpracovaný snímek M45 jsem přehrál přes původní. Nechci to tu moc zanášet touto tématikou, ale pokud někdo máte radu uvítám konzultaci pomocí sz/icq.
Jinak moc se mi líbí foto kolegy z Polska, ty krátkoohniskové snímky oblohy jsou prostě úžasné .
Dík
M45
Napsal: 24. 10. 2007, 03:52
od MMys
Hranice černého a bílého bodu je celkem jasně daná. S černým můžeš nejvýše tam, kde ještě nedeojde k ořezu nejslabších úrovní a pozadí. Tedy pozadí musí mít nenulové hodnoty v R, G a B kanálu, pokud možno blízké, aby bylo pozadí neutrální.
Hranice bílého bodu je tam, kde ještě nedojde k saturaci a likvidaci deatilů v nejjasnějších částech objektu (když pominu hvězdy, ty jsou většinou všechny v saturaci kromě těch nejslabších)
Co je diskutabilní je mapování těch úrovní mezi, tady gamma korekce, či nějaké třeba logaritmické mapování.
Tady asi těžko radit, je to potřeba přizpůsobit každému objektu. Takovou omezující hranicí je míra šumu v obraze (obvykle v jeho nejtmavších částech). A ta bude pro každého jiná, podle jeho představ a určení snímku. Každopádně zvolím jinak typ úpravy, pokud mi jde třeba jen o detekci nějakého slabého objektu (komety, asteroidu), a jinak když dělám ilustrační snímek pro nějakou publikaci, třeba do knihy či kalendáře.
M45
Napsal: 24. 10. 2007, 13:09
od FunTomas
Maser napsal: Tak sem se pokusil se svým SCTčkem o tuto reflexní mlhovinu, ale výsledek nic moc....Mne sa snímka naopak páči. Technicky to treba ešte troška dotiahnuť (pointácia, špina na senzore - použiť flat), ale podarila sa ti zachytiť tá drobná hmlovinka (výtrysk) pri Merope. Je to také jasné pretiahnutie smerom nahor, ktoré nemajú ostatné hviezdy. Gratulujem.